Технічні характеристики Intel D945GNT та D945GTP. Intel Centrino Duo: мобільність нового покоління Підтримувана версія DirectX
Напевно, ні для кого не є секретом, що силіконовий гігант Intel займає лідируючі позиції з продажу чіпсетів з інтегрованою графікою. Справа в тому, що такі рішення найбільш популярні в офісних машинах, де продуктивність підсистеми відео в 3D-додатках не має практичного значення. Процесори Intel, які свого часу завоювали цей ринок, і до цього дня беззастережно вибираються системними адміністраторами як серце для цих "робочих конячок". Нещодавно Intel почала розвивати і новий напрямок застосування своєї продукції, просуваючи концепцію так званого "цифрового будинку". Одним з ключових моментів ідеї є наявність будинку другого або N комп'ютера, що є основою домашнього кінотеатру, музичним центром, DVD плеєром-рекордером і т.д., в якому також знайшлося місце інтегрованим рішенням. Дійсно, кому потрібний DVD-програвач з GeForce 7800 GTX як пристрій виведення зображення? Тому практика Intel – випускати модифікацію базового набору мікросхем із вбудованою графікою в рамках чергової лінійки чіпсетів – стала вже традицією. Одним із найновіших інтегрованих рішень компанії є логіка i945G. Саме цей чіпсет та дві плати на його основі ми сьогодні розглянемо.
ЧіпсетIntel 945 G
Набір логіки i945G є модифікацією базового рішення i945P.
Структурно, це той самий i945P, до якого "приклеїли" графічне ядро GMA 950. Тому, якщо не брати до уваги вбудоване відео, всі характеристики названих наборів мікросхем, абсолютно ідентичні. Поряд з ATI Radeon Xpress 200G, що існував раніше, зовсім недавно у i945G з'явився ще один досить сильний конкурент від іншого провідного виробника відеоприскорювачів - інтегроване рішення NVIDIA GeForce 6100. Протистояння посилюється ще й тим, що GeForce 6000 і ATI Radeon Xpress 2 процесорами компанії AMD – споконвічного конкурента Intel. Що ж, незважаючи на суттєву різницю в архітектурі чіпсетів, спробуймо порівняти їх характеристики.
|
Характеристика |
Intel 945P Express |
Intel 945G Express |
NVIDIA GeForce 6100 + nForce 410/430 |
ATI Radeon Xpress 200G |
|
Північний міст |
||||
|
Підтримуваніпроцесори |
Intel Celeron D, Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium D та Pentium Extreme Edition |
AMD Opteron, Athlon 64 (FX/X2), Sempron |
||
|
Роз'єми, що підтримуються |
Socket 754, 939, 940 |
Socket 754, 939, 940 |
||
|
Частота системної шини, МГц |
||||
|
Контролер оперативної пам'яті |
двоканальний контролер DDR2-400/533/667 з підтримкою до 4 модулів DIMM сумарним об'ємом до 4 GB |
|||
|
Графічний інтерфейс |
||||
|
Частота вбудованого графічного процесора , МГц |
||||
|
Кількість піксельних конвеєрів |
||||
|
Кількість вершинних процесорів |
||||
|
Підтримувана версія DirectX |
||||
|
Південний міст |
||||
|
PCI Express,ліній |
20/22* PCI Express x1 |
20/22* PCI Express x1 |
17* PCI Express x1 |
22** PCI Express x1 |
|
PCI,ліній |
||||
|
Parallel ATA,каналів |
||||
|
SerialATA,портів |
4 х 3 Gbit/s, NCQ |
4 х 3 Gbit/s, NCQ |
2/4 x 3 Gbit/s, NCQ |
2/4 x 1.5 Gbit/s |
|
ПідтримкаRAID |
0, 1, 0+1 (10) та 5 із SATA-дисків |
0, 1/ 0, 1, 0+1 (10), 5 |
0, 1 із SATA-дисків |
|
|
USB2.0, портів |
||||
|
Звук |
Intel |
High Definition Audio (7.1) або AC"97 (7.1) |
High Definition Audio (7.1) або AC"97 (7.1) |
* 16 ліній використовуються портомPCI Express x16
** 16 ліній використовуються портомPCI Express x16 і 2 застосовуються як шини для зв'язку північного та південного мостів.
Як бачите, функціональність аналізованих наборів мікросхем має деякі відмінності. Звичайно ж, основним із них є підтримка мікропроцесорів різних виробників. Північні мости Xpress 200G та GeForce 6100 позбавлені контролерів пам'яті, оскільки процесори AMD для Socket 754, 939, 940 мають власні.
Помітна різниця в кількості ліній PCI Express, яких у витворів Intel і ATI значно більше, ніж у NVIDIA. Radeon Xpress 200G програє конкурентам за можливостями підтримки дисків з інтерфейсом Serial ATA, маючи у своєму розпорядженні лише 1.5 Gbit/s контролер, що "не знає" про технологію NCQ і не здатний працювати з масивами RAID 10 і 5.
Графічний процесор GMA 950, інтегрований в i945G, є модифікацією попереднього ядра GMA 900, використовуваного спільно з i915, і зазнав лише незначних змін. Дивлячись у таблицю, досить важко визначити, який IGP сильніший - GMA 950, Radeon Xpress 200G або GeForce 6100. З одного боку, перші два мають більшу кількість піксельних конвеєрів: 4 проти 2, але, при цьому, жодного вершинного, покладаючи завдання розрахунку шейдерів на центральний процесор, у той час як дітище NVIDIA має один вертексний юніт. Radeon Xpress 200G працює на значно меншій частоті, ніж рішення конкурентів. З іншого боку, кількість ліній рендерингу, як і частота ядра, є досить спірними критеріями оцінки продуктивності прискорювача в 3D-додатках. Тим більше, при порівнянні рішень від різних розробників. GMA 950 і Radeon Xpress 200G апаратно підтримують Shader Model 2.0, тоді як GeForce 6100 справляється і з версією 3.0. Хоча, говорячи про інтегровану графіку сьогодні, не варто вважати здатність працювати з Shader Model 3.0 серйозною перевагою.
Таким чином, реальне розміщення сил може показати лише тестування. Але перш ніж переходити до цієї частини огляду, повернімося до чіпсета i945G і розглянемо дві модифікації материнських плат Intel на його основі - D945GNT і D945GTP.
Технічні характеристикиIntelD945GNT та D945GTP
Перша з розглянутих плат, D945GTP, у найкращих традиціях рішень із вбудованим відео виконана у форматі MicroATX. Інша - D945GNT, - навпаки, є повнорозмірною ATX. Тим часом, незважаючи на те, що вироби мають різний форм-фактор, їхня функціональність практично ідентична.
|
Підтримувані процесори |
Intel Celeron D, Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium D, Pentium Extreme Edition із частотою системної шини 1066/800/533 МГц та технологією Hyper-Threading у корпусі LGA775 |
|
Північний міст |
|
|
Південний міст |
|
|
Слоти пам'яті |
4 слоти DDR2-667/533/400 (два канали), максимальний сумарний об'єм модулів - 4 GB |
|
Слоти розширення |
D945GNT:1 х PCI Express x16, 2 x PCI Express x1, 4 x PCI D945GTP:1 х PCI Express x16, 1 x PCI Express x1, 2 x PCI |
|
1 канал Ultra DMA 33/66/100, реалізований на контролері, інтегрованого в ICH7 |
|
|
SerialATA |
4 3 Gbit/s порту, реалізованих за рахунок контролера, інтегрованого в ICH7 |
|
RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 та RAID 5 (лише з SATA-дисків), Intel Matrix Storage |
|
|
Графічне ядро |
|
|
Ethernet |
1 порт 10/100 Mbit/s на Intel 92562GZ |
|
Інтегрований звук |
Intel High Definition Audio (7.1) на кодеку SigmaTel STAC9223DS |
|
8 портів, (4 виведено на задню панель) |
|
|
IEEE-1394 |
3 порти IEEE 1394a (1 виведений на задню панель), реалізованих на контролері TSB43AB23 |
|
Системний моніторинг |
Відстеження напруги на компонентах, швидкості обертання вентиляторів і температури процесора (за вбудованим термодіодом). |
|
Додаткові можливості |
Intel Rapid BIOS Boot |
|
Intel Platform Innovation Framework for Extensible firmware interface |
|
|
Форм-фактор |
D945 GNT: ATX, 245мм x 305мм (12" х 9.6") D945GTP: MicroATX, 245мм x 245мм (9.6" х 9.6") |
За великим рахунком, продукти відрізняються лише розмірами та наявністю у D945GNT додаткових слотів: одного PCI Express x1 та двох PCI. В основі плат лежить зв'язка з північного мосту i945G та південного – ICH7R. Досить висока функціональність ICH7R розширюється додатковими контролерами.
Для реалізації підтримки інтерфейсу IEEE 1394 на платах розпаяно трипортовий контролер TSB43AB23 виробництва Texas Instruments.
Вбудований звук, що базується на восьмиканальному (7.1) кодеку Sigmatel STAC9223D5, відповідає стандарту Intel High Definition Audio.
Мережеві можливості виробів ґрунтуються на мікросхемі Intel 82562GZ. Максимальна швидкість передачі даних, що підтримується чіпом, становить 100 Mbit/s. Сьогодні, коли місця на текстоліті все частіше віддаються гігабітним контролерам, ця швидкість здається недостатньою. Але, все ж таки, для середньостатистичних домашніх та офісних завдань 100 Mbit/s цілком вистачає.
На плати встановлено лише по одному роз'єму Parallel ATA, що обумовлено обмеженими можливостями південного мосту за допомогою пристроїв із названим інтерфейсом. Тим часом, PATA-диски все рідше зустрічаються у продажу, і їхня ціна лише трохи нижча, ніж у SATA. Тому сьогодні канали Parallel ATA зазвичай займаються оптичними приводами. Ну, а чотирьох ліній Serial ATA цілком достатньо для побудови систем середнього рівня.
Загалом плати забезпечують досить непоганий набір функцій, дещо надлишковий для офісу та цілком достатній для побудови мультимедійної системи.
Упаковка та комплектація
Материнські плати D945GNT та D945GTP поставляються в оригінально оформлених коробках звичних розмірів. У боксах можна знайти наступний набір предметів:
- один 80-жильний IDE-кабель та один FDD;
- два SATA-кабелі;
- заглушку на задню стінку корпусу для I/O панелі;
- дискету для RAID-контролера, вбудованого в ICH7R;
- два диски з драйверами та фірмовими утилітами;
- посібник з експлуатації та плакат-посібник зі складання.
Звичайно, комплект поставки виглядає дещо мізерно. Але не слід забувати, що плати позиціонуються як основа для порівняно недорогих ПК. У цьому секторі ринку ціна має досить вагоме значення, і здорова економія завжди вітається. Для збирання середньостатистичної системи цієї кількості предметів достатньо. У разі потреби, недостатні кронштейни та кабелі, необхідні для того, щоб використовувати всі порти SATA, IEEE 1394а і USB, можна придбати окремо. При цьому хотілося б відзначити, що кількість програмного забезпечення, що поставляється з продуктами, значно перевищує негласний стандарт. Але про це нижче. А поки що давайте "помацаємо" самі плати.
Дизайн та компонування
Мінімальні відмінності у функціональності виробів, що розглядаються, не випадкові. D945GTP, виконана у форматі MicroATX, є базовою моделлю, а її ATX модифікація, D945GNT, вийшла шляхом збільшення розмірів текстолітової основи. Образно висловлюючись, до D945GTP "приклеїли" шматок текстоліту, у результаті вийшла D945GNT.
Intel D945GTP
На додатковій площі розмістилися два слоти PCI та один PCI Express x1, а також триконтактна колодка для підключення вентилятора. Основна частина додаткового простору залишилася абсолютно "голою" і не задіяною під будь-які контролери. Наскільки мені відомо, подібний "трюк" практикується лише Intel.
До роз'єму для процесорів Intel у корпусі LGA775 підведено чотири канали живлення.
Подібну схему при побудові плат на базі чіпсетів 9хх серії реалізувала переважна більшість виробників, і ми її вже не раз бачили. Хіба що високочастотні елементи, що фільтрують (дроселі) частіше зустрічаються в упаковці, а не "голими". Поки ми не відволіклися від гри "знайди ХХ відмінностей", звернемо увагу на ще один момент - на D945GTP не розпаяно 4 стабілізатори живлення: по одному на фазу. Можливо, це пов'язано лише з тим, що надіслана на тести плата є інженерним зразком. Втім, навіть у цьому випадку під час тестування не було виявлено жодних нестабільностей. За великим рахунком, на цьому відмінності плат закінчуються, тому далі ми розглядатимемо D945GNT, а все сказане буде справедливим і для D945GTP.
Живлення процесора здійснюється по лінії +12 В, що підключається до чотириконтактного роз'єму ATX 12V. Сумісність із восьмиконтактними штекерами EATX 12V, що зустрічаються в нових блоках живлення, збережена.
Основний 24-піновий роз'єм розташований у найбільш підходящому для нього місці - верхньому правому кутку плати. Поруч із ним ми бачимо колодки Parallel ATA та FDD. Трохи нижче розташувалися чотири порти Serial ATA.
Для установки модулів оперативної пам'яті DDR2 є чотири 240-пінові 1.8 В слоти, підключені до двох каналів контролера. Максимальний обсяг пам'яті, що підтримується логікою, становить 4 GB.
Система охолодження північного мосту чіпсету – пасивна, що робить виріб абсолютно безшумним. Використовується великий голчастий алюмінієвий радіатор. До текстоліту він кріпиться в чотирьох точках, за допомогою клямок оригінальної конструкції, а для збільшення зусилля притиску до кристала використовується досить потужна дротяна пружина. Як теплопровідний інтерфейс застосовується всюдисуща терможуйка.
Через обмеженість вільного місця на текстоліті, в базовій модифікації (D945GTP), радіатор розташований досить близько до слота PCI Express x16, і може стати на заваді встановлення відеоадаптерів з громіздкими двосторонніми системами охолодження. Втім, для плати на основі чіпсету із вбудованим графічним ядром це не є значним недоглядом.
Південний міст примусового охолодження немає.
У ході тестування з'ясувалося, що і в цьому випадку навіть після багатогодинного навантаження його температурний режим не викликає побоювань.
На I/O-панелі розташовані такі порти та роз'єми:
- два гнізда PS/2 для підключення миші та клавіатури;
- чотири USB 2.0;
- мережевий RJ-45;
- один VGA;
- один IEEE 1394;
- один паралельний (LPT);
- один послідовний (COM);
- п'ять входів-виходів звукової карти (mini-jack);
- оптичний вихід S/PDIF
У нижній частині плати розташувалися колодки для підключення двох портів IEEE 1394а і чотирьох USB 2.0, а також світлодіодів і кнопок корпусу. Пластикова підкладка штирьків роз'єму Front Panel розбита на групи та забарвлена у різні кольори, що полегшує процес підключення елементів системного блоку.
Загалом до дизайну плат претензій немає. Все досить добре продумано, і при складанні системи проблем не виникло.
BIOSта програмне забезпечення
Розглянуті материнські плати використовують оригінальну версію мікрокоду від виробника, що називається Intel Platform Innovation Framework for Extensible firmware interface. Примітно, що графічний інтерфейс, який служить для конфігурування прошивки, відображається з роздільною здатністю 800х600 замість звичного 640х480, що дозволяє вмістити на екрані більше корисної інформації.
Від нестачі налаштувань користувач страждати не буде: всі пункти BIOS Setup опрацьовані дуже ґрунтовно. Вся необхідна інформація про комплектуючі також виводиться в повному обсязі.
У розділі системного моніторингу відображаються показання вбудованих у процесор та материнську плату термодатчиків, реальні значення напруги на процесорі та лініях +12, +5 та +3.3 В, а також швидкості обертання вентиляторів, підключених до трьох роз'ємів, розпаяних на текстоліті.
Меню конфігурування оперативної пам'яті пропонує вибір трьох значень робочої частоти модулів: 400, 533, 667 МГц (DDR). Тут же доступний набір основних таймінгів:
- CAS# Latency (Tcl): 3.0, 4.0, 5.0, 6.0;
- RAS# to CAS# delay (Trcd): 2-5;
- Row Precharge Time (Trp): 2-5;
- Min RAS# Active Time (Tras): 10-15.
Традиційно, на платах виробництва Intel, опції, необхідні зміни значень напруги на компонентах і розгону процесора, відсутні. Плати, що розглядаються, винятком не стали.
З виробами поставляється досить "вагомий" набір OEM-версій комерційного програмного забезпечення, що складається з:
- InterVideo Home Theatre Silver;
- InterVideo MediaOne Silver;
- Musicmatch Jukebox;
- Jasc Paint Shop Photo Album 5.0;
- NTI: CD-Maker;
- Norton Internet Security 2005;
- Norton AntiVirus;
- Farstone RestoreIT Golld;
- Farstone Gamedrive;
- Kaspersky AntiVirus Business Optimal;
- ABBYY Lingvo 9.0
Крім цього, на диску є дві фірмові утиліти. Перша з них – Intel Desktop Utilities – являє собою набір засобів для відображення інформації про систему, контролю швидкостей обертання вентиляторів, показань термодатчиків та реальних значень напруги на компонентах. Інша – Intel Audio Studio – являє собою набір ефектів, що досягаються шляхом накладання аудіофільтрів на звуковий потік.
Тестування
При тестуванні материнських плат D945GNT та D945GTP використовувався наступний набір комплектуючих:
- процесор: Intel Pentium 4531 (Prescott E0), 3000 МГц (15 x 200);
- оперативна пам'ять: 2 х 512 МБ DDR2, Corsair XMS2-5400 (SPD 4.0-5-5-15 667 МГц);
- жорсткі диски: Seagate ST3200822AS 200 Гб SATA 7200 об/хв та Seagate ST3120827AS 120 Гб SATA 7200 об/хв;
- блок живлення: FSP 550 Вт (FSP550-60PLN);
- кулер: Thermaltake Big Typhoon 1300 об/хв;
- ОС Windows XP Professional SP2 (ENG).
Примітно, що плати оснащені практично ідеальними генераторами кварцовими: частота системної шини тактується виключно точно.
Для дослідження продуктивності виробів під час роботи із зовнішнім прискорювачем використовувалася відеокарта ATI Radeon X800XT.
Конкуруючі з i945G чіпсети – ATI Xpress 200G та NVIDIA GeForce 6100 – у нашому тестуванні представлені платами MSI RS480M2 та ASRock K8NF2G-SATA2. Перша плата з названої пари використовувалася разом із процесором AMD Athlon 64 3500+ (200х11), друга – з AMD Sempron 2500+ 64 bit (200х7).
У найстарішому напівсинтетичному ігровому тесті нашого пакету – 3D Mark 2001SE – чіпсет i945G є беззаперечним лідером.
Після проходження реальних ігрових тестів стає ясно, що вбудоване ядро Intel GMA 950 трохи слабше за своїх конкурентів від ATI і NVIDIA. Але, враховуючи загальний рівень продуктивності вбудованої графіки всіх трьох виробників, відставання рішення Intel не виглядає значним. При цьому, розглядаючи продуктивність логіки від ATI, не слід забувати, що під час випробувань вона працювала спільно з процесором AMD Athlon64 3500, який є значно дорожчим та продуктивнішим рішенням, ніж Intel Pentium 4531.
Подальший набір тестів плати D945GNT та D945GTP проходили із зовнішньою відеокартою.
Результати досить промовисто свідчать про те, що i945G відмінно працює і з дискретними прискорювачами. У цьому випадку продуктивність чіпсету повністю збігається з такою у i945P.
Висновки
Чіпсет Intel 945G є досить цікавим рішенням. Позиціонуючись як основа для недорогих офісних та мультимедійних комп'ютерів, логіка підтримує всі сучасні процесори Intel, має гарну функціональність і високу продуктивність. Швидкісні характеристики вбудованого ядра GMA 950 лише набагато нижче, ніж у IGP конкурентів. При цьому ми вже зазначали, що продуктивність у 3D-додатках – це далеко не найголовніша характеристика інтегрованого відео.
Материнські плати D945GNT та D945GTP є цілком стандартними рішеннями від Intel. Вироби базуються на грамотно продуманому дизайні PCB, комплектуються відмінним набором програмного забезпечення, відрізняються гарною функціональністю та традиційно високою якістю. Не варто забувати і про те, що купуючи плату виробництва Intel, користувач робить крок назустріч технічній цілісності свого комп'ютера. Адже в цьому випадку три найважливіші частини машини – материнська плата, чіпсет та процесор – будуть розроблені та випущені одним виробником – компанією Intel.
Материнські платиIntel D945GNT та D945GTP надано на тестування московським представництвом компаніїIntel
Всім привіт І так би мовити привіт не простий, а з минулого, з того моменту коли на світ вийшли двоядерні процесори сімейства Pentium D (це був крутий час). Модель D945 була випущена в 2006-му році, це на той момент не був топовий процесор, але біля нього явно крутився.
Pentium D945 виконаний за техпроцесом 65 нм (добре що хоч не по 90 нм), має 2 ядра та розмір кешу дорівнює 4 Мб (на кожне ядро по 2 мб). Частота 3.4 МГц, TDP 95 Ватт. Температурний режим процесора в адекваті буде тільки якщо ви нормальний поставите кулер, все ж таки це і 95 Ватт і 65 нм техпроцес, все це означає що процесор не з холодних.
Що цікаво, що проц за характеристиками як би краще навіть ніж мій. А у мене Pentium G3220 на сокеті 1150, і кеша у мене всього 3 мб, і частота всього 3 ГГц. Але звичайно G3220 куди швидше ніж D945, все-таки десять років різниці. Просто багато користувачів не знають, що деякі моделі з минулого за параметрами набагато перевершують сучасні. Наприклад, взяти той же Q9650 і порівняти його за параметрами з якоюсь моделлю Core i3.
Що ще можу сказати про Pentium D945? Тут на жаль немає потоків (технологія Hyper-threading), це я до того, що ось у моделі D955 або D965 вони є. І 2 ядра мають відповідно 4 потоки, у вінді це видно як 4 ядра! Але ці моделі звичайно більш гарячі, та й не так просто їх знайти, рідкісні.
Ось скріншот утиліти CPU-Z з інформацією про D945:
Як бачите тут процесор розігнаний до 4 ГГц, це можливо навіть без використання водяного охолодження. Головне щоб був радіатор потужнішим, тобто більшим, наприклад Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Так, це, звичайно, не дешеве задоволення, можна пошукати і трохи дешевше. Але, врахуйте одне, ці кулери всеїдні, тобто підтримують як 775 сокет, так і сучасні, наприклад 1150. І популярні AMD-сокети підтримують. Хоча купувати такий кулер для Pentium D, як би ну трохи це дивно ... Загалом при виборі кулера завжди дивіться на сокети, що підтримуються - при зміні платформи, зможете заощадити на кулері. Ну, сподіваюся ви зрозуміли
Чи можна встановити Windows 10 на Pentium D945? Так можна! Ось приклад скріншота, тут теж Pentium D, але модель трохи молодша - D940:
Але як бачите, обидва ядра завантажені, а знаєте чим? Декількома вкладками в браузері. Так, сайти там ну мультимедійні, розважальні, при їх одночасному відкритті процесор Pentium D940 забивається повністю. Але нічого не висне, просто трохи підгальмовує. А взагалі працювати можна і досить непогано. У будь-якому випадку Pentium D краще ніж той же популярний Pentium 4630 (там тільки одне ядро). Ну як популярний, я маю на увазі серед старих процесорів
А якщо ще розігнати D945, то я думаю, що він ще згодиться для офісного ПК. Якщо поставити SSD, то буде ще краще! Головний мінус у D945 я бачу тільки в його споживанні, він досить ненажерливий. Але з іншого боку, материнка під цей процесор вартує копійки. А сам процесор ще дешевший. Тобто комплект материнка + D945 коштуватимуть вам… ну максимум 20 доларів. Я вважаю це плюсом, незважаючи на енергоспоживання. Особливо якщо врахувати, що D945 потягне багато старих ігор, наприклад NFS Most Wanted. Коротше можна зробити подарунок якомусь школяру.
Так і взагалі. Я ось довгий час сидів на Pentium 4670, так, його як би не на все вистачало, і хоча це найпотужніший одноядерний процесор. Однак я зміг на ньому вивчити скриптову мову AutoIt, легко кодив, ну писав невеликі програми. Тобто, працювати можна, це не глухота. Хоча, швидше за все, зі мною не всі будуть згодні. Для мене особисто глухота це 370 сокет, там вже справді пекельні гальма, навіть інтернет не подивишся, бо висне скрізь.
До речі, для D945 я рекомендую використовувати саме Windows XP, це ідеальна система для цього робота як на мене. А ось Windows 7 як мені здається, краще не ставити, все-таки вона трохи буде гальмувати на D945, особливо якщо врахувати, що оперативності вона споживає більше. До речі, можу порадити вам супершвидкий браузер для старих комп'ютерів, я його сам для себе нещодавно відкрив і це просто щось! Називається він Pale Moon (зроблений на основі Мозили), загалом раджу
D945 працює на шині 800 МГц, тобто нічого особливого. А ось модель трохи старша, ну D955, D965, то там вже шина 1066 МГц.
Загалом на цьому все, сподіваюся, що вам все зрозуміло і дана інформація була вам корисною.
08.08.2016Минулого номера ми розповідали про чіпсет Intel 955X, сьогодні настав час поговорити про Intel 945Pта системних платах на його базі. Одне з основних нововведень у ньому – підтримка двоядерних процесорів Pentium Dі вже звичних Pentium 4із системною шиною 533/800/1066 МГц. Звичайно, на місці залишилася підтримка відеокарт під PCI Express x16, карт розширення під PCI Express x1і PCI. Цікаво, що у багатьох із протестованих плат є і другий слот PCIE x16, Що в майбутньому дозволить використовувати дві відеокарти одночасно (йдеться про SLIі CrossFire). На даний момент офіційно про це не було заявлено, щоправда, є дані, що підтримка CrossFire практично гарантована для плат на базі Intel 955XНайімовірніше, це пошириться і на Intel 945P. Швидше за все, NVIDIAне залишиться нічого іншого, як дозволити підтримку SLI та на сторонніх чіпсетах. Але весь свій час, у нас на руках вже є плата на базі Intel 915Pз двома слотами PCIE x16 та неофіційними драйверами з підтримкою SLI.
Іншою цікавою особливістю Intel 945P стала підтримка Serial ATA II- Швидкість передачі даних по шині збільшилася до 300 Мбайт/с. У всіх плат є гігабітний мережевий контролер, а часом і два. Традиційно як вбудований звук використовується кодек HDA-класу, підсистема пам'яті підтримує DDR2 SDRAMіз частотами 400/533/667 МГц. Варто сказати, що якщо раніше цей стандарт пам'яті коштував дорожче за класичну DDR-Пам'яті, то зараз ситуація змінилася на протилежну.
У нашому огляді ми представляємо сім материнських плат на базі чіпсету Intel 945P від ABIT, ASUS, ECS, Foxconn,GIGABYTEі MSI.
ABIT AL8
Відкриває наш огляд системна плата ABIT AL8. Відразу впадає в око те, що на ній встановлено три слоти PCI Express х1. Це крок у майбутнє, на жаль, у жертву було принесено PCI-слот - їх залишилося два. За нинішньої поширеності PCI-пристроїв цілком можлива ситуація, коли користувачеві не вистачить слотів. На платі реалізовано типові для ABIT засоби моніторингу та розгону системи: чіп mGuruіекран POST-code. На платі встановлено один IDE-канал та шість SATA-портів. Чотири з них є штатними для південного мосту ICH7Rдва додаткових реалізовані за допомогою чіпа від Silicon Image. Вбудований звуковий кодек стандарту High Definition Audio підтримує системи аж до формату 7.1 . На задній панелі виведені як стандартні виходи, так і S/PDIF.
Радіатор на північному мосту охолоджує невеликий вентилятор, він працює на високих швидкостях – шум його роботи помітний. Роз'єм для DDR2-пам'яті розташований близько до слота PCIE x16, так що спочатку варто встановити чіпи пам'яті і лише потім - відеокарту. FDD-Роз'єм розташований прямо за PCI-слотами, що не дуже зручно, і в деяких випадках довжини шлейфу може не вистачити.
У комплекті поставки, крім стандартних опцій типу дисків, інструкцій, SATA-кабелів, варто відзначити здвоєний перехідник живлення для SATA-дисків. Незайвим буде додаткова панель із двома USB-портами та парою FireWire-портів.
ASUS P5LD2 Deluxe
Компанія ASUS представила новий продукт класу high-end – системну плату ASUS P5LD2 Deluxe. Вперше побачивши плату, відразу звертаєш увагу на два слоти PCI Express x16, при цьому в комплекті постачання є спеціальний міст. Ймовірно, це натяк на підтримку SLI, хоча офіційно P5LD2 Deluxe не підтримує режим SLI. Залишається чекати милості від NVIDIA і зелене світло на підтримку перспективної технології SLI, втім, те саме стосується і ATI (у цьому випадку міст не потрібен). На P5LD2 Deluxe є роз'єм додаткового живлення, який потрібен для стабілізації живлення материнки.
Окрім основних чотирьох SATA II-роз'ємів на платі є ще два. Один з них виведений на задню панель для гарячого підключення жорстких дисків, другий - на самій платі, неподалік задньої панелі. Обидва мости - північний і південний - охолоджуються лише за допомогою радіаторів, тому ніякого шуму материнка не виробляє. P5LD2 Deluxe отримала сертифікат від Dolby Laboratories, так що вбудований кодек підтримує Dolby Prologic IIx, Dolby Digital EX, Dolby Headphone, Dolby Virtual speaker, Dolby Digital Live. Дизайн плати максимально вдалий - всі роз'єми знаходяться на достатній відстані один від одного і не заважають установці комплектуючих.
Комплект поставки виявився масштабним, інакше не скажеш: цілих шість SATA-кабелів, кабелі для живлення, шлейфи для IDE та FDD, додаткові панелі з Game-, USB- та FireWire- та COM-портами, наявність Wi-Fi-адаптера та ТВ-тюнера під PCI-слот та відповідні антени. До тюнера додається ще й пульт дистанційного керування з приймачем і батарейки. Такого ми ще не бачили, продуктивність також вражає.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ECS PF5 Extreme
ECS PF5 Extreme - недорогий та швидкий варіант high-end. |
Довгий час компанія Elitegroupвипускала бюджетні системні плати, але останнім часом пробує себе ролі виробника продукції класу high-end. ECS PF5 Extremeвідноситься саме до цього класу плат. Вже за традицією на ній встановлені сині світлодіоди, тому якщо у вас корпус з віконцем, вона виглядатиме ефектно.
Як і у випадку з ASUS, на цій платі є два слоти PCI Express x16, однак у комплекті поставки немає мосту. Цікаво, що якщо підключити дві відеокарти, PCIE x1 працювати вже не буде. Дизайн плати вдалий: IDE-і FDD-роз'єми винесені за слоти пам'яті, а між ними знаходиться роз'єм живлення – у певних випадках кабель від блоку живлення може перешкодити встановленню FDD-шлейфу. На платі є чотири роз'єми SATA II і ще два звичайні SATA.
Південний міст охолоджується за допомогою радіатора та невеликого та тихого вентилятора. Над задньою панеллю, безпосередньо перед Socket 775, встановлений вентилятор і напрямний кожух - це рішення дозволяє ефективніше охолоджувати процесор.
Комплект поставки порадував, у ньому є своя особливість: чип Top-Hat Flash, Що дозволяє відновлювати BIOS на апаратному рівні, а далі все звично: пара SATA-кабелів, стільки ж IDE-шлейфів, LAN-кабель, панель з додатковими USB-і FireWire-портами. Вона сконструйована так, що її можна з рівним успіхом встановити як на задню панель, так і 3-дюймовий відсік на лицьову частину корпусу.
ECS PF5 Extreme показала гідний рівень продуктивності, хоч ми так і не змогли запустити пам'ять від Corsairз мінімальними нею таймінгами (3.2.2.8).
ECS 945P-A
ECS 945P-A- Спрощений варіант старшої ECS PF5 Extreme. Материнська плата виготовлена на тому ж текстоліті, але частина контролерів і мікросхем на ній не розпаяна, а як південний мост використаний ICH7. Обидва мости цього разу охолоджуються за допомогою радіаторів, відсутні додаткові SATA-роз'єми, тепер їх чотири, залишився один гігабітний адаптер мережі, зникли FireWire-порт і світлодіоди. На місці два слоти PCIE x16, один PCIE x1 та три PCI.
Комплект поставки ECS 945P-A мінімальний - у коробці є тільки диск з драйверами та по одному IDE- та SATA-кабелю.
Foxconn 945P7AA-8EKRS2
Foxconn 945P7AA-8EKRS2справила на нас дуже гарне враження. Її дизайн добре продуманий. Всі роз'єми згруповані таким чином, що всередині корпусу підключати компоненти не складе особливих труднощів. IDE-роз'єми знаходяться внизу, FDD знаходиться неподалік від роз'єму живлення, так що дістатися до нього не важко. Дістатись до SATA-портів також не складе труднощів. Північний та південний мости плати охолоджуються масивними радіаторами. Загалом розведення плати сподобалося, конденсатори та фільтри гарантують стабільну роботу.
Foxconn 945P7AA-8EKRS2 дозволяє створювати RAID-масиви не тільки через SATA-порти, а й через IDE. Ця материнка одна з небагатьох оснащена одразу двома гігабітними мережевими адаптерами. Однак на платі встановлено лише один роз'єм PCIE x16. Серед усіх плат на базі Intel 945P + ICH7R творіння Foxconn найдешевше, хоча продуктивність на дуже хорошому рівні.
GIGABYTE 8I945P-G
Незвичайно бачити у GIGABYTE недорогу системну плату, в більшості випадків ми отримуємо дорогі рішення з високою продуктивністю та солідним комплектом поставки, подивимося, що є GIGABYTE 8I945P-G.
На платі встановлені чотири роз'єми під DDR2-пам'ять, один PCIE x16, два слоти PCIE x1 і три PCI. Незвичайно в 8I945P-G те, що якщо північний міст охолоджується радіатором, то південний зовсім ніяк, хоча на платі передбачено два отвори. Так що є можливість встановити радіатор своїми руками - це може стати в нагоді, якщо ви вирішите розігнати систему. На платі знайшлося місце для чотирьох SATA II-роз'ємів та трьох IDE-каналів, на два з яких можна навісити RAID-масив. Цілком стандартно і продумано розміщені один FDD-і стандартний IDE-роз'єм. Для зниження ціни розробники відмовилися від підтримки FireWire, другого гігабітного мережевого адаптера та другого PCIE x16.
Комплект поставки також скромний, але все необхідне в ньому є: SATA-кабель та живлення для нього, IDE- та FDD-шлейфи, диск та докладні інструкції щодо встановлення системи російською мовою.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
MSI 945P Platinum
Особливістю материнських плат MSI є наявність інтелектуального чіпа CoreCell, який відповідає за моніторинг та розгін системи. Не обійшлося без нього і в MSI 945P Platinum. Крім цього, в ній передбачена фірмова система динамічного розгону. D.O.T.3.
Заявлена підтримка DDR2-пам'яті з частотою 533 і 667 МГц, Matrix Storage забезпечує можливість використання RAID-масивів рівня 0, 1, 5 і 10, два додаткові IDE-канали також підтримують RAID-масиви (0, 1, 0+1, JBOD) . На платі встановлено аудіокодек Realtek ALC882, який підтримує акустику формату 7.1 та DTS-Ефекти. На задній панелі передбачені оптичні стандартні та S/PDIF-роз'єми.
В іншому 945P Platinum – цілком стандартний варіант з багатим комплектом поставки: пара кручених IDE-шлейфів, SATA-кабелі, додаткова панель з USB-портами тощо. В цілому дуже якісний і добротний продукт з відмінними можливостями розгону.
Тестування
Тестування ми проводили у синтетичних пакетах PC Mark 04, 3D Mark 05від FutureMark, а також у грі Far Cry. Останню запускали у дозволах 800х600, 1024х768 та 1280х1024. Перед кожним тестом на кожну плату встановлювали останню на момент тестування версію BIOS.
Особливо варто відзначити плату Asus P5LD2 Deluxe. Вона досить впевнено відірвалася в синтетичних тестах, але і Far Cry показала свої зубки. Друге місце заслужено здобула MSI 945P Platinum, не набагато відставши від фаворита. GIGABYTE 8I945P-G стала заключним учасником трійки лідерів, незважаючи на свою скромну ціну.
Також відзначимо високу продуктивність ABITAL8, відмінний результат і у Foxconn 945P7AA-8EKRS2. Вона показала високу продуктивність.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Висновок
Відразу варто сказати, що сам по собі чіпсет Intel 945P нічого революційного не представляє - головним чином в ньому з'явилася підтримка двоядерних Pentium D і DDR2-667, на цьому все. Відмінною рисою деяких плат стала наявність одразу двох слотів PCIE x16, чого ми ніколи не спостерігали в материнках на базі Intel 925Xі Intel 925XE, ні тим більше в Intel 915P. Цілком можливо, що в майбутньому з'явиться підтримка SLI і CrossFire, тут уже все в руках NVIDIA і ATI.
Відмінні результати показала ASUS P5LD2 Deluxe, її ціна виявилася найвищою, але за ці гроші вам пропонують просто неймовірний комплект поставки, в якому є не тільки всі необхідні кабелі та шлейфи, а й WiFi-модуль та ТВ-тюнер на додачу. Не менш вражаюча швидкість була й у MSI 945P Platinum. Лідерам лише трохи програла Foxconn 945P7AA-8EKRS2, враховуючи використання південного мосту ICH7R та невисоку вартість, вона виглядає дуже привабливо. Приємно вразила бюджетна системна плата GA 8I945P-G від GIGABYTE. Не можна не виділити і ABIT AL8, яка порадувала нас непоганою швидкістю та наявністю таких унікальних особливостей, як m Guru та екран POST-code. Незвичайно було бачити і те, що на недорогий ECS 945P-A встановлено відразу два слоти PCIE x16, що може стати в нагоді в майбутньому.
Чіпсет Intel 945P хороший у всіх відносинах, проте якщо у вас вже є система на базі Intel 915P або Intel 925X/XE, то навряд чи варто думати про заміну материнської плати. В інших випадках наша рекомендація буде такою: забудьте про старі чіпсети і вибирайте нове покоління системної логіки, яка стане гідною основою для сучасного комп'ютера.
Дякуємо наступним компаніям:
Corsair(www.corsairmemory.com) - Twin2X 1024A-5400UL;
Російське представництво ABIT(www.abit.ru) – ABIT AL8;
Російське представництво ASUS(www.asus.ru) – ASUS P5LD2 Deluxe;
Російське представництво ECS(www.esc.com.tw) – ECS PF5 Extreme;
Російське представництво Foxconn(www.foxconnchannel.com) - Foxconn 945P7AA-8EKRS2;
Російське представництво GIGABYTE(www.gigabyte.ru) – GIGABYTE 8I945P-G;
Російське представництво MSI(www.microstar.ru) – MSI 945P Platinum;
представництво Sunbeam(www.sunbeamtech.com) – NUUO 500 Вт;
3Logic(www.3logic.ru) – ECS 945P-A;
USN Computers (www.usn.ru) - Intel Pentium 4670, Sapphire Radeon X850 XT, Seagate Barracuda 7200.7, NEC ND-3540A.
Захоплююча поява двоядерних процесорів у ноутбуках
Пройшло вже чотири місяці з того часу, як Intel оголосила першу двоядерну платформу для ноутбуків під кодовою назвою Napa. Багато хто думав, що нова швидка платформа з ефективним енергоспоживанням відразу ж скине Pentium M зі свого трону, але цей прогноз виявився надто оптимістичним. А в березні з'явилися зовсім сумні новини: великі виробники ноутбуків на кшталт Acer, Asus, Dell, і HP знизили вже подані замовлення на платформу Napa (чіпсет і процесор) на 30-50%. Серед причин такого кроку вказувалося надмірне заповнення складів компаній через несподіване падіння попиту у першому кварталі 2006 року.
Падіння попиту могло бути пов'язане з тим, що багато користувачів вирішили дочекатися майбутніх систем і не купували поточні моделі. Інші, можливо, не захотіли платити більше за новий ноутбук, порівняно з тим, що вони платили раніше. І стали чекати, доки на двоядерні моделі будуть знижено ціни. Частина користувачів виявилася сумнівною: чи варто купувати поточну платформу, яка не підтримує 64-бітові обчислення? Та й з огляду на перенесення виходу Windows Vista на 2007 рік, вимоги до нових систем поки що не підвищуються.
Крім того, багато систем чекають, поки Microsoft випустить виправлення, що вирішує проблему із надмірним енергоспоживанням USB-контролера, якщо до нього підключені будь-які пристрої.
І патча поки що немає. Нещодавно ми випустили огляд нового геймерського ноутбука Dell XPS на Core DuoАле у нього, знову ж таки, підключення USB-пристроїв призводить до помітного підвищення енергоспоживання.
Ця помилка, звичайно, говорить не на користь нової платформи. Ситуація не подобається і виробникам ноутбуків, оскільки вони не можуть вирішити проблему самотужки і чекають на рішення від Microsoft і, можливо, від Intel.
Втім, проблема з енергоспоживанням USB-контролера не повинна затінювати чудову роботу, виконану інженерами Intel. Як ви побачите в огляді, нова двоядерна платформа здатна запропонувати чимало. Ну, а поки сподіватимемося, що Microsoft разом з Intel вирішать описану проблему.
Чи так Napa краще за Sonoma?
Щоб порівняти нову платформу Centrino (чіпсет 945GM) з попередньою (915GM), ми вибрали два ультра-портативні ноутбуки з 12,1" дисплеями від Asus. Крім використовуваних платформ, ноутбуки W5F і W5A ідентичні. Тому вони чудово підходять для порівняння комбінації чіпсет/ процесор. Ми також провели окремі тести за допомогою різних процесорів Pentium M (Pentium M 730, 750 та 760).
945GM проти 915GM
Чіпсет 945GM входить до нової лінійки чіпсетів Intel 945 Express під кодовою назвою Calistoga.
Крім процесора Core Duo, який використовує швидкісну шину FSB і складається з двох ядер, Calistoga теж підтримує в ноутбуках швидшу пам'ять DDR2-667 з покращеною ефективністю енергоспоживання. Найповільніші і менш ефективні енергоспоживання модулі пам'яті з цим чіпсетом не запрацюють. У чіпсет Calistoga/945GM входять інтерфейси SATA, звукова підсистема Intel High Definition Audio та інтерфейс вводу/виводу Express Card, але всі вони вже були у платформі Sonoma/915GM .
Графічне ядро 945GM базується на 950 Graphics Media Accelerator (GMA), причому воно використовується в настільних чіпсетах 945G і 945GZ. Графічне ядро сумісне з DirectX 9, але, як і раніше, в повному обсязі функції DirectX 9 реалізовані апаратно.
Подібно до GMA900, чіпсет GMA950 використовує чотири піксельні конвеєри. Інші графічні функції на кшталт вершинних шейдерів повинні емулювати CPU. Інші графічні процесори, скажімо ATi Mobility Radeon X300 або nVidia GeForce Go 6200, реалізують DirectX 9 повністю апаратно. Тому продуктивність вершинних шейдерів GMA950 (отже, і загальна графічна 3D-продуктивність) залежить від потужності CPU. Отже, 3D-продуктивність GMA950 добре масштабується з тактовими частотами процесора.
У ноутбуці Asus W5A північний міст охолоджується тепловою трубкою (не показано).
Подібно до попередника, 945GM використовує як відеопам'ять частину системної. Для графічного ядра можна динамічно виділяти до 224 Мбайт системної пам'яті залежно від вимог додатків. Intel називає цю технологію Digital Video Memory Technology (DVMT).
Драйвер GMA950 тісно працює з операційною системою, щоб гарантувати виділення 3D-додатків достатньої кількості оперативної пам'яті. Як тільки драйвер пам'ять більше не потрібна, вона звільняється.
Північні мости (915GM згори, 945GM знизу).
Оскільки CPU і графічна підсистема використовують пам'ять спільно, 945GM працює повільніше порівняно з графічними процесорами, що мають виділену відеопам'ять.
Перевага інтегрованих рішень криється, звичайно ж, у меншій вартості. За рахунок продуктивності. Тут 945GM не допомагає навіть швидкісна пам'ять DDR2-667.
| Платформа | Пропускна спроможність FSB | Пропускна спроможність пам'яті | Конфігурація пам'яті | |
| Napa | 5,33 Гбайт/с | 10,67 Гбайт/с | DDR2-667 | (два канали) |
| 8,53 Гбайт/с | DDR2-533 | (два канали) | ||
| 5,33 Гбайт/с | DDR2-667 | (один канал) | ||
| 4,26 Гбайт/с | DDR2-533 | (один канал) | ||
| Sonoma | 4,25 Гбайт/с | 8,53 Гбайт/с | DDR2-533 | (два канали) |
| 6,40 Гбайт/с | DDR2-400 | (два канали) | ||
| 4,26 Гбайт/с | DDR2-533 | (один канал) | ||
| 3,20 Гбайт/с | DDR2-400 | (один канал) | ||
| 2,66 Гбайт/с | DDR-333 | (один канал) | ||
Якщо ноутбук побудований на базі швидкісної пам'яті DDR-667, він забезпечить більшу пропускну здатність пам'яті, що позитивно позначиться на продуктивності. Приріст шини CPU хоч і скромно, але все одно позитивно позначається на графічній продуктивності.
| Чіпсет | Mobile Intel 945GM Express | Mobile Intel 915GM Express |
| Підтримувані процесори | Intel Core Duo, Intel Core Solo, Intel Celeron M | Intel Pentium M, Intel Celeron M |
| Частота FSB | 667 МГц, 533 МГц | 533 МГц, 400 МГц |
| Число SO-DIMM/макс. обсяг пам'яті | 2 SO-DIMM/ до 4 Гбайт ОЗУ | 2 SO-DIMM/ до 2 Гбайт ОЗУ |
| Тип пам'яті | DDR2-533/677 МГц | DDR2-400/533 МГц, DDR 333 МГц один канал |
| Канали пам'яті | Два/один | Два/один |
| Вбудоване графічне ядро, частота та напруга | 133, 166, 222, 250 МГц на 1,05 В, 400 МГц на 1,5 В | 133, 160/166, 200 МГц на 1,05 В, 320 МГц на 1,5 В |
| Інтерфейс для роздільної графіки | PCI Express x16 | PCI Express x16 |
| Число піксельних конвеєрів | 4 | 4 |
| VLD/iDCT | Програмно | Апаратно |
| Intermediate Z | Н/Д | Апаратно |
| Макс. роздільна здатність панелі | LVDS: до UXGA (1600x1200) | LVDS: до UXGA (1600x1200), ЦАП для ЕЛТ: QXGA (2048x1536) |
| Підтримка OpenGL* | 1.4 + розширення | 1.4 |
| Технологія енергозбереження графіки Intel | Так | Так |
| Звук | Intel High Definition Audio, 24 біт, 192 кГц, AC 97 2.3 | |
| Північний міст: упаковка, габарити | 1466 FCBGA, 37,5 x 37,5 мм | 1257 FCBGA, 37,5 x 40 мм |
| Південний міст: упаковка, габарити | 652 FCBGA, 31 x 31 мм | 609 FCBGA, 31 x 31 мм |
| Підтримувані ICH | ICH7-M (GBM/GHM) | ICH6-M |
| PCI-майстер | 7 | 7 |
| IDE/ATA | ATA 100 (1 канал), SATA 150 (2 порти) | |
| USB | 8 портів USB 2.0 | 8 портів USB 2.0 |
| Вбудована LAN MAC (10/100 Ethernet) | Так | Так |
| Порти PCI Express | 4x PCI Express (GBM), 6x PCI Express (GHM) | 4x PCI Express |
Усі вказані в таблиці фактори повинні призвести до помітного приросту 3D-продуктивності, якщо ноутбук підтримує всі функції чіпсету 945GM. Нижче ми порівняємо продуктивність графічної підсистеми коїться з іншими недорогими чіпами. Наприклад, із ATi Mobility Radeon X300.
Два ядра в ультра-портативному ноутбуці: Asus W5F
Asus W5F використовує чіпсет 945GM та процесор Core Duo.
Asus вислала в нашу лабораторію ноутбук W5F: ультра-портативну модель з широкоформатним 12,1" дисплеєм на основі чіпсету 945GM Express. Крім неї, ми отримали стару модель W5A, побудовану на базі платформи Sonoma (чіпсет 915GM Express).
Ноутбуки схожі один на одного, як близнюки-брати. Це стосується якості та зовнішнього вигляду корпусів, які дуже хороші, а також до постачання стандартного акумулятора на 26 Вт-год, який можна замінити більш ємним варіантом на 53 Вт-год. Якщо потрібна ще більш висока ємність, можна докупити акумулятор з 9 елементів на 78 Вт-год. Втім, така ємна батарея громіздка і важить майже 500 г.
У закритому стані W5F теж має непоганий вигляд.
Єдина видима різниця зовні криється на правій панелі корпусу. У W5A там встановлений слот PCMCIA, а W5F - слот Express Card. У W5F є також оптичний аудіо-вихід (SPDIF), а W5A його немає.
В обидва ноутбуки вбудований Bluetooth-приймач для зв'язку з мишею. Так що миша може не займати один із трьох USB-портів.
W5F має оптичний аудіо-вихід і слот Express Card.
У всьому іншому W5A та W5F не відрізняються. Це стосується і вбудованої web-камери на 1,3 мегапікселя, яка встановлена на осі, що повертається. Камеру можна використовувати для спостереження за кімнатою, де знаходиться ноутбук. Передвстановлена програма управління камерою має функцію визначення руху.
У кришку дисплея вбудована веб-камера.
Щоб прискорити доступ до мікрофона та камери під час відеоконференцій, на правій частині рамки дисплея є три клавіші керування.
У рамку дисплея вбудовано три клавіші керування камерою та мікрофоном.
Кришка дисплея кріпиться до нижньої половини за допомогою магнітної клямки, і для відкриття ноутбука не потрібно шукати жодного важеля. Оскільки акумулятор вставляється ззаду, там знайшлося місце лише для одного порту USB, виходу S-Video та гнізда живлення.
На передній панелі немає роз'ємів чи портів.
На правій панелі розташовані слот Express Card, коліщатко регулювання гучності, звукові входи та виходи, USB-порт і VGA-вихід для підключення зовнішнього монітора.
Права панель корпусу W5F.
Ліворуч розташовані порти для модему, Ethernet, FireWire та ще один порт USB, а також слот вбудованого зчитувача флеш-карт. У ноутбук інтегровано 4x DVD-привід Ultra-Slim.
Ліва панель корпусу W5F.
Що стосується бездротового зв'язку, цей бізнес-ноутбук включає вбудований модуль Bluetooth, а також модуль WLAN Intel Pro/Wireless 3945ABG. Модуль WLAN можна вимикати за допомогою тумблера над клавіатурою.
Третій USB-порт знаходиться на задній панелі, поряд із гніздом живлення та виходом S-Video.
Клавіатура не дає підстав для скарг. Клавіші добре натискаються, приємні на дотик. Чи сподобається вам розмір клавіш залежить від того, наскільки у вас великі пальці і до якої клавіатури ви звикли. Втім, клавіатура цілком стандартна для ультрапортативних моделей.
Клавіатура із 83 клавішами майже ідеальна.
Тач-пад без відчутних меж дозволяє керувати курсором. Клавіші миші не можна назвати дуже привабливими, але натискаються вони виразно.
У Європі Asus включає в комплект поставки два акумулятори, на три та на шість елементів. Містка модель дозволяє продовжити час автономної роботи до шести годин. На жаль, акумулятор на шість елементів опціональний для Північної Америки. Там він продається окремо.
Обмеження модернізації пам'яті
Що стосується можливості модернізації пам'яті, то у W5F існують ті ж обмеження, що і у більшості ультра-портативних ноутбуків. 512-Мбайт модуль ОЗУ впаяно на материнську плату, а для розширення доступний лише один сокет SO-DIMM. Якщо ж ви хочете встановити в ноутбук більше 1 Гбайт пам'яті, то доведеться встановлювати один 1-Гбайт модуль доступний сокет. Після цього оригінальний 512-Мбайт модуль DDR2 буде збирати пил десь у шафі.
Блок живлення досить малий, але кабель живлення аж надто товстий для настільки компактного ноутбука.
Тумблер дозволяє вимкнути модуль WLAN, щоб продовжити час автономної роботи.
Дисплей
Дисплеї наших ноутбуків підтримують роздільну здатність WXGA 1280x768 пікселів. Максимальна яскравість складає 157 кд/м2. Як і у випадку більшості дисплеїв із висококонтрастним покриттям, на поверхні легко відбиваються джерела світла. У той же час, ви отримуєте соковиту та деталізовану картинку.
Під час роботи з ноутбуком не слід розташовувати екран далеко від очей, оскільки висока роздільна здатність призводить до невеликих літер. Яскравість дисплея вище біля верхньої кромки, а з боків та знизу вона спадає. Але в цілому, підсвічування дуже рівномірне.
На кожній діаграмі показано 64 області, в яких вимірювали яскравість і контрастність. Різниця в результатах показана різними кольорами.
Права дальня сторона діаграми відповідає нижній грані дисплея, а ліва ближня – верхній грані.
Порівняльна таблиця тестових систем
Як ми вже вказали вище, у нашому огляді ми порівняли новий процесор Core Duo T2400 з платформою Napa у ноутбуці Asus W5F із попередньою платформою Sonoma (ноутбук Asus W5A). У таблиці представлені характеристики обох систем.
| Виробник | Asus | Asus |
| Модель | W5F | W5A |
| Сайт | www.asus.com | www.asus.com |
| Тип | 2-шпинделя/модульний | 2-шпинделя/модульний |
| Габарити та вага | ||
| Ширина x висота x глибина | 30,5 x 3,1-3,5 x 22,6-24,3 см | |
| Вага з акумулятором | 1643/1798 р | 1715/1870 р |
| Вага акумулятора | 173/326 г | 173/326 г |
| Вага блоку живлення з кабелем | 412 г | 412 г |
| Загальна вага (ноутбук із блоком живлення) | 2055/2210 р | 2127/2282 р |
| Блок живлення та акумулятор | ||
| Ємність акумулятора I | Li-Ion 6 елементів (11,1 В, 4800 мА-год, 53 Вт-год) | |
| Ємність акумулятора II | Li-Ion 3 елементів (11,1 В, 2400 мА-год, 26 Вт-год) | |
| Блок живлення | 65 Вт | 65 Вт |
| Курсорні пристрої | Тач-пад | Тач-пад |
| Дисплей та відеокарта | ||
| Діагональ | 12,1" (30,5 см) | 12,1" (30,5 см) |
| Роздільна здатність дисплея | 1280 x 768 | 1280 x 768 |
| Графічний контролер | Intel 945GM | Intel 915GM |
| Частота ядра | Н/Д | Н/Д |
| Пам'ять | Від 8 до 128 Мбайт | Від 16 до 128 Мбайт |
| Частота пам'яті | Н/Д | Н/Д |
| Система | ||
| BIOS | 202 (01/10/2006) | 0209 (11/17/2005) |
| Процесор | Intel Core Duo T2400 (1,83 ГГц, кеш L2 2 Мбайт, FSB667) |
Intel Pentium M 760 (2,00 ГГц, кеш L2 2 Мбайт, FSB533) |
| Північний міст | Intel 945 GM (Rev. 03) | Intel 915 GM (Rev. 03) |
| Південний міст | ICH7-M (82801GHM) | ICH6-M (82810FBM) |
| Пам'ять | 1x 512 Мбайт DDR2-667 (на платі) 1x 512 Мбайт DDR2-667 (два канали) |
1x 256 Мбайт DDR2-400 (на платі) 1x 256 Мбайт DDR2-400 (два канали) |
| Жорсткий диск | ||
| Виробник та модель | Fujitsu MHV2100AH | Hitachi IC25N080ATMR04-0 |
| Об `єм | 100 Гбайт | 80 Гбайт |
| Продуктивність | (P-ATA / 5400 об / хв / 8 Мбайт / 12 мс) | (P-ATA / 4200 об / хв / 8 Мбайт / 12 мс) |
| Оптичні приводи | ||
| Виробник та модель | Matsushita UJ-8325 | Matsushita UJ-822D |
| Швидкість DVD/+R/+RW/RAM/+DL | 8x/8x/4x/4x/4x | 8x/2x/2x/2x/- |
| Швидкість CD/R/RW | 24x/24x/10x | 24x/8x/8x |
| Дисковод | Ні | Ні |
| Відсік для жорстких дисків | 2x 2,5", висотою 9,5 мм | 2x 2,5", висотою 9,5 мм |
| Роз'єми (B=ззаду, F=спереду, L=ліворуч, R=праворуч) | ||
| Миша/клавіатура PS2 | Ні ні | Ні ні |
| USB 2.0 | 1x (B), 1x (L), 1x (R) | 1x (B), 1x (L), 1x (R) |
| IEEE1394/FireWire | 1x (L) | 1x (L) |
| Послідовний COM-порт | Ні | Ні |
| Паралельний LPT-порт | Ні | Ні |
| Мікрофон | Так | Так |
| ІЧ-порт | Ні | Ні |
| Bluetooth | Так (v2.0) | Ні |
| Вихід VGA/DVI | 1x (R) / ні | 1x (R) / ні |
| ТБ-вихід | S-Video (B) | S-Video (B) |
| Гніздо живлення | Так (B) | Так (B) |
| Слоти PC Card/PCIe Card | Ні/ 1x (R) | 1x (R)/ ні |
| LAN | Realtek RTL8139 (100 Мбіт/с) | Realtek RTL8139 (100 Мбіт/с) |
| WLAN | Intel Wireless Pro 3945ABG | Intel Wireless Pro 2200BG |
| Звукові роз'єми | Mic (R), навушники (R), SPDIF (R) | Mic (R), навушники (R) |
| Звуковий чіп | Realtek (High Definition Audio) | |
| Модем/модель | Motorola SM56 Data Fax Modem | HDAudio SoftV92 with SmartCP |
| Зчитувач флеш-карт | SD, MMC, MS/Pro | SD, MMC, MS/Pro |
| Програмне забезпечення | ||
| ОС | Windows XP Professional | Windows XP Professional |
Зауваження щодо тестування
Для оцінки часу автономної роботи та продуктивності ми використовували тестові пакети BAPCo MobileMark 2005 та Sysmark 2004 SE, а також FutureMark 3DMark05 та PCMark05. 3DMark 2005 та графічні тести PCMark05 дозволяють оцінити продуктивність вбудованих графічних ядер ноутбуків. Ми вирішили не проводити ігрові тести, оскільки ноутбуки все ж таки націлені на бізнес-користувачів, а не на геймерів. Крім того, ми навіть не змогли запустити деякі ігри, що доводить наступний скріншот з Call of Duty 2. Хоча Quake 3 на новій платформі працює швидше, навряд чи хтось купуватиме подібний ноутбук для ігор.
Результати тестування
Час автономної роботи: MobileMark 2005
Тести MobileMark 2005 показують, наскільки довго ноутбук працює від акумулятора і яку продуктивність він забезпечує. Всього в пакеті доступні чотири сценарії: офісна продуктивність, навчання та читання, відтворення DVD та бездротова робота в Інтернеті. Тест відтворення DVD ми проводили, лише якщо ноутбук використовує вбудований DVD-привід або зовнішній, що живиться від акумулятора.
Кожен сценарій використовує реально існуючі програми та працює з моменту, коли акумулятор буде повністю заряджений, а вилка живлення буде висмикнута з ноутбука, до моменту повної розрядки батареї. Результати тестування видаються за хвилини. Крім того, MobileMark 2005 видає два значення продуктивності під час тестування офісних програм: загальний результат продуктивності та середній час завершення всіх завдань у тесті офісних програм. Загальний результат продуктивності залежить від середнього часу завершення, причому він масштабується порівняно зі слабкою еталонною системою, що має результат 100.
Результати також демонструють, що при нормальній офісній роботі двоядерний процесор не дає жодних переваг. Сценарії MobileMark передбачають запуск окремих програм, тому відсутність підтримки багатопоточності призводить до того, що друге ядро CPU не дає істотних переваг. Час відгуку вказує на те, як швидко завершується окреме завдання або як швидко виконується скрипт. Тут не оцінюється, наскільки швидко ви зможете перемикатися між окремими програмами або приріст продуктивності при одночасному запуску у фоні антивірусного сканера.
До речі, новий модуль WLAN 3945ABG не економніший, ніж попередній 2200BG, що доводять тести бездротової роботи в Інтернеті.
Тестування офісної продуктивності: SYSmark 2004 SE
Пакет SYSmark 2004 SE фокусується повністю на продуктивності. Час автономної роботи тут не відіграє жодної ролі, оскільки всі тести виконуються при живленні від мережі. Подібно до MobileMark 2005, пакет SYSmark 2004 SE використовує реальні програми для тестування.
Тести SYSmark 2004 SE розділені на два сценарії: створення інтернет-змісту та офісна продуктивність. У тесті інтернет-змісту можна виділити три тестові групи: 3D-зміст, 2D-зміст та публікація web. Сценарій офісної продуктивності також поділено на три тестові групи: зв'язок (електронна пошта, календар та перегляд web-сторінок), створення документів та аналіз даних.
Як і у випадку підсумкового результату MobileMark 2005, всі результати SYSmark 2004 SE ґрунтуються на середньому часі виконання та масштабуються щодо слабкої системи, що має рейтинг 100 у кожному із тестів SYSmark 2004 SE. Зазначимо, що результати офісної продуктивності MobileMark 2005 та SYSmark 2004 SE не можна порівнювати між собою.
Для даних тестів ми провели вимірювання системи Sonoma на чіпсеті 915GM із трьома різними процесорами Pentium M. Також ми додали результат платформи Napa на чіпсеті 945GM із процесором Core Duo T2400 CPU.
Якщо ж ви працюєте з офісними програмами, то двоядерна система вам не потрібна.
Загалом офісні працівники, чиї програми лише зрідка перериваються фоновою антивірусною перевіркою, отримають не надто велику вигоду від переходу з одноядерної на двоядерну систему.
PCMark05
Подібно до SYSmark 2004 SE, пакет PCMark05 оцінює продуктивність. PCMark05 включає набір загальносистемних тестів, а також тести, що фокусуються на CPU, пам'яті, графіку та підсистемі жорстких дисків. Якщо один із тестів не пройде, то для відповідної спеціалізації PCMark05 не дасть результату. Це найчастіше трапляється, коли графічний контролер неспроможна виконати відповідну частину тесту. Комп'ютери з дуже низьким графічним результатом PCMark05 (200-600 зараз) не включаються у відповідний графік. Як і у випадку SYSmark 2004 SE, комп'ютер підключено до електричної розетки, а процесор працює на максимальній тактовій частоті.
Результати PCMark розподіляються між 1200 та 5500. Для обчислення підсумкового результату використовуються повільна (1200) та потужна (5500) еталонні системи. Але можливі результати як менше 1200, і більше 5500.
Нижче представлені результати PCMark05 для двох ноутбуків Asus, включаючи три процесори Pentium M у моделі W5A.
PCMark05: висновок
Наші результати PCMark05 виявилися дуже інтригуючими. Нова платформа на чіпсеті 945GM із швидким графічним ядром та швидкісною пам'яттю обійшла стару платформу, незважаючи на рівні тактові частоти.
Як показують наші тести із трьома процесорами Pentium M на ноутбуці W5A (Sonoma), навіть на старій одноядерній платформі графічна продуктивність дуже добре масштабується від частоти CPU. Цей феномен пояснюється тим, що вершинні шейдери обробляють не GPU, а центральним процесором комп'ютера. Причому і на новій платформі також. Тому графічна продуктивність залежить від частоти центрального процесора.
У будь-якому випадку ми отримуємо суттєвий 30% приріст продуктивності на новій платформі, що можна пов'язати з чіпсетом 945GM та двоядерним процесором.
Перед нами класичний тест 3D-продуктивності, що дозволяє оцінити швидкість графічних підсистем Intel. Для порівняння ми додали результати нещодавно розглянутого ноутбука Lenovo Z60m з відеокартою Mobility Radeon X300, а також ноутбука LG LW60 з потужнішою карткою Mobility Radeon X600 chipset.
Якщо результати графічної продуктивності PCMark05 могли вселити надію, що 945GM може підійти для графічно інтенсивних 3D-ігор, то результати 3DMark05 не дозволяють це сподіватися. Чіпи Mobility Radeon X300 і X600 володіють чотирма піксельними конвеєрами та двома вершинними блоками. Чіпи працюють на вищій тактовій частоті і використовують 128-бітовий (64-бітний у X300) інтерфейс пам'яті. Інтегроване ядро Intel GMA950, в якому відсутня апаратна підтримка вершинних шейдерів, а інтерфейс пам'яті працює повільніше, просто не відповідає графічним вимогам сучасних 3D-ігор.
Відтворення HD-відео
Дуже цікаво подивитися, яким виявиться навантаження на CPU при відтворенні відео високої роздільної здатності (HD). Ми використовували тестовий ролик із роздільною здатністю 1440x1080 пікселів, а також плеєр Windows Media Player 10.
На старій платформі відео іноді "заїкалося", хоча це може безпосередньо і не пов'язане з 915GM. Але система на 945GM із двоядерним процесором продемонструвала менше навантаження на кожне ядро процесора. Іншими словами, двоядерна система має достатні обчислювальні ресурси для підтримки навіть фонових додатків, не заважаючи чутливому до часу виведення відео. Двоядерна система здатна впоратися з потоками відео ще більш високої роздільної здатності.
Навантаження на CPU під час відтворення WMV-файлу HDTV Core Duo.
На платформі Pentium M з такою частотою навантаження на процесор подвоюється, оскільки доступне тільки одне ядро.
Висновок
Як показують тести Asus W5F, двоядерна платформа Intel на чіпсеті 945GM забезпечує суттєво більш високу продуктивність у порівнянні з попередньою Sonoma. Вбудоване графічне ядро чіпсету 945GM (950GMA) дає в деяких випадках удвічі більшу 3D-продуктивність порівняно з чіпсетом 915GM (ядро GMA900). Але якщо взяти недорогі роздільні графічні чіпи від ATi або nVidia, пропозиція Intel явно програє по 3D-продуктивності. Напевно, саме тому Intel позиціонує чіпсет 945GM у комбінації із двоядерними процесорами Core Duo на сектор бізнес-ноутбуків. Важливо також розуміти, що нова платформа обійдеться десь на 10% дорожче за старі системи на одноядерних процесорах Pentium M з чіпсетом 915GM. Для таких програм, як MS Word, Excel або Outlook купівлю двоядерної системи виправдати складно. Але якщо ви постійно використовуєте фонове сканування на віруси, запускаєте кілька служб/завдань або ресурсомісткі програми (кодування відео, 3D-рендерінг), то два ядра допоможуть добре. Інакше кажучи, звичайним офісним користувачам два ядра непотрібні, але професіоналам їх рекомендувати можна.
Що ж до часу автономної роботи, то нова платформа Intel Core Duo є певним кроком уперед порівняно з попередньою. Якщо ви не будете сильно навантажувати бездротову мережу. Ноутбук Asus на платформі Napa дає приблизно на 20 хвилин більше часу автономної роботи під час бездротової роботи в Інтернеті. Порівняйте це з приростом майже годину під час відтворення DVD.
Чи рекомендуємо ми брати ноутбук Core Duo на чіпсеті 945GM? Поки Microsoft не вирішить проблем енергоспоживання із пристроями USB 2.0, однозначно сказати складно. Саме тому ми так тепло ставимося до "старих" систем Centrino з Pentium M, які чудово справляються з повсякденними бізнес-завданнями. Та й фонова антивірусна перевірка на двоядерній машині працюватиме не швидше, оскільки "вузьким місцем" тут є продуктивність жорсткого диска, а не процесора. Ми також не надто зачаровані можливістю появи нових революційних багатозадачних середовищ, які змогли б використовувати двоядерний CPU в повній мірі. Втім, якщо ви одночасно працюєте з кількома завданнями, то зможете перемикатися між ними без відчутних затримок.
Якщо ж ви відносите себе до професіоналів, ситуація інша. Якщо ви працюєте з фотографіями, 3D-моделями, кодуєте або декодуєте відео, запускаєте наукові та математичні програми, то ноутбук Core Duo з чіпсетом 945 підійде вам краще, ніж старі одноядерні рішення. Комбінація більш високої продуктивності та тривалої автономної роботи – це гарна перевага.
Всім іншим бізнес-користувачам можна рекомендувати двоядерну систему на чіпсеті 945GM, тільки якщо коштів у надлишку. Можливо, нові ноутбуки на процесорах AMD Turion 64 X2 виявляться ідеальним рішенням.
Не встиг український ринок звикнути до першого покоління чіпсетів 9-ї серії від Intel як материнські плати на основі вже наступної пари - 945/955 - з'явилися на прилавках комп'ютерних магазинів. Щоб розібратися з тим, наскільки виправдано черговий і такий стрімкий перехід, зробимо невеликий огляд наборів логіки нового покоління.
Ми вже звикли до того, що Intel може, здавалося б, досить несподівано анонсувати цілу серію чіпсетів, що іноді налічує понад п'ять модифікацій (включаючи варіанти з індексами GV, GL і т. д.), причому в будь-який зручний для себе час. Цей процес часто асоціюють з черговим «формуванням ринку під себе» - така велика компанія насправді може собі дозволити спочатку випустити нові процесори, а потім додавати до них набори логіки, і не тільки тоді, коли цього дійсно вимагає ситуація (моральне старіння існуючих рішень) , недостатня продуктивність і т. д.), але і коли просто вважатиме це вигідним. Готовність ринку до подібних змін для Intel не є проблемою – будучи повноправним власником основних компонентів плат-форми та маючи солідні фінансові можливості, можна не надто переживати, як такі кроки сприйме громадськість. Спробуємо розібратися, чому керівники напівпровідникового гіганта вирішили, що настав час для нових наборів логіки.
Передісторія
Перехід на Socket 775 справді можна назвати логічним, послідовним та своєчасним. Платформа попереднього покоління, Socket 478, відпрацювала майже п'ять років, чудово себе зарекомендувала та багаторазово виправдала покладені на неї надії.
Наступний випуск першого покоління 9-ї серії чіпсетів є дуже сміливим кроком – кількість радикальних змін (зауважимо, у mainstream-секторі) перевершила всі очікування. Спірні на той час технології, як PCI Express, DDR2, Matrix RAID, HDA, інтегрована в південний міст підтримка Wi-Fi викликали величезну кількість суперечок. Втім, не вщухли вони і досі, просто напрямок розвитку IT-індустрії в галузі наборів логіки на сьогодні вже не здається настільки розмитим, як раніше.
Якщо в подібному ключі розглядати наступне покоління чіпсетів, то, напевно, справедливе твердження, що 945P/955X – не що інше, як подальший розвиток ідей, закладених у 915P та 925X/XE. Інакше кажучи, продукти явно еволюційні, але не революційні, просто «спірні» специфікації чіпсетів попереднього покоління тепер отримали статус офіційних. Так, ми бачимо повну відмову від шини AGP на користь PCI Express (якийсь час буде використовуватися PCI, однак і її доля, в принципі, вже вирішена наперед), а саме заміна звичного порту AGP 8X інкримінувалася Intel як спроба в черговий раз. нажитися» на користувачах. Також зміни торкнулися контролера пам'яті – модулі DDR400 тепер не підтримуються навіть бюджетними різновидами чіпсетів. Офіційно додані частоти FSB до 266 (1066) MHz і пам'яті DDR2 до 667 MHz. Ось, в основному, і всі відмінні риси нових північних мостів - крім, зрозуміло, найголовнішої: сумісності з двоядерними процесорами Pentium D. У чіпсетах попереднього покоління 915/925/925ХЕ така можливість, напевно, теж є, але відключена на апаратному рівні.
Південні мости ICH7R також удосконалені в порівнянні з попереднім варіантом. Важлива відмінність - Intel відмовилася від спроб інтеграції Wi-Fi в набір логіки (як передбачалося в серії ICH6), залишивши виробнику право вирішувати, яким бездротовим інтерфейсом оснащувати свої материнські плати. Другим серйозним кроком стала суттєва переробка вбудованих SATA-контролерів. Читач, що уважно стежить за звітами Тестової лабораторії, повинен пам'ятати, що надійності функціонування технології Matrix RAID було явно недостатньо навіть для домашніх ентузіастів, не кажучи вже про серйозну роботу з великими обсягами критично важливих даних. Після усунення недоліків нову реалізацію Matrix Storage Technology хоч і не можна назвати ідеальною, але вже працездатною можна точно. Зазначимо, що «смаки» на кшталт AHCI (з підтримкою NCQ), портів PCI-E x4, можливостей побудови RAID-масивів аж до рівня 5, гарячої заміни та резервування дисків доступні лише у версії «R» південного мосту, що стандартно включається до набір 955X Express (тоді як на чіпсети 945-ї серії південний міст ICH7R встановлюється опціонально).
| Північний міст | 955X Express | 945P Express | 925XE Express | 915P Express |
| Мікросхема | NG955X | NG945P | NG9225XE | NG9221P |
| Частоти системної шини, MHz | 1066, 800 | 800 | ||
| Підтримка багатоядерних CPU | 4 логічні ядра | 2 логічні ядра | - | |
| Кількість підтримуваних модулів пам'яті | 4 | |||
| Типи пам'яті | DDR2-553/667 | DDR2-533 | DDR2-533, DDR400 | |
| Кількість каналів | 2 | |||
| Максимальний обсяг пам'яті, GB | 16 (тільки з процесорами 6хх/8xx) | 16 (тільки з процесорами 6хх) | ||
| Оптимізований режим роботи з пам'яттю | PMT | - | PAT2 | - |
| Підтримка ECC | + | - | + | - |
| Графічний інтерфейс | PCI Express x16 | |||
| Південний міст | ICH7R | ICH7 | ICH6R | ICH6 |
| Пропускна спроможність шини південного мосту | 2 GBps | |||
| Підтримка PCI Express | 6 портів x1/1 порт х4, 2 порти х1 | 4 порти x1 | 4 порти, x1 | 3 порти, x1 |
| Мережевий контролер | GbE (PCI Express) | |||
| Serial ATA | 4 порти | |||
| Підтримка Serial ATA AHCI (NCQ) | + | - | + | - |
| Типи RAID-масивів | 0,1,10,0+1,5,JBOD | - | 0,1,0+1,JBOD | - |
| Parallel ATA | 1 порт, ATA100 | |||
| Звуковий кодек | Intel High Definition Audio 1.0a | Intel High Definition Audio | ||
| Порти USB 2.0 | 8 портів | |||
Intel Graphics Media Accelerator 950: далі чи більше?
Попереднє покоління IGMA 900 виявилося першим серйозним рішенням з погляду специфікацій - вперше інтегроване відео від Intel повністю відповідало специфікаціям DirectX 9.0, хоча, як і раніше, багато функцій виконували програмно. IGMA 950 (графічне ядро чіпсету 945G), як можна судити з назви, зазнало лише незначних змін: із помітних нововведень – збільшена до 400 MHz тактова частота та підтримка кількох ARB-розширень у OpenGL. Апаратного розрахунку трансформації та освітлення так само немає, тому підтримка вершинних шейдерів (якщо судити зі специфікації - аж до версії 3.0) здійснюється програмним шляхом. В результаті це призводить до того, що теоретично запустити на IGMA можна гру будь-якої складності (навіть 3DMark 05 проходить усі тести), але при цьому швидкість роботи іноді падає менш ніж до одного кадру за секунду, виходить своєрідний процесорний рендеринг. Практична користь від емуляції "крутої" відеокарти прагне нуля, але тут вже має місце психологічний фактор - все-таки приємніше бачити нехай і повільну, але роботу, а не червоний напис "No Hardware support!".
Зрозуміло, Intel зі своїм IGMA 900/950 не зможе тягатися з повноцінними відеокартами, просто інтегрованими в північні мости ATI і NVIDIA (відповідно, Radeon 9600 і GeForce 6200). І, судячи з коментарів самого розробника, особливих прагнень цього немає. На їхню думку, нове інтегроване рішення в чіпсеті 945G задовольняє всім початковим вимогам, що висуваються офісними та домашніми користувачами, а для більшого, звичайно, необхідно використовувати зовнішній 3D-акселератор.
Однак є припущення, що продуктивність IGMA 950 можна значно збільшити шляхом написання відповідного драйвера, оптимізованого під Pentium D. Як відомо, 95% ігрових додатків не використовують багатопоточність, отже, друге ядро простоюватиме, займаючись лише фоновими процесами Windows, тоді як перше виявиться перевантаженим через подвійне навантаження. Якщо написати драйвер таким чином, що одне з ядер повністю працюватиме на потреби IGMA 950, результатом може стати багаторазовий приріст продуктивності. Втім, поживемо - побачимо, цілком імовірно, що такий підхід виявиться навіть кращим.
Швидкодія
Якщо розібратися зі специфікаціями можна без особливих проблем, то з оцінкою продуктивності справи трохи складніше. Насправді найчастіше задаються два питання:
- Чи швидше нова серія чіпсетів, ніж попередня 915/925/XE?
- Які відмінності у продуктивності між 955X, 945P та 945G?
Розглянемо їх у порядку.
Однозначної відповіді перше запитання точно немає. При ідентичності інших складових системи (CPU, пам'ять, відеокарта) різниця у швидкодії між 915P і 945P повністю залежить від конкретної реалізації материнських плат, тобто прямого впливу саме чіпсету помітити не вдалося. Справедливо це і для пари 955Х і 925ХЕ (до речі, 925XE в більшості випадків навіть виявляється трохи швидше). Однак новий 945P дозволяє штатно застосовувати двоканальну пам'ять DDR2-667 навіть для процесорів із шиною 800 MHz, що дає йому деяку фору над чіпсетами 915 серії. Потрібно також зважати на той факт, що версії BIOS для материнських плат 945-ї серії ще зовсім свіжі, а півтора роки доведення прошивок для попередників цілком могли вилитися в кілька зайвих сотень MBps до швидкості роботи контролера пам'яті.
У результаті відповідь на перше запитання звучить так: різницю у продуктивності між чіпсетами 915P і 945P можна вважати несуттєвою, оскільки визначити її на око неможливо. У той же час, якщо порівнювати швидкодію в максимально допустимих за специфікаціями режимах, 945 серія виявиться швидше за рахунок офіційної підтримки швидкісних модулів пам'яті.
Щоб коректно відповісти на друге питання про різницю між 955X, 945P і 945G, необхідно далі розбиратися, чим різняться чіпсети нової серії між собою, крім версій південного мосту. Офіційно в 955X використовується технологія Intel Memory Pipeline Technology (MPT, третє покоління PAT), що дозволяє як і раніше зменшити латентність у середньому на 10%. Як і раніше, ми схильні вважати, що причина більших швидкісних показників дорогих плат 925/955 у порівнянні з 915/945 криється у застосуванні «добірних» чіпсетів (що не потребують додаткових буферів для синхронізації доступу до пам'яті) і, зрозуміло, інших прошивок. Свого часу ми спостерігали чимало прикладів, коли вдала плата на 865P виявлялася швидше за ряд продуктів на 875P, та ж картина була і з першим поколінням «дев'ятисотих» чіпсетів, так що поки немає підстав вважати, що ми не побачимо «гоночної моделі» на 945P Express.
Якщо ж взяти дві материнські плати від одного виробника на 945P і 945G, то при використанні зовнішньої відеокарти найкращий результат виявиться у першої за рахунок тієї ж прошивки - у разі застосування вбудованого графічного ядра навантаження на контролер пам'яті істотно зростає, і щоб зберегти стабільну роботу, значення затримок, зрозуміло, мають бути більшими, а використовувати різні таблиці таймінгів залежно від режимів можуть собі дозволити далеко не всі компанії. Так що вибираючи материнську плату з інтегрованим відео з метою подальшого апгрейду, готуйтеся до того, що навіть після покупки зовнішнього акселератора продуктивність і поріг розганяння майже напевно виявляться нижчими, ніж у чистої моделі. Але це буде відчуватися тільки на цифрах, що видаються під час порівняльних тестувань.
Висновки
Насамперед нові чіпсети мають правильну реалізацію технології DDR2, PCI Express, SATA (NCQ + RAID), HDA, при цьому суттєвих нововведень порівняно з попередниками відсутні. Тому можна сміливо стверджувати, що побудовані на них материнські плати орієнтовані виключно на масові продажі, а не на експерименти та тестування реакції споживача.
Враховуючи солідний запас за специфікаціями, жити нові чіпсети будуть довго (як мінімум до кінця наступного року). Ціни на материнські плати дуже скоро вийдуть на сьогоднішній рівень моделей 915/925, а пізніше, напевно, з'являться «технічні» версії 945G і відповідні плати вартістю нижче $70, розраховані на збирачів.
І найголовніше: очікувати стрімкого переходу з плат 915/925 на 945/955 явно не доводиться, ще забагато залишилося перших і поки що мало останніх. Тож, сподіваємося, процес переходу буде плавним та практично безболісним, принаймні в Україні.