Windows 10 

Вибираємо доступний SSD-накопичувач для ігрового ПК та ноутбука. Який SSD краще вибрати та чому Який ssd краще вибрати

Для тих, хто не любить читати великі тексти, можна одразу перейти до висновків – на початок 2017 року SSD-накопичувач Samsung 850 Evo об'ємом 256 або 512 гігабайт все ще є найкращим вибором для більшості людей. Він швидкий, надійний, має тривалу гарантію і поставляється з фірмовим програмним забезпеченням, що полегшує перехід зі звичайного диска на SSD.

Оновлено від вересня 2018 р.: цього року Samsung випустив оновлення всіх своїх SSD Evo 860і 860 Pro, перевівши їх виробництво на нову пам'ять (64-шарова TLC 3D V-NAND) та новий контролер. Однак з точки зору звичайного користувача, характеристики SSD практично не змінилися, подекуди навіть ставши трохи гіршими. Тим не менш, ціна у нових SSD залишається такою ж, ну а старі моделі просто розпродаються до того моменту, поки не закінчаться. Тому можна сміливо купувати стару, що нову модель. Однак важливо мати на увазі, що в новій серії 860 більше немає SSD на 120 гігабайт. Тому, якщо вам потрібен саме такий SSD, варто поквапитися із покупкою. Тому що виробляти такі SSD перестання

А тепер про це все докладніше.

Чому ви повинні мені вірити?

Як я згадував в описі сайту, я пишу про техніку останні десять років, а то й більше. Ще більше часу я з цією технікою керуюсь. Це означає, що практично щодня я пробую щось нове, щось налаштовую, переналаштовую, змінюю і так далі в тому ж дусі. Цей текст є узагальнення мого (і як мого, а й колег) досвіду. Тому так, ви можете мені вірити.

Кому потрібенSSD?

Якщо вашому комп'ютеру або ноутбуку від 3 до 5 років (раніше моделі можуть містити роз'єми SATA-II, в цьому випадку покупку варто обміркувати окремо, дивися відповідний розділ нижче), і ваша система працює на базі звичайного жорсткого диска, то має сенс подумати про купівлі SSD. Курс долара зараз досить високий, тому у вас мають бути вагомі причини для його покупки.

Що дає SSD? Як правило, він має три основні переваги: ​​практично миттєве завантаження операційної системи (менше 10 секунд), швидке завантаження файлів і програм і менше енергоспоживання (останнє актуальне для ноутбуків і дозволяє їм довше працювати від акумулятора).

Таким чином, якщо робота вашого комп'ютера вперлася у продуктивність саме дискової системи, покупка SSD більш ніж виправдана. З ним система просто «літатиме» і помітно довше житиме від батарейки.

На малюнку вище наведено приклад саме такого випадку. У даному ноутбуці «пляшковим шийкою» є два елементи – потужність вбудованої відеокарти (тут уже нічого не зробиш) та продуктивність жорсткого диска. З процесором та пам'яттю повний порядок. Після встановлення SSD система стане помітно швидше.

КомуSSD не потрібний?

Якщо у вас відносно старий комп'ютер (більше 5 років), або використовуєте старий SSD, який не дуже швидкий або має маленький об'єм пам'яті, то для вас немає особливого сенсу купувати новим SSD. На ці гроші краще додати пам'яті чи оновити процесор. Ну чи відкласти на апгрейд. Так, система буде завантажуватися швидше і файли будуть відкриватися значно краще. Але відкриття простого браузер знову перетворюватиме комп'ютер на гарбуз.

Оновлено від 27 липня 2016:у коментарях регулярно виникає суперечка щодо того, чи можна використовувати SSD під закачування торентів. Оскільки думки різні, давайте послухаємо самих виробників. У недавньому пості на сайті Geektimes (залізному проекті, що відколовся від легендарного Хабрахабра) виробник SSD Kingston прямо пише:

А ось качати торренти, якщо є з чого вибирати, краще все-таки на жорсткий диск. Тому що є позашляховики для задоволення, а є для подорожі в бруді. Ось HDD скоріше належить до другої категорії.

Тобто. все просто, якщо SSD – єдиний диск у системі, то качайте. Вибору у вас все одно немає. Тим паче, що це справді магічне видовище — спостерігати як швидкість скачування не впирається у можливості жорсткого диска і досягає величезних значень. А от якщо у вас все-таки є в системі жорсткий диск, то торент краще записувати туди. Тому що ресурс SSD не гумовий, і регулярне закачування-видалення-завантаження його все-таки зменшує.

Який об'ємSSD диска вибрати?

Для настільних комп'ютерів мінімальний комфортний об'єм – 256 Гб. Менше немає сенсу брати з двох причин:

  1. Як правило, моделі на 128 Гб працюють на відчутно менших швидкостях запису та читання.
  2. Для того, щоб SSD-диск працював довго та надійно, на ньому має залишатися щонайменше 30% вільного місця. Це з тим, що контролер диска повинен рівномірно розподіляти навантаження між осередками пам'яті її рівномірного зносу.

Таким чином, 256 Гб – мінімальний об'єм SSD диска для настільного комп'ютера. Для зберігання файлів, до яких не потрібно щоденного доступу, можна використовувати традиційний жорсткий диск (див.).

З ноутбуком все трохи складніше. Оскільки безліч ноутбуків не дозволяє поставити одночасно і SSD-диск і жорсткий диск, весь обсяг інформації доведеться зберігати на SSD. Тому 512 ГБ – оптимальне рішення, що підійде більшості користувачів. На жаль, ціна такого диска виходить значною, але ви отримуєте швидкий доступ до всіх файлів і помітну економію роботи акумулятора. До речі, якщо ваш ноутбук має DVD-ROM, його можна демонтувати (це робиться дуже просто) і поставити замість нього відсік для жорсткого диска. У цьому випадку на місце штатного диска можна встановити SSD, а замість DVD підключити старий диск. Таким чином ви і систему прискорите та місце наростите.

Чи є сенс купувати SSD-диск на SATA-2?

Судячи з коментарів, цей момент варто обговорити окремо. Отже, якщо ваша материнська плата підтримує SATA3, пропускна спроможність інтерфейсу становить 6 Gb/s, SATA2 — всього 3 Gb/s. Тобто. здавалося б — різниця вдвічі. Однак, як ми говорили в розділі про флешки, важлива лінійна швидкість, а швидкість зчитування розкиданих файлів. Тому що при завантаженні система збирає ОС по окремих файлах, розмазаних по накопичувачу абияк.

Для того, щоб відповісти на питання, чи потрібен в установці сучасного SSD-диска в систему з SATA2, звернемося до ґрунтовної статті ресурсу THG.RU. Автори послідовно підключали накопичувач Samsung 840 PRO, до речі, відмінний SSD попереднього покоління, до портів SATA2 і 3. Щоб було з чим порівнювати, третім у тесті взяв участь дуже швидкий жорсткий диск WD VelociRaptor. Якщо подивитися на графік швидкості лінійного запису та читання, то перевага SATA 3 більш ніж помітна.

Зверніть увагу - у цьому випадку HDD практично не відстає від SSD, підключеним до SATA-2. Однак, як ми розуміємо, швидкість лінійного запису та читання не така важлива. У реальній ситуації нас цікавить швидкість довільного (випадкового сектора). Подивимося, як поводяться диски при розмірі випадкового сектора 512 Kb.

Як бачите, різниця так само вдвічі, при цьому жорсткий диск починає сильно відставати. Якщо зробити розмір сектора 4Kb, то різниця між SATA практично зникне, а ось HDD взагалі стане дуже повільним. До чого це призводить? До того, що, скажімо, завантаження вашої операційної системи з HDD триватиме помітно довше, ніж із SSD. Причому різниця в підключенні не відіграватиме ролі. Windows завантажаться практично однаково швидко.

Який можна зробити висновок? Все дуже просто – якщо використовувати SSD виключно як завантажувальний та системний, різниці між SATA-2 та SATA-3 особливо не буде. Обидва інтерфейси дозволяють вантажиться досить швидко. І покупка SSD навіть у такому разі виправдана.

І ось тут полягає найцікавіше: якщо у вас старий комп'ютер тільки з SATA-2, то навряд чи потрібен сучасний високошвидкісний SSD. Проблема у вас не в ньому. Так, система буде вантажиться помітно швидше. Але сама продуктивність… Скажімо так, за ці гроші простіше купити додаткову пам'ять та проапгрейдити материнську плату та процесор. Різниця буде помітною навіть на старому HDD. А от якщо ви досягли пляшкового шийки саме за продуктивністю жорсткого диска, і немає бажання витрачати гроші на значний апгрейд, тоді так, можна придивитися до покупки. Але, повторюся, краще задуматися про апгрейд комп'ютера, а потім зайти сюди та вибрати сучасний SSD, який на 100% розкриє потенціал вашої системи.

ЯкийSSD краще вибрати?

На даний момент найкращим вибором буде покупка SSD-диску Samsung 850 EVO потрібного вам об'єму (або аналогічний Samsung 860 EVO). На старті продажів він коштував досить дорого, але зараз ціни в доларах трохи опустилися і ціна стала більш-менш прийнятною.

Чому саме 850 чи 860 EVO? Справа в тому, що більшість сучасних SSD-дисків рівня користувача мають схожі характеристики. Повірте мені, якщо ви не спеціаліст з SSD, то в більшості випадків ви не помітите різниці у швидкості роботи між різними моделями. Між роботою жорсткого диска та SSD помітите, причому суттєву. А ось між різними моделями SSD – ні.

Тоді що виходить на перший план, якщо не швидкість? Це ціна, надійність, можливість пережити велику кількість циклів запису, якість контролера, якість прошивки та фірмове програмне забезпечення, що полегшує життя користувача.

У цьому відношенні у Samsung 850 EVO зараз практично немає конкурентів.

  • Він коштує відносно недорого (на момент публікації в середньому 8 тисяч за обсяг 256 ГБ і 12 тисяч за 500Гб);
  • він швидкий (у середньому 516 Mb/s на читання та 426 Mb/s на запис);
  • він надійний (Samsung сам є виробником і пам'яті та контролера);
  • він може прокачати через себе до 150 Tb даних (це дуже великий обсяг для більшості користувачів);
  • має гарантію 5 років.

Крім того, якщо ви використовуєте Windows, то в комплекті йде фірмове програмне забезпечення, що дозволяє, по-перше, зручно мігрувати з вінчестера на SSD, по-друге, і це найприємніше використовувати до 4 ГБ оперативної пам'яті як кеш для диска. Це дозволяє зробити роботу з диском ще швидше.

Ще одним плюсом до придбання може стати наявність апаратного шифрування даних. Більшості користувачів це зовсім не потрібне, але для когось може бути критично.

А якщо немає помітної різниці за швидкістю, то є щось дешевше?

Якщо ціна Samsung 850 EVO здається вам занадто дорогою, то на друге місце я поставив би Crucial BX100.

Він коштує на 2 тисячі рублів дешевше. Він також швидкий, він теж надійний.

Насправді за трохи меншу ціну ви отримуєте трохи меншу гарантію – всього три роки, менший обсяг даних який можна прокачати через диск (72 TB замість 150 у Samsung, хоч і цього значення вистачить за очі). Крім того, він не має в комплекті такого ж програмного забезпечення як у 850 EVO. Але ніхто не заважає скористатися сторонніми програмами, яких досить багато. Просто доведеться трохи повозитися з налаштуванням.

Таким чином, якщо вас це не лякає, Crucial BX100 стане чудовою альтернативою 850 EVO. Більше того, Crucial BX100 споживає менше енергії та ноутбук з ним проживе хоч трохи, але довше (десь хвилин на 10).

SSD-диск формату M.2

Незважаючи на те, що слоти M.2 з'являються все в більшій кількості ноутбуків, материнських пластів, і а) можуть бути швидше звичайного SSD, б) дозволяють використовувати одночасно і SSD для Windows і HDD для зберігання файлів, радити тут щось дуже складно . Справа в тому, що на даний момент існує два різновиди стандарту M.2. Це M.2 SATA та M.2 PCI. Кожен із них ділиться ще кілька підстандартів залежно від фізичних розмірів, а M.2 PCI крім цього ділиться ще кілька підстандартів залежно від кількість підведених PCI-линий.

Тобто. не можна просто пройти в магазин та купити там M.2-диск. Спочатку треба вивчити документацію свого ноутбука чи материнської плати, зрозуміти, який із стандартів вам підходить, і лише потім купувати щось конкретне. Тому, повторюся, радити тут щось конкретне дуже складно. Якщо ви все-таки маєте намір купити саме SSD формату M.2, я раджу зайти ось на цю , нашого сайту, де ми постаралися зібрати максимально повну інформацію щодо сумісності різних дисків різному залізу. І вже з отриманих даних підбирати конкретну модель.

Якщо у вас M.2 SATA розмірів 2280, то можна не мудрувати і взяти той самий Samsung 850 EVO у форматі M.2. У решті випадків доведеться добре пошукати.

SSD для професіоналів

Якщо ваша робота пов'язана з обробкою великої кількості фотографій у сирому форматі RAW, або ви постійно редагуєте великі об'єми відео, працюєте з 3D-графікою, фанат щоденних торентів або запускаєте одночасно кілька віртуальних машин, то вам не підійде звичайний SSD. У цьому випадку я звернув би увагу на версію Samsung 850 Pro.

Чому він кращий. По-перше, він швидший. Це насправді помітно під час роботи з великими файлами як випадкового читання. При звичайній роботі різниця непомітна, але у разі професійного застосування різницю можна відчути. По-друге, має гарантію 10 років. По-третє, він спочатку розрахований на такий жорсткий режим роботи і має відповідну надійність. По суті, він не має конкурентів у своєму класі. Ціна, на жаль, теж вища на 30%: 256 гігабайт коштують 10-11 тисяч рублів, 500 Гб – близько 16 тисяч.

Кому ще подобаються SSD Samsung Evo?

Як бачите, Samsung 850 EVO є найкращим вибором за співвідношенням ціна/продуктивність. Декілька цитат від авторів огляду:

  • Samsung 850PRO. Це - найпродуктивніший і технологічно сучасний SATA SSD, в основі якого лежить унікальна тривимірна MLC V-NAND. Крім видатної швидкодії, ця модель відрізняється високою надійністю, що підкріплюється 10-річною гарантією. Крім того, Samsung 850 PRO може похвалитися цілою купою різних приємних дрібниць, наприклад, підтримкою шифрування керованого з ОС і чудовою інструментальною утилітою.
  • Samsung 850 EVO. Молодший брат непереможного 850 PRO теж вирізняється на фоні конкурентів. Так, він ґрунтується на TLC V-NAND і тому видає нижчу швидкодію при операціях запису, але це не заважає йому залишатися одним із кращих SSD за середньозваженою продуктивністю і займати лідируючі позиції в середній ціновій категорії. Крім того, 850 EVO успадковує від 850 PRO весь фірмовий набір додаткових переваг: підтримку шифрування, якісне програмне забезпечення та інше.
В рамках матеріалу «Різні SSD: а чи є різниця? », в якому було протестовано декілька моделей SSD і HDD різного класу, ми на прикладі реальних операцій користувача продемонстрували відмінності між цими пристроями. З моменту публікації минуло майже півтора роки – термін за мірками комп'ютерної промисловості чималий.

Що змінилося за цей час? Так, практично все. Ціни – пішли вниз. Асортимент – перетрусений виробниками майже повністю, через зниження цін та необхідність адекватного (нової цінової політики) скорочення собівартості. Під поняттям «бюджетний клас» тепер мається на увазі конфігурації на TLC NAND, а знайти в початкових рядках прайс-листів магазинів щось на основі пам'яті MLC NAND є справжнісінькою проблемою. Клас рішень флагманського рівня, той, яким ми його бачили ще півтора року тому – на межі вимирання. Тепер під "флагманським" розуміється рішення не форм-фактора 2.5" з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с, а форм-фактора M.2 з інтерфейсом PCI-Express 3.0 x4.

Хорошим прикладом цього може бути низка дій Toshiba OCZ в останні місяці: OCZ Vector 180 (2.5" SATA) знятий з виробництва, флагманом тепер виступає Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм пам'яті замінений Vertex 5 (Toshiba OCZ VT500) на дешевшій 15 нм пам'яті, а під нижнім ціновим сегментом тепер розуміється не відносно новий Trion 150 (у якого залишено об'єми 480 Гбайт і більше), а нещодавно анонсований TL100, в основі якого лежить ще спрощена платформа, ніж Phison S10.

Інакше кажучи, якщо раніше виробники лавірували у відносно вузьких рамках одного типу пам'яті MLC NAND та одного форм-фактора, то в 2016 році простір для їх маневрів став більшим, а «крок у маси» інтерфейсів PCI-Express 3.0 та NVMe додатково розширив асортимент рішень .

Але чи є різниця між ними практично? Як показує практичний досвід користувачів, ситуація з роботою та повноцінним завантаженням нинішніх потужностей і сьогодні досить сумна. Завдяки нашим постійним партнерам – магазину Регард та компаніям-виробникам, ми знову прояснимо ситуацію, порівнявши різні моделі накопичувачів між собою.
Огляд та тестування SSD-накопичувача SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3)

Торгова марка SmartBuy продовжує дивувати. Нещодавно ми протестували SmartBuy S11-2280T, аналогів якого взагалі немає (це єдине рішення на контролері Phison PS3111-S11), а тепер в її асортименті з'явився ще один оригінальний накопичувач, який отримав назву SmartBuy Splash. І в його основі також лежить екзотичний контролер – цього разу Marvell 88NV1120, який серед представлених у вітчизняному роздробі моделей більше не зустрічається.

Трохи суворої реальності, яка штовхає маркетинг, або матчистість теж треба знати

Гонка за екстремальною швидкістю

«Хлопці, без образ, але я розумію, чому Росія в безвиході – через таких експертів, як ви».
Реакція користувача на пораду учасників форуму не намагатиметься
збирати RAID-масив із двох Samsung SM951 на LGA 1151.

Цю цитату я навів зі свого власного досвіду спілкування. На жаль, саме так: люди домислюються робити чудові конструкції, зовсім не турбуючись розбором технічної суті. Потім різними «шаманськими танцями» намагаються змусити працювати цього «Франкенштейна», сперечаючись із оточуючими і не вірячи їхнім словам про те, що подібний задум навіть технічно (не кажучи вже про фінансову сторону питання) є дурістю. І змусивши-таки цю конструкцію подавати ознаки життя, користувачі з подивом дізнаються, що результат не відповідає їхнім очікуванням і знову починають пошук винних.

Саме користувач намагався зібрати RAID-масив «нульового» рівня з двох твердотільних накопичувачів з інтерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнській платі, заснованої на наборі системної логіки Intel Z170. Суть у тому, що обидва SSD він хотів встановити у роз'єми, підключені саме до Intel Z170. Вивчення блок-діаграми цього чіпсету покаже нездійсненність мрії про можливість отримання швидкостей читання в районі 4.2 Гбайт/с (підсумовування можливостей двох SM951 на лінійних операціях).

Справа в тому, що сам набір системної логіки повідомляється з процесором за допомогою третьої версії шини Direct Media Interface (DMI), яка є технічно модифікованим об'єднанням чотирьох ліній PCI-Express 3.0 з відповідною пропускною здатністю близько 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, частина цієї пропускної здатності задіюється для потреб периферії – мережевого контролера, SATA- та USB-портів та іншого.

Єдиний вихід у випадку LGA 1151 – установка мікросхеми-комутатора типу PLX, яка підключається до CPU та задіює лінії від нього, але такі плати через собівартість такого інженерного рішення дуже дорогі. За величинами цифр на цінниках вони фактично вже починають перетинатися з платформою LGA 2011-v3, де подібної проблеми немає просто через те, що на ній від процесора відходить більше ліній PCI-Express (від 28 до 40, залежно від моделі ЦП, проти 16 у LGA 1151).

Так навіщо виробники встановлюють по два (а то й більше) роз'єми M.2 на системних платах з процесорним роз'ємом LGA 1151? Відповідь проста: подібне відмінно підходить для роздільної експлуатації накопичувачів, коли звернення йде лише до одного SSD, а не всім одночасно; для встановлення інших плат розширення (вже можна придбати, наприклад, Wi-Fi-адаптери). Ніхто не скасовував і факт існування таких SSD, як, наприклад, нещодавно представлений Intel SSD 600p, модифікація якого об'ємом 128 Гбайт забезпечує лише до 770 Мбайт/с на читанні і 450 Мбайт/с - на записи. Що, між іншим, можна порівняти з дворічної давності Plextor M6e з двома лініями інтерфейсу PCI-E (причому ще версії 2.0).

Причому, крім власне навантаження, існує і так званий «службовий трафік», який є завжди, внаслідок чого реальна пропускна здатність виявляється нижчою. І, як показує практика, насправді на LGA 1151 вдається отримати не більше 3.4-3.5 Гбайт на секунду, та й ті майже в «лабораторних умовах» – при мінімізації навантаження на всі інші елементи системи та акуратному доборі конфігурації тестової системи. Найбільш реальними виявляються і зовсім 3.1-3.2 Гбайт.

Але один варіант для систем LGA 1151 є: встановлювати PCI-E SSD так, щоб вони були підключені окремо до процесора і до набору системної логіки. У цьому випадку буде доступний лише варіант програмного складання засобами самої операційної системи, але це насправді непринципово з однієї простої причини: на материнських платах споживчого класу немає RAID-контролерів.

Так, саме так: усі операції на побутових системних платах виконуються драйвером на програмному рівні з використанням ресурсів центрального процесора. Подібний тип програмних масивів навіть має неофіційну назву «FakeRAID». Справжній RAID-контролер включає власний мікропроцесор (часто з чималим тепловиділенням), кеш-пам'ять, ланцюг живлення для захисту даних у разі незапланованого відключення живлення і ще ряд елементів обв'язки.

Сумарна вартість такого пристрою вища, ніж у більшості материнських плат, не кажучи вже про сам набір системної логіки, а тому моделі на кшталт ASRock Z87 Extreme11/ac, де застосовані LSI SAS 3008 і LSI SAS 3x24R разом з флеш-пам'яттю, є свого роду ексклюзивом .

У гонитві за копійкою

Друга половина 2015 - початок 2016 року ознаменувалися тим, що пам'ять TLC NAND стала в твердотільних накопичувачах воістину масовим явищем. Компанія Samsung втратила свою «монополію», причому практично відразу виділилося два дуети, що протистоять один одному: пам'ять Toshiba з контролерами Phison і пам'ять SK Hynix з контролерами Silicon Motion.

На перший дует ставку зробили іменитіші бренди на кшталт Kingston, Toshiba OCZ, Corsair та інших. Другий у рішеннях більш-менш популярних брендів опинився тільки в асортименті ADATA, решта – безліч китайських і маловідомих у нас (та й не тільки у нас) компаній.

Нещодавно відбувся вихід на сцену флеш-пам'яті з вертикальним компонуванням, розробленим концерном Micron і Intel (IMFT), фактично більш-менш повноцінно присутній на ринку тільки один накопичувач на ній - Crucial MX300, але, судячи з усього, розстановка, що склалася, в цілому не зміниться і тут – Toshiba та Western Digital (SanDisk) готують свою 3D V-NAND.

Незважаючи на явне протистояння, ці платформи дуже близькі як з маркетингової складової, так і апаратної ідеології. Накопичувачі з їхньої основі позиціонуються нині як рішення початкового та середнього рівня, а суть роботи їх фактично ідентична.

При тому, що TLC NAND має меншу собівартість у виробництві, вона також має і свої недоліки. Зокрема, це досить повільна пам'ять, і на операціях запису рівень її швидкодії не витримує жодної критики. Щоб такі накопичувачі все ж таки могли запропонувати гідні показники, застосовується хитрощі: частина масиву пам'яті працює в прискореному режимі запису (іноді його називають псевдоSLC).

У підсумку сучасні моделі на TLC NAND, за рідкісним винятком, навіть будучи невеликим обсягом (~120-128 Гбайт) несуть у своїх офіційних специфікаціях вказівку швидкостей запису приблизно 400-550 Мбайт/с - саме завдяки SLC-режиму.

Але обсяг даних, який накопичувач здатний записати на такій високій швидкості, зазвичай невеликий і в залежності від обсягу SSD може починатися приблизно з 2 Гбайт у наймолодших модифікацій.

Інша справа, що подібна поведінка аж ніяк не завжди впадає в око просто через те, що копіювання справді великих обсягів даних – ситуація, що виникає не так часто. Не дуже приємно спостерігати швидкість копіювання чи не на рівні зовсім старих моделей HDD.

Перша "сходинка" - кешування Windows. Друга – SLC-кеш. Нижня полиця – реальна швидкість роботи Zenith R3 120 Гбайт за межами SLC-кешу.

Насправді цілком реальний ще один сценарій, при якому можуть проявляти себе брак SLC-буфера і низька швидкість запису поза ним: встановлення ігор з великим обсягом займаного місця.

Взагалі, твердотільні накопичувачі на TLC NAND найбільш оптимально виглядають саме у великих обсягах: ресурс чисто за рахунок обсягу стає надлишковим, і розмір SLC-буфера (який зазвичай задається у відсотках від обсягу SSD) досить великий. Та й сам масив пам'яті набирається такою кількістю кристалів NAND, що швидкість запису і поза SLC-буфером зростає до гідних значень. Наприклад, ємність кристалів планарної TLC NAND виробництва Toshiba, SK Hynix і Micron сьогодні становить 128 Гбіт, неважко підрахувати, що з побудови масиву 128 Гбайт необхідно 8 кристалів, а масив 512 Гбайт набирається вже 32-ма кристалами.

До речі про ресурс. Це ще один наріжний камінь знання матчу. Насправді, всупереч поширеній думці, ресурс виражається не лише чисельним показником (скільки саме даних може бути записано на накопичувач до перших збоїв), а й збереженням цих даних. Як зберігаються дані у флеш-пам'яті? Зберігаються вони в осередках у вигляді заряду, і існує такий фізичний процес, як перетікання заряду в сусідні осередки. Кінець пам'яті просто перестає коректно зчитуватися. І чим сильніше зношені осередки пам'яті, тим активніше і швидше протікає цей процес. Щойно записані дані можуть добре читатися, а ось через деякий час вже починаються проблеми.

Для вирішення цього завдання інженерами активно розробляються нові алгоритми корекції помилок, але це лише відсуває планку, коли лічене з комірки пам'яті стає недешифрованим, інакше кажучи, «сміттям». У якийсь момент мікропрограма контролера може прийняти рішення про перезапису важко читаних даних для «освіження» заряду, але «завдяки» алгоритмам «вирівнювання зносу» з великою ймовірністю нові осередки, куди дані будуть перенесені, виявляться нітрохи не краще. І в якийсь момент у міру зношування процес втрати осередками заряду стане просто лавиноподібним.

Ключове тут: час. Саме в цьому криється помилковість більшості тестів на знос, які проводяться різними виданнями та окремими ентузіастами: щойно записані дані можуть читатися відмінно, але через деякий час (тиждень, два, три) може виявитися інше, особливо якщо масив пам'яті вже зношений. І в цьому основна складність: повноцінний правильний тест триватиме надто довго. Не кажучи вже про класику статистики, поняття «репрезентативність вибірки»: зазвичай тестується один-два зразки, а не різні з кількох партій. Інакше кажучи, можна натрапити як на екземпляри з флеш-пам'яттю з невдалої партії, так і на накопичувачі, в які потрапила чудово вдала партія флеш-пам'яті. Ще раз наголосимо, що під поняттям «час» мається на увазі справді помітний термін, а не кілька днів (як піднімали паніку деякі інтернет-ресурси). Питання термінів розглянуто у цьому матеріалі.

Та й сам тип пам'яті – це ще вирок. Насправді чималий вплив на ресурс накопичувача надають специфічні особливості окремих контролерів та платформ загалом. Найбільш відомий приклад із останніх – контролер Silicon Motion SM2246XT. У нього є така властивість: він добре поводиться тільки в тому випадку, якщо на накопичувачі є хоча б 10% вільного місця, інакше різко збільшується WA (Write amplification, причому в окремих зразків мені доводилося спостерігати WA ~1300-1500) і накопичувач прямому сенсі вмирає за кілька місяців експлуатації. І тому, що в парі з цим контролером використовується MLC NAND (TLC не підтримується SM2246XT), легше не стає. Зате нелюбимі багатьма контролери SandForce, завдяки реалізованій в них компресії даних, в деяких умовах (наприклад, при офісній роботі) можуть забезпечити собі дворазову перевагу в ресурсі порівняно з іншими контролерами з тією ж флеш-пам'яттю.

Саме тому тести на зношування у тому вигляді, в якому їх зараз проводять, є не абсолютною істиною, а лише непрямим показником можливостей накопичувачів і не більше. Хоча через брак кращого доводиться задовольнятися і цим.

За шість років SSD диски перетворилися з дорогої іграшки для обраних, на річ яка має стояти на будь-якому сучасному комп'ютері. Все завдяки тому, що твердотільні накопичувачі стали популярними завдяки високій швидкості обміну даними, безшумність при роботі, ударостійкості, компактність, і цінам, які хоч повільно, але постійно знижуються. Сьогодні у продажу можна знайти велику кількість SSD дисків від різних брендів. Щоб вам було простіше орієнтувати, представляємо десять найкращих твердотільних накопичувачів 2016 року, на які варто звернути увагу.

10. Crucial BX200 480Гб - 120 $

Crucial BX200 приваблює до себе перш за все ціною, в іншому він практично у всьому програє конкурентам, незважаючи на всі спроби та інженерів збільшити швидкість обміну даними за рахунок кешування. Цей SSD диск можна порекомендувати для апгрейду комп'ютера, щоб позбавитися від вінчестера, або для складання відносно недорого комп'ютера.

9. Crucial MX200 1Гб - 280 $

Crucial MX200 досить якісний SSD диск, де розробники пожертвували швидкістю роботи на користь перевірених комплектуючих, з якими до цього доводилося працювати. Найбільше тут приваблює ціна, один гігабайт вільного місця коштуватиме приблизно 28 центів. Загалом, непоганий накопичувач, який проте програє за швидкістю передачі даних, функціональністю та якістю виконання продуктам Samsung, SanDisk та OCZ.

8. Kingston HyperX Savage 480Гб - 155 $

Солідно, якісно та надійно ось за таким принципом зроблено Kingston HyperX Savage. За швидкістю обміну даними цей диск практично нічим не поступається твердотілим накопичувачем Samsung і SanDisk. Kingston HyperX Savage який можна рекомендувати геймерам та комп'ютерним ентузіастам, які дуже багато уваги звертають на зовнішній вигляд заліза.

7. OCZ ARC 100 240Гб - 80 $

Хоча це й бюджетний накопичувач від OCZ, однак, він має непогану продуктивність, зібраний із якісних комплектуючих та має гарантію на 3 роки. Відмінний вибір для людей, які вирішили спробувати твердотільний накопичувач у дії та боятися за збереження своїх даних.

6. PNY CS2211 240Гб - 70 $

PNY CS2211 один із найдоступніших, вірніше дешевих, SSD накопичувачів на ринку, який при цьому демонструє дуже непогану швидкість обміну даними. Але є одна велика проблема, його дуже важко купити, все, що з'являється в інтернет магазинах, розкуповується за кілька годин.

5. Kingston KC400 SSDNow 512Гб - 165 $

Kingston KC400 SSDNow просто фантастичний SSD диск, який займає перші місця за швидкістю обміну даними у всіх тестах, завдяки новому контролеру пам'яті Phison S10 і високошвидкісній пам'яті MLC NAND виробництва Toshiba. Його можна рекомендувати ставити як на нові комп'ютери, так і для апгрейду старих, правда це буде, коштує трохи дорожче за Samsung 850 Evo.

4. SanDisk Extreme PRO 480Гб - 190 $

SanDisk Extreme PRO – це найбільший SSD накопичувач для споживчого ринку від SanDisk. Виробник зробив основну ставку на надійність, даючи 10-річну гарантію, настільки SanDisk впевнений як комплектуючі, які використовуються при виробництві накопичувачів. Все доповнює хоч і не визначна, але дуже пристойна швидкість обміну даними.

3. Samsung 850 PRO 1Тб - 425 $

Терабайтний Samsung 850 PRO накопичувач хоч і був випущений, на початку минулого року, однак, досі у нього конкурентів у світі SATA SSD накопичувачів. Тут вперше на накопичувачі споживчого ринку була використана 3D V-NAND пам'ять, а прошивка для контролера MEX власного виробництва була повністю переписана, що дозволило досягти високої швидкості обміну даними. Якщо вам потрібен великий та швидкий SSD диск для SATA роз'єму, Samsung 850 PRO стане відмінним вибором.

2. Toshiba Q300 480Гб (2016) - 130 $

Toshiba Q300 випуску 2016 року, зібраний на контролері пам'яті власного виробництва, може похвалитися нижчою цінною, ніж у більшості конкурентів, демонструє високу швидкість обміну даних у різних режимах роботи, без явних провалів. Твердотільний накопичувач Toshiba Q300 чудовий вибір для відносно бюджетного комп'ютера або для планового оновлення вашого системного блоку.

1. Samsung 850 Evo - 155 $

Samsung 850 Evo об'ємом в 500 гігабайт мабуть найкращий SSD диск, який можна купити сьогодні. Його основні плюси це висока швидкість обміну даних та надійність (5 річна гарантія сама за себе), все це доповнюється купою технологій покликаних збільшити термін служби диска та надійності зберігання даних. Якщо ви хочете поміняти свій старий вінчестер або SSD диск, то без вагань варто зупинити вибір на Samsung 850 Evo.

Якщо ви збираєте потужний комп'ютер або хочете прискорити старий, вам знадобиться SSD. Нарешті вартість цих накопичувачів впала настільки, що їх можна розглядати як розумну альтернативу жорстким дискам (HDD).

Наведені нижче особливості SSD допоможуть вам вибрати найкращий накопичувач, сумісний з вашим комп'ютером і що відповідає вашим потребам.

1. Який формфактор вибрати: SSD 2,5″, SSD M.2 чи інший

SSD 2,5″

Цей формфактор є найпоширенішим. SSD виглядає як невелика коробочка, що нагадує звичайний жорсткий диск. SSD 2,5″ найдешевші, але при цьому їх швидкості з головою вистачає більшості користувачів.

Сумісність SSD 2,5″ з комп'ютерами

SSD цього формфактора можна встановити будь-який настільний комп'ютер або ноутбук, в корпусі якого є вільний відсік для 2,5-дюймових накопичувачів. Якщо у вашій системі є лише місце для старого 3,5-дюймового жорсткого диска, в нього також можна вставити SSD 2,5″. Але в цьому випадку шукайте модель SSD, у комплекті з якою продається спеціальний фіксатор.

Як і сучасні HDD, SSD 2,5″ підключається до материнської плати за допомогою інтерфейсу SATA3. Така сполука забезпечує пропускну здатність до 600 Мбайт/с. Якщо ви маєте стару материнську плату з роз'ємом SATA2, ви все одно зможете підключити SSD 2,5″, але пропускна спроможність накопичувача буде обмежена старою версією інтерфейсу.

SSD M.2

Більш компактний формфактор, рахунок чого підходить навіть особливо тонких , у яких немає місця для SSD 2,5″. Виглядає як довгастий стик, встановлюється не в окремий відсік корпусу, а прямо на материнську плату.


Для підключення до плати у кожному накопичувачі M.2 використовується один із двох інтерфейсів: SATA3 або PCIe.

PCIe працює у кілька разів швидше, ніж SATA3. Якщо вибираєте перший, варто враховувати ще кілька речей: версію інтерфейсу і кількість підведених до конектора ліній для передачі даних.

  • Чим нова версія PCIe, тим вище пропускна здатність (швидкість обміну даними) інтерфейсу. Поширені дві версії: PCIe 2.0 (до 1,6 Гбайт/с) та PCIe 3.0 (до 3,2 Гбайт/с).
  • Чим більше ліній передачі даних підведено до конектора SSD, тим знову-таки вища його пропускна здатність. Максимальна кількість ліній SSD M.2 - чотири, в цьому випадку в описі накопичувача його інтерфейс позначається як PCIe x4. Якщо ліній всього дві, то – PCIe x2.

Сумісність SSD M.2 з комп'ютерами

Перед покупкою SSD M.2 ви повинні переконатися, що він підійде до материнської плати. Для цього потрібно перевірити спочатку фізичну, а потім програмну сумісність конектора на накопичувачі зі слотом на платі. Після цього потрібно дізнатися довжину накопичувача і зіставити її з допустимою довжиною гнізда, відведеного під M.2 у вашій системі.

1. Фізична сумісність інтерфейсів

Кожен роз'єм на материнській платі, призначений для підключення накопичувачів формату M.2, має спеціальний виріз (ключ) одного з двох типів: B або M. У той же час конектор на кожному накопичувачі M.2 має відразу два вирізи B+M, рідше тільки один із двох ключів: B або M.

До B-роз'єму на платі можна підключати з B-конектором. До M-роз'єму, відповідно, накопичувач з конектором типу M. SSD, конектори яких мають два вирізи M + B, сумісні з будь-якими слотами M.2 незалежно від ключів в останніх.


SSD M.2 з ключем B + M (верхній) та SSD M.2 з ключем M (нижній) / www.wdc.com

Таким чином, спочатку переконайтеся, що на вашій материнській платі взагалі є роз'єм для SSD M.2. Потім дізнайтеся ключ свого роз'єму і підберіть накопичувач, конектор якого сумісний із цим ключем. Типи ключів зазвичай вказують на конекторах та слотах. Крім того, всю необхідну інформацію ви можете знайти в документах до материнської плати та накопичувача.

2. Логічна сумісність інтерфейсів

Щоб SSD підійшов вашій материнській платі, врахувати фізичну сумісність конектора з роз'ємом недостатньо. Справа в тому, що конектор накопичувача може не підтримувати логічний інтерфейс (протокол), який використовується у слоті плати.

Тому, коли розберетеся з ключами, дізнайтеся, який протокол реалізовано в роз'єм M.2 на вашій платі. Це може бути SATA3 та/або PCIe x2 та/або PCIe x4. Потім вибирайте SSD M.2 з таким самим інтерфейсом. Інформацію про протоколи, що підтримуються, шукайте в документації до пристроїв.

3. Сумісність габаритів

Ще один аспект, від якого залежить сумісність накопичувача з материнською платою, це його довжина.

У характеристиках більшості плат ви можете зустріти числа 2260, 2280 і 22110. Перші дві цифри в кожному з них говорять про ширину накопичувача, що підтримується. Вона однакова всім SSD M.2 і дорівнює 22 мм. Наступні дві цифри – це довжина. Таким чином, більшість плат сумісна з накопичувачами довжиною 60, 80 та 110 мм.


Три накопичувачі SSD M.2 різної довжини / www.forbes.com

Перед покупкою M.2 обов'язково дізнайтеся довжину накопичувача, що підтримується, яка вказана в документах до материнської плати. Потім вибирайте , який відповідає цій довжині.

Як бачите, питання сумісності M.2 дуже заплутане. Тому про всяк випадок проконсультуйтеся з продавцями.

Менш популярні формфактори

Можливо, в корпусі комп'ютера не виявиться відсіку для SSD 2,5”, а на материнській платі не буде роз'єму для M.2. З такою нетиповою ситуацією може зіткнутися власник тонкого ноутбука. Тоді для вашої системи потрібно вибирати SSD 1,8” або mSATA – уточнюйте у документах до комп'ютера. Це рідкісні формфактори, які компактніші за SSD 2,5”, але поступаються за швидкістю обміну даними накопичувачам M.2.


Крім того, тонкі ноутбуки від Apple теж можуть не підтримувати традиційні формфактори. Вони виробник встановлює SSD проприетарного формату, характеристики якого можна зіставити з M.2. Отже, якщо у вас тонкий ноутбук з яблуком на кришці, тип SSD, що підтримується, уточнюйте в документації до комп'ютера.


Зовнішні SSD

Крім внутрішніх, є зовнішні накопичувачі. Вони дуже сильно відрізняються за формою і розміром - вибирайте той, який буде вам зручніше.

Щодо інтерфейсу, то підключаються до комп'ютерів через порт USB. Щоб досягти повної сумісності, переконайтеся, що порт на комп'ютері та конектор накопичувача підтримують той самий стандарт USB. Найбільшу швидкість обміну даними забезпечують специфікації USB 3 та USB Type-C.


2. Яка пам'ять краща: MLC або TLC

За кількістю бітів інформації, які можуть зберігатися в одному осередку флеш-пам'яті, останню поділяють на три типи: SLC (один біт), MLC (два біти) та TLC (три біти). Перший тип актуальний для серверів, два інших широко використовуються в споживчих накопичувачах, тому вибирати вам доведеться саме з них.

Пам'ять MLC швидша і довговічніша, але дорожча. TLC відповідно повільніше і витримує менше циклів перезапису, хоча середній користувач навряд чи помітить різницю.

Пам'ять типу TLC коштує дешевше. Вибирайте саме її, якщо економія для вас важливіша за швидкість.

В описі накопичувача також може бути зазначений тип взаємного розташування осередків пам'яті: NAND або 3D V-NAND (або просто V-NAND). Перший тип передбачає, що осередки розташовуються одним шаром, другий - кілька шарів, що дозволяє створювати SSD підвищеної ємності. Як стверджують розробники, надійність та продуктивність флеш-пам'яті 3D V-NAND вища, ніж у NAND.

3. Який SSD швидше

Крім типу пам'яті, на продуктивність SSD впливають і інші характеристики типу моделі встановленого в накопичувачі контролера і його прошивки. Але ці деталі часто не вказують в описі. Замість них фігурують кінцеві показники швидкості читання та запису, якими покупцю простіше орієнтуватися. Так, вибираючи між двома SSD, за інших рівних параметрів беріть той накопичувач, заявлені швидкості якого вищі.

Пам'ятайте, що виробник вказує лише теоретично можливі швидкості. На практиці вони завжди нижчі за заявлені.

4. Який обсяг накопичувача вам підходить

Очевидно, однією з найважливіших характеристик при виборі накопичувача є його обсяг. Якщо ви купуєте SSD, щоб зробити з нього для швидкої роботи операційної системи, достатньо пристрою на 64 ГБ. Якщо ж ви збираєтеся встановлювати на SSD ігри або зберігати на ньому великі файли, то вибирайте обсяг, що відповідає вашим потребам.

Але не забувайте, що ємність накопичувача сильно впливає на його вартість.

Чек-лист покупця

  • Якщо вам потрібний накопичувач для офісних завдань або перегляду фільмів, вибирайте SSD формфактора 2,5” або M.2 з інтерфейсом SATA3 та пам'яттю TLC. Навіть такий бюджетний SSD працюватиме набагато швидше за звичайний жорсткий диск.
  • Якщо ви займаєтеся або іншими завданнями, для яких важлива висока продуктивність накопичувача, вибирайте SSD M.2 з інтерфейсом PCIe 3.0 x4 та пам'яттю MLC.
  • Перед покупкою уважно перевіряйте сумісність накопичувача з комп'ютером. Якщо ви сумніваєтеся, консультуйтеся з цього питання з продавцями.

Інтерфейси, контролери та інші тонкощі – все в рамках одного незанудного тексту.

Ігроманія https://www.сайт/ https://www.сайт/

Залізний цех

Магнітні накопичувачі були у ходу у власників ПК протягом десятиліть - від восьмидюймових дискет до звичних жорстких дисків. Наприкінці 2000-х років позначилася нова тенденція: перехід на SSD, інакше — твердотільні диски, набагато швидші та невибагливіші.

В останні роки продажі HDD повільно йшли на спад, а постачання SSD, навпаки, потихеньку зростали. Відкривши каталог будь-якого магазину електроніки, ви знайдете десятки і навіть сотні моделей твердотільників. У редакцію «Ігроманії» вони часто приїжджають на тестування, та й ціни давно не здаються вбивчими. Одним словом, настав час міняти сховище.

У цьому матеріалі ми розповімо, які параметри варто звернути увагу, щоб не пошкодувати про вибір.

HDD та SSD

Стандартний HDD для ПК - це 3,5-дюймова коробочка, що приховує головки, що зчитують, і намагнічені пластинки, де зберігаються дані. З проблем, що лежать на поверхні, назвемо шумну роботу, неквапливе виконання операцій з маленькими файлами і, так би мовити, крихкість - "гвинт" вкрай сприйнятливий до трясіння і падіння.

SSD, навпаки, позбавлені механічних частин і тому не дзижчать і не бояться ударів, адже це просто плати з розпаяними мікросхемами флеш-пам'яті та контролером, що управляє. Швидкості читання та запису на тлі аналогічних показників HDD просто неймовірні, особливо у випадку з невеликими файлами.

На практиці це означає спритний запуск операційної системи та підвищу чуйність програм типу Adobe Photoshop. В іграх це забезпечує миттєвий перехід від меню і заставок до геймплею, у тому числі в складних проектах з відкритим світом. Тільки не чекайте приросту fps - тут все залежить від процесора, відеокарти та оперативної пам'яті.

Зрозуміло, за таких плюсів твердотелі вже давно скинули б жорсткі диски в кошик для сміття історії, проте цього не сталося. Насамперед — через дорожнечу виробництва. Також SSD якщо і виходять з ладу, то повністю, а втрачені дані дуже проблематично відновити.

Ще їм ставлять у провину обмежений ресурс циклів перезапису — і даремно, адже це відносна величина. Скажімо так, п'ять років хороша модель точно протягне, а на той час ви напевно замислитеся про заміну сховища. Технології не стоять дома!

SLC, TLC та MLC

Тепер спробуємо розібрати SSD за кісточками. Кісточки у нашому випадку – типи флеш-пам'яті NAND: SLC, TLC та MLC. У SLC в одну комірку вноситься один біт даних, TLC - три, в MLC - два.

Перший тип залишимо за бортом, подібних твердотільників ви у продажу не знайдете. У TLC найгірші показники, але найнижча ціна. Тому рекомендація проста: звертайте увагу на MLC-диски. У порівнянні з «побратимами» це оптимальний варіант за продуктивністю, витривалістю (у характеристиках позначається як рекомендований об'єм, що записується, на кшталт «30 ГБ на день») і складності корекції помилок.

До речі, про продуктивність. У SSD різняться швидкості послідовного (наприклад, копіювання файлів) і випадкового (функціонування ОС) запису. В огляді моделі ADATA SX950, зауважте, довільний запис файликів на 4 КБ вказано в IOPS (кількість операцій введення/виведення в секунду), а не в стандартних МБ/с.

Чому ми не говоримо про читання? Тому що читання не впливає на старіння SSD — лише запис.

Інтерфейси

Важливий нюанс пов'язаний із підключенням SSD. Найпоширеніші варіанти: SATA 3 та PCIe (прямо до материнки). З недавніх пір актуальним рішенням для ноутбуків став формфактор M.2., його плюс - компактність, швидкодія ж залежить від інтерфейсу передачі даних (SATA, PCIe 2.0, PCIe 3.0).

У огляд накопичувача Toshiba OCZ RD400 редактор «Залізного цеху» Дмитро Колганов ґрунтовно розписав особливості протоколу NVMe — порівняно свіжу і, зрозуміло, дорогу технологію. Почитайте там багато корисного!

За швидкістю читання та запису диски NVMe значно перевершують стандартні пристрої з M.2 і SATA. Новинка користується попитом серед професіоналів та власників серверів. До речі, якщо надумаєте придбати твердотільник NVMe, не турбуйтеся щодо особливого порту в комп'ютері - під NVMe не стали вигадувати новий роз'єм.

Western Digitalнаочно демонструє, наскільки маленькими можуть бути твердотільники.

Контролер

Контролер в SSD відповідає за розкид даних по диску, тобто від нього залежить швидкість запису і читання. Деякі виробники застосовують власні розробки (та сама Samsung), інші користуються популярними сторонніми рішеннями. Зайшовши до будь-якого магазину, ви виявите стандартний перелік контролерів: Marvell, SandForce, Phison та Silicon Motion. Кожен має свої особливості. Скажімо, в огляді Kingston HyperX Furyми відзначали специфіку контролера SandForce SF-228: великі об'єкти він пише «як є», а дріб'язок на льоту стискає. Плюс другого - у збільшенні чуйності операційки.

Виробники

Нарешті ми дісталися імен. На ринку кілька сильних гравців: Intel, Samsung, Toshiba, Silicon Power, Transcend, ADATAта ряд інших. Позначимо кілька тенденцій: по-перше, є самі виробники, здатні занижувати ціни, постачати продукти кращими внутрішніми технологіями та оновлювати прошивку контролерів (до них і довіри більше), і, по-друге, є збирачі, позбавлені названих бонусів.

Наприклад, у Toshiba власні контролери та флеш-пам'ять (і їй належать OCZі Indilinx). SanDiskтеж не дивиться на бік (нею володіє Western Digital, король сегменту HDD), Intel та Micronзатіяли спільне підприємство IMFTдля випуску флеш-пам'яті в колосальних обсягах, Crucialвходить до складу Micron, і таке інше. Перелік збирачів теж довгий: Kingston, ADATA, Transcend, Corsair...

Універсальної поради тут немає: віддавайте перевагу тому, з чиєю технікою стикалися раніше і кому довіряєте більше. І дивіться на термін гарантії: Intel, скажімо, дає п'ять років на низку моделей.

Ціни

З питань вартості вам пряма дорога до онлайнового каталогу якогось великого магазину. Там ви побачите, що ціни на 128-гігабайтні варіанти стартують з 3700 рублів, на 256-гігабайтні – з 5000 рублів, а на 512-гігабайтні – з 10 000 рублів. Витрачатись на твердотільник більшого обсягу зараз сенсу немає (все ще дорого!), оскільки HDD, як і раніше, незамінні в ролі умовної «файлопомийки».

Як бачите, SSD до другої половини 2010-х років значно подешевшали. Взяти в пару до вінчестера жвавий твердотільник під операційну систему, важливі програми та ігри тепер прагнуть багато хто. Результат того вартий. Сподіваємося, наш матеріал виявився корисним і не нудним, а щоб визначитися з конкретним пристроєм, частіше читайте «Залізний цех» — мотлох на тести не беремо!