Asus xonar dx rəyləri. Ultrasəs. Creative X-Fi Fatal1ty Edition və ASUS Xonar DX səs kartları. ASUS Xonar Essence STX - audiofillər üçün əla kart

25.10.2023

Qüsurlar

Bəzi insanlar səs kasetlərindən və makaralar və vinil kimi digər köhnə media boşluqlarından səsin rəqəmsallaşdırılması ilə tam qarışıqlıqdan şikayətlənirlər. Sanki səs bir növ kütdür və heç səslənmir. Ümumiyyətlə, rəqəmsallaşdırıcıların fikrincə, bu kart audio materialın rəqəmləşdirilməsi üçün uyğun deyil. Mən şəxsən heç nəyi rəqəmləşdirməmişəm, bəlkə də bu doğrudur. Yalnız son vaxtlar mən hər hansı bir şeyi pisləyənlərə etibar etməyə çox meylli deyiləm. Bəlkə parametrlər səhvdir, bəlkə əllər əyridir və ya bəlkə də hər şey həqiqətən bu qədər pisdir. Mənim yeganə işim eşitdiklərimi sizə çatdırmaqdır. Mənim üçün başqa bir böyük mənfi cəhət odur ki, əsas kanaldakı op-amp-ı yenidən lehimləmədən dəyişə bilməzsiniz. Bu seçim kartın DS\DSX versiyasında mövcuddur. D1\DX-də niyə qalmadığını başa düşmürəm.Şərh

Bəlkə kimsə üçün faydalı olacaq: kart SACD disklərindən DSD axını anlayan peşəkar DAC-lərdən istifadə edir. Belə gülünc pul üçün kart üçün təəccüblü nadir bir həll. Məsələn, Cirrus DAC - Mənim əvvəllər olduğu kimi, ASUS DS\DSX və D1\DX versiyaları arasında seçim edənlər üçün: DX\D1 SACD disklərindən DSD axını anlayan peşəkar DAC-lardan istifadə edir. Belə gülünc pul üçün kart üçün təəccüblü nadir bir həll. Məsələn, burada ön dinamiklər üçün istifadə olunan Cirrus-Logic CS4398 DAC, həm də qabaqcıl Creative X-Fi Elite Pro-da (70SB055A00000) istifadə edilmişdir, Creative-in əsl peşəkar audio cihazları bazarına girmək cəhdi idi. Əslində buna görə DSX yox, DX seçdim. 2 ildən artıqdır ki, kartın sahibiyəm. Amma bütün bu müddət ərzində heç vaxt DSD (multi-streaming) ilə SACD formatında qeydə alınmış bir diski (yararsızlığına görə, şəbəkədə olmadığına görə) yükləməmişəm. Bu, DX və DSX arasındakı yeganə əsas fərqdir. Düşün. Bəlkə də DSX almaq daha yaxşıdır. Təcrübəmin sizə göstərdiyi kimi. Çünki adi stereo hər iki kart bir bang ilə oynayır. + DSX-də əməliyyat gücləndiricisini dəyişə bilərsiniz. Mən bunu oyunlar üçün araşdırmadım, amma görünür, hər ikisi də qiymət kateqoriyasında olduqca yaxşıdır. Təbii ki, eyni Phoebus daha yaxşı olacaq, lakin qiymət iki yarım dəfə yüksəkdir. Üstəlik, ona əlavə 6 pinli enerji təchizatı verin.

Şikayət et Rəy faydalı oldu? 39 2

Hətta 18 vattlıq Svenlərdə nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağı tezliklər (bas) var. Sistem blokunun ön paneli qulaqlıqlara (HD audio) qoşulmaq asandır, kartdakı konnektor giriş və çıxışlara daha yaxın yerdə yerləşir. Xonar Audio Center-də ekvalayzeri düzgün təyin etməlisiniz;Qüsurlar

Xonar Audio Center diskdən köhnə sürücü ilə birlikdə quraşdırılıb. Bundan sonra, dərhal rəsmi ASUS saytından sürücünü yeniləyin (2013-cü ildən sürücülər).

Şikayət et Rəy faydalı oldu? 10 1

Qüsurlar

Şərh

Mən qabaqcıl oyunçu deyiləm və çox kanallı səsi sevmirəm, ona görə də yalnız zəng və fit olmadan Stereo səsi təsvir edəcəyəm!)
- Mən bir ildən artıqdır ki, Windows 7 64-dən istifadə edirəm, heç bir nasazlığım olmayıb! Sürücü əvvəlcə buradan yüklənib. Asus veb saytının versiyası 7.12.8.1794.
- Çox adam səs kartındakı relay kliklərindən təəccüblə yazdı, belə də olmalıdı!!! NAD və Pioneer gücləndiricilərim də yandırarkən və mənbə seçərkən klikləyin!
- Foobar2000 pleyerindən istifadə edərək ASIO vasitəsilə audio kitabxananızı dinləməyi məsləhət görürəm! Onu necə qurmaq olar, axtarış sistemində tapmaq asandır! Yalnız bu oyunçu ASIO ilə yaxşı mübarizə aparır!
- Panelin aşağı sağ küncündə yerləşən Asus xonar proqram ikonasında ASIO sürücüsünü 24 bitə təyin etməyi unutmayın, üzərinə sağ klikləyin. kitab siçan -> Asus Xonar ASIO seçin -> görünən menyuda 24 bit təyin edin “gecikməyə toxunmayın!!!”
- Bir çox insanlar hansı kartın Creativ və ya Asus-dan daha yaxşı olduğunu mübahisə edirlər! Mən sizə öz fikirlərimi və müşahidələrimi söyləyəcəyəm: mənim Creativ X-fi kartım var idi: Asus stereo və daha dərin basda daha çox səsə malikdir, Creativ-də səs düz görünürdü və mənə informativ deyildi! Amma yenə deyirəm, bu mənim şəxsi fikrimdir!
- Yüksək keyfiyyətli səs çıxışı üçün sizə yaxşı interconnect və dinamik naqillərdən istifadə etməyi məsləhət görürəm! Və yüksək keyfiyyətli gücləndirici və akustikadan istifadə edin! Kompüter dinamiklərindən istifadə edərkən (TopDevice Solo və buna bənzər...) Siz hələ də fərqi görməyəcəksiniz!

Bir neçə ildən sonra belə ASUS Xonar DX səs kartı alış üçün çox cəlbedici təklif olaraq qalır. Ümumiyyətlə, kompüter səsi sahəsində ASUS məhsulları çox tez populyarlaşdı və tələb olundu, çünki istehsalçı həqiqətən münasib pul üçün dəyərli bir tətbiq təklif edir.

Əlbəttə ki, Xonar DX bir çox cəhətdən soyulmuş versiyadır, lakin orta istifadəçi üçün kart əsl tapıntı ola bilər. Buna baxmayaraq, həll kifayət qədər ciddi rəqəmsal-analoq çeviriciləri Cirrus Logic CS4398 və CS4362 əsasında qurulub. Onlar 192 kHz 24 bit iş rejimini dəstəkləyir və müvafiq olaraq 120 və 114 dB siqnal-küy nisbətini təmin edir. Bütün bunlar istehsalçıya bəzi parametrlərdə ASUS Xonar DX-in quraşdırılmış audiodan onlarla dəfə yaxşı olduğunu iddia etməyə əsas verir. Bunda bir az hiylə var, lakin bu fakt interfeysin üstünlüklərini heçə endirmir.

Buna görə də, Xonar DX baxışımız bu səs kartının həqiqətən də ümumi daxili HD Audio kimi yaxşı olub olmadığını anlamağa çalışacağıq.

Çatdırılma məzmunu

Kartın tamlığı xüsusilə görkəmli deyil. Qutuda tapa bilərsiniz:

iki vintli kompakt qutular üçün dəyişdirilə bilən yuva;
əlavə enerji təchizatı üçün adapter;
optik kabel üçün adapter;
siqnal kabeli 3,5 mm – 2 RCA;
təlimatlar və sürücü diski.

Gördüyünüz kimi, çoxkanallı sistemi birləşdirmək üçün hətta tam bir şnur dəsti yoxdur. Məsələn, müvafiq səviyyəli Creative kartların qablaşdırılması çox vaxt daha ciddi olur.

Kart dizaynı

ASUS əsas səs prosessoru kimi özünün AV100 etiketli xüsusi çipindən istifadə edir. Onun əsl tərtibatçısı C-Media şirkətidir və onun çipin dizaynı OxygenHD CMI8787 adlanırdı. Yeri gəlmişkən, daha bahalı kartlara daxil olan ASUS AV100 və ASUS AV200 arasındakı fərqlər çox nisbidir və onlar yalnız proqram təminatı ilə işləmək üçün alqoritmlərə düşür. ASUS Xonar DX-də PCI Express x1 interfeysi var və rabitə üçün PLX Texnologiyasının PEX812 nəzarətçisi istifadə olunur.

Cirrus Logic CS5361 çipi analoqdan rəqəmə çevirici kimi işləyir. Ön kanalların səsini təkrarlamaq üçün 120 dB SNR ilə Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bit istifadə olunur. Bütün digərləri üçün Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR istifadə edilmişdir. Mikrosxemlər olduqca yaxşıdır, demək olar ki, üst səviyyədir. Siz hətta onları bir neçə dəfə baha başa gələn səs kartlarında tapa bilərsiniz.

Şuranın təşkili özü, fikrimizcə, çox düşünülmüşdür. Aşağı profilli dizayndan istifadə olunur, bunun sayəsində ASUS Xonar DX yalnız adi masaüstü kompüterlərdə deyil, həm də daha kiçik hallarda quraşdırıla bilər. Məsələn, mini-ITX lövhələrinə əsaslanan HTPC-də yaxşı səs açıq şəkildə zərər verməyəcək.

Çıxışlar və girişlər 3,5 mm qızılı rəngli birləşdiricilər kimi dizayn edilmişdir. Optik çıxış analoq çıxışla birləşdirilir, ona görə də ondan istifadə etmək üçün paketə xüsusi adapter daxildir. Sevmədiyim yeganə şey yerin çox yaxın olması idi, buna görə qalın tıxacları olan yüksək keyfiyyətli kabellər sadəcə bir-birinə söykənir. Ancaq yenə də, bu, aşağı profilə bir xəracdır.

Yeri gəlmişkən, lövhədə kompüterin ön panelindəki ön bağlayıcıları birləşdirmək üçün standart bir fiş var. Çox rahatdır. Yeri gəlmişkən, ASUS Xonar DX işləməsi üçün standart konnektordan istifadə edilən lövhəyə əlavə güc verilməlidir. Bu, kart oxuyucularında və digər kiçik periferiya qurğularında quraşdırılır. Bu halda onun həyata keçirilməsi bizim xoşumuza gəlmir, çünki Əməliyyat zamanı əlaqə kəsilə bilər və kart sadəcə işləməyi dayandırır. Mən mandalı olan daha etibarlı birləşdirici görmək istərdim.

ASUS Xonar DX Proqram təminatı

Səs kartı parametrlərlə çox zəngin olmayan, lakin bütün funksiyalardan tez istifadə etməyə imkan verən kifayət qədər rahat proqram təminatı ilə təchiz edilmişdir. Xonar DX Audio Center parametrlərinin birinci nişanı audio interfeysinin iş rejimini seçməyə imkan verir. Əvvəlcə dinamik konfiqurasiyası və seçmə tezliyi təyin olunur. Xonar DX həm sadə stereo çıxara, həm də siqnalı 7.1 rejiminə qədər parçalaya bilir.

Mikser fərdi girişlərin həcmini tənzimləməyə imkan verir. Təbii ki, bu həm oxutma, həm də qeyd üçün edilə bilər.

Effektlər nişanı səsin xarakterini dəyişdirmək və ya belə parametrləri özünüz etmək üçün müxtəlif hazır əvvəlcədən təyinlərdən istifadə etməyə imkan verir. Burada yalnız hər hansı bir səs kartının oxşar bir şey olduğunu söyləyəcəyik, lakin az adam ondan istifadə etməyi üstün tutur.

Təbii ki, müxtəlif əlavə xüsusiyyətlər var. Məsələn, akustik rabitənin söndürülməsi funksiyası, səsli rabitə üçün müxtəlif səs əvvəlcədən təyinləri və s.

Test və subyektiv rəy

Səs kartını sınamaq üçün istehsalçının metodlarına uyğun olaraq bütün ilkin parametrləri yerinə yetirən ümumi proqram təminatından istifadə etdik. İstifadə olunan proqramın ilk dəfə məşhur iXBT.com saytı ilə yaxından əlaqəli bir qrup tərtibatçı tərəfindən təklif edildiyini söyləmək lazımdır. Bu gün o, bir çox düzəlişlərdən keçmişdir və əslində, səs yolu parametrlərinin həvəskar ölçülərində faktiki standartdır. Bu, əsasən istifadənin asanlığı ilə bağlıdır, çünki Nəticə əldə etmək üçün əslində yalnız proqram təminatı və birləşdirici kabel lazımdır.

Və əldə edilən məlumatların təqdimatı özü ən yaxşı şəkildə təşkil edilir. Bir neçə dəqiqə işlədikdən sonra proqram "əla", "yaxşı" və ya "pis" planının ayrılmaz qiymətləri olan sadə bir boşqab göstərir, ona görə cihazın keyfiyyətini dərhal qiymətləndirə bilərsiniz. Daha ətraflı araşdırma üçün spektrləri olan qrafiklərə baxa bilərsiniz. Nəticədə: mövcudluq, ölçmə dəqiqliyi, istifadənin asanlığı kimi parametrlərin cəmi baxımından RMAA bu gün ən yaxşı seçimdir. Məsələn, ASUS ondan rəsmi ölçmə vasitəsi kimi istifadə edir. Müxtəlif iş rejimləri üçün nəticələr aşağıda görünə bilər.

Gördüyünüz kimi, ASUS Xonar DX səs kartı çox təsir edici xüsusiyyətlərə malikdir. 24 bit 48 kHz rejimində biz -111 dB səs-küy səviyyəsinə, 111 dB dinamik diapazona və cüzi 0,0007 faiz harmonik təhrifə nail ola bildik. Ümumiyyətlə, nəticə həqiqətən əladır. Yalnız kanalların bir-birinə nüfuz etməsi çox yaxşı olmadığı ortaya çıxdı, lakin bu, müəyyən bir nümunənin nüanslarına və ya istifadə olunan kompüterin incəliklərinə aid edilə bilər. Ümumiyyətlə, əla səs səviyyəsini təmin etmək üçün belə nömrələr kifayət qədər çoxdur.

Nəticələrimizi daha başa düşülən etmək üçün onları Realtek ALC889 nəzarətçi nümunəsindən istifadə edərək daxili səslə müqayisədə nəzərdən keçirək. Birinci parametr - amplituda-tezlik reaksiyasının qeyri-bərabərliyi - özü üçün danışır. Bu, müxtəlif tezliklərdə desibel (səs təzyiqi) siqnalının hədəf səviyyəsindən nə qədər fərqləndiyini göstərir. Bu parametr akustika üçün son dərəcə vacib olsa da, müasir kartlar üçün sırf nominaldır. Məsələn, ASUS Xonar DX ilə bizdə +0.01, -0.07 dB var. Əslində düz bir xəttdir. Bu fərqi eşitmək sadəcə olaraq qeyri-realdır. Daxili audio eyni nəticələr verir.

Səs-küy səviyyəsi bütün yolun keyfiyyətini xarakterizə edir, siqnalın tam olmaması ilə xas səs-küyün nə qədər böyük olduğunu göstərir. Bizim vəziyyətimizdə -111 dB var, anakartlarda ən yaxşı kontrollerlər təxminən -90 dB verir. Bu, artıq yüksək keyfiyyətli kartların üstünlüyünü göstərən çox nəzərə çarpan bir fərqdir. Əslində, dinamik diapazon da bu parametrdən asılıdır, sadə dillə desək, cihazın təkrar istehsal edə biləcəyi minimum və maksimum siqnal səviyyələri arasındakı fərqi göstərir. Təbii ki, nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır. Bizim vəziyyətimizdə - təxminən 110 dB, yaxşı daxili səs üçün, məsələn, eyni ALC889 - maksimum 90 dB.

Təhriflər, həm harmonik, həm də intermodulyasiya yolun qeyri-xəttiliyini xarakterizə edir. Sadəcə olaraq, orijinal siqnaldakı "zibil" faizi. 0,0007% səviyyəsində mövcud parametr nəzəri tədqiqatlar sahəsindədir və qulaq tərəfindən eşidilmir.

Əslində, bütün bu rəqəmlər insan qulağının həssaslığından kənardadır, lakin təəccüblü bir şəkildə subyektiv fərq var ki, bunu təsdiqləmək üçün biz KRK V8 v2 yaxın sahə monitorlarından istifadə edərək subyektiv müqayisə testi keçirdik. Rəqiblər ESI Juli@ audio interfeysi və Realtek ALC889-da quraşdırılmış audio idi. Müxtəlif materialları dinləyərkən Xonar DX ilə Juli@ arasında heç bir fərq görmədik, ən azından açıq-aydın görünmürdü. Lakin ALC889 üzərində üstünlük hiss olunur. Bu, orta tezliklərin təfərrüatlarında aydın görünür.

Nəticə

Nəticə olaraq deyə bilərik ki, günümüzün reallıqlarında ASUS Xonar DX multimedia kompüteri üçün yaxşı seçimdir. Kart əlverişlidir, lakin oyunlarda yaxşıdır və hətta çox ciddi akustika üçün uyğun səs səviyyəsini təmin edir. Təbii ki, siz qulaqlıqlardan tam istifadə edə bilərsiniz.

Əlavə üstünlükləri, məsələn, HTPC üçün həlli mükəmməl edən aşağı profilli dizaynı unutma.

Müsbət cəhətləri:

münasib qiymət;
yüksək səviyyəli çeviricilər;
aşağı profilli dizayn.

Minuslar:

bağlayıcıların yaxın yeri;
birləşdirilmiş mikrofon və xətt girişi;
zəif güc əlaqəsi.

Qiymət

Təxminən 2500 rubla ASUS Xonar DX ala bilərsiniz və onun həqiqətən bir neçə müqayisəli layiqli rəqibi var. Ən yaxın seçim, ehtimal ki, Creative SoundBlaster X-Fi Titaniumdur. Bu kart heç də çox yönlü deyil. O, oyunçular üçün uyğundur və yüksək keyfiyyətli audio həvəskarları üçün yaxşı səs səviyyəsini təmin edir.

Seçiminizin şübhəsiz və məlumatlı olması üçün təsviri mümkün qədər yaxşı etməyə çalışdıq, lakin... Biz bu məhsuldan istifadə etməmişik, ancaq ona hər tərəfdən toxunmuşuq və siz onu aldıqdan sonra sınayın, rəyiniz bu dünyanı daha yaxşı bir yerə çevirə bilər, əgər rəyiniz həqiqətən faydalıdırsa, onu dərc edib verəcəyik. 2-ci sütundan istifadə edərək növbəti alışınızı bizdən etmək imkanınız var.

ASUS Xonar DGX - orta

3 Manquşev Viktor 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Üstünlükləri:
qiymət və PCI-E interfeysi. Səs ümumiyyətlə AKG qulaqlıqları və Behringer ekvalayzeri ilə yaxşıdır
Qüsurlar:
Onun sələfi Xonar D2 PCI hər cəhətdən yaxşıdır. Xüsusilə DSP aparatının işləməsi ilə bağlı sual yarandıqda. Bu, demək olar ki, BÜTÜN müasir səs çiplərində problemdir. İzah edim: PCI-E SPI prinsipinə əsaslanan konfiqurasiyanı həyata keçirir - bir neçə kontakt, lakin yavaş (RS-232 kimi). PCI daha sürətli yüklənir, buna görə rejim keçidi daha sürətli baş verir (LPT kimi). Xüsusilə 192kHz 32Bit rejimlərində nəzərə çarpır. Kasıb tələbələr üçün gedəcək; iki istiqamətdə 16 real vaxt audio kanalı + MIDI + SPDIF və paralel olaraq iki mikrofona ehtiyacı olanlar və bütün bunların bağlanmaması üçün sələfini axtarın. Qalanları üçün uyğundur. Ədalətli olmaq üçün xarici səs həmişə anakartdakı səsdən daha yaxşıdır. Bu xüsusi səs Creative SB4-ü xatırladır - səs pis deyil, lakin prosessoru yükləyir, aparat DSP orta bərbad DAC səviyyəsində hazırlanır. Əgər maraqlanırsınızsa, çipin məlumat cədvəlinə baxın. Orada hər şeyi deyir. Diqqət yetirin: səs çıxışı birbaşa çipdəndir - yükü aşmayın, əks halda təmir mümkün olmayacaq (sələfi D2-dən fərqli olaraq, demək olar ki, hər şey dəyişdirilə bilər)

ASUS Xonar DG - PCI üçün yüksək keyfiyyətli səs kartı

5 Michael 09-06-2018

Cihaz sahibinin reytinqi: ASUS Xonar DG
Üstünlükləri:
2.0 stereo dinamiklərlə dinləyirəm. - səsin başa düşülməsi ana platada quraşdırılmış Realtek AC"97-dən bir qədər yaxşıdır, səsin özü bir az zəngindir. Amma keyfiyyət, əlbəttə ki, dinamiklər tərəfindən müəyyən edilir. - səsi təyin etmək üçün rahat funksiya var. istədiyiniz səs səviyyəsi, əgər aktivdirsə, siz ən sakit səsləri yaxşı eşidə bilərsiniz, məsələn, Andrea Bocelli tərəfindən ifa olunan La Voce del Silenzio mahnısında.
Qüsurlar:
- kondansatörlərin ayaqları yüngülcə basıldıqda əyilir. - dəstdə korpusa bərkidilməsi üçün vint daxil deyildi. p.s.

ASUS Xonar D1 - Müəyyən anakartlarda problemlər

3 Vetrov Artyom Alekveeviç 27-07-2017

Cihaz sahibinin reytinqi: ASUS Xonar D1
Üstünlükləri:
Yüksək keyfiyyətli səs.
Qüsurlar:
Asus Sabertooth FX990 R2.0 ana platasında işləmir (Windows 7 və Linux-da sınaqdan keçirilmişdir). Səs kartı aşkar edildi, lakin parametrləri dəyişdirərkən səs yoxdur, açarlar klikləmir; Köhnə Gigabyte GA770 ana platasında heç bir problem yox idi. Qulaqlıqların/mikrofonların/dinamiklərin əlaqəsini aşkar edə bilmir; giriş və çıxışlar əl ilə dəyişdirilməlidir.

ASUS Xonar Essence STX - audiofillər üçün əla kart

5 Klimin Sergey 11-01-2016

Cihaz sahibinin reytinqi: ASUS Xonar Essence STX
Üstünlükləri:
Edifier r2800 dinamikləri ilə birlikdə səs heyrətamizdir. Köhnə bəstələrdə heç şübhə etmədiyim səslər eşitdim
Qüsurlar:
Əlavə gücə qoşulmaq lazımdır.

ASUS Xonar Essence ST - Sevin

5 İlya 22-12-2015

Cihaz sahibinin reytinqi: ASUS Xonar Essence ST
Üstünlükləri:
Burda yazırlar ki, mikrofon girişi yoxdur. Mənim xəritəmdə var. Bəzi səs-küydən də yazırlar. Bir neçə il fəaliyyət göstərdiyi müddətdə bu, heç vaxt baş verməyib. Bu, kartın yox, sürücünün nasazlığıdır. Server 2003-də belə nasazlıqlar yoxdur. Ümumiyyətlə, çox keyfiyyətli səs, mən tamamilə razıyam. Keyfiyyəti hiss etmək üçün yalnız Hi-Fi avadanlıqlarından istifadə etməlisiniz. Bunlar. Məsələn, sadə qulaqlıqları yandırsanız, ümumiyyətlə səs olmayacaq.
Qüsurlar:
Lövhə çox böyükdür və çox isti olur. Buna görə də, məsələn, mənim kimi mikro-ATX deyil, böyük bir qutu arzu edilir.

ASUS Xonar Essence ST - bahadır

DAC 192 kHz ön və ya stereo - gözəl səs. 3 ildən artıqdır ki, kartdan məmnuniyyətlə istifadə edirəm.
Qüsurlar:
1. Sürücülərdə həqiqətən problem var. Onlar yalnız yenilənibsə və artıq quraşdırılıbsa, Windows 10-da işləyəcəklər. Və tam quraşdırma ilə c-media sürücülərini quraşdırmalı oldum. 2. Mikrofon girişi ilə birləşdirilmiş Optik Toslink - rahat deyil. 3. “Kart təsadüfi hallarda yüksək səs-küy yaratmağa meyllidir” - bəli, bu, iki ayda bir dəfə olur. 4. Daxili qulaqlıq gücləndiricisi yoxdur. 32om yəqin ki, birbaşa əlaqə üçün hədddir. Amma yaxşı səs hər şeydən üstündür.

Rəylər

Brusey

Hər şeyi eşitmək istəyirsən? Xonar DX sizə kömək edəcək!

Əla!Mən bu səs kartını aldım və peşman olmadım. Səs təmiz və kəskindir. Tanıdığım hər kəs mənim musiqimi eşidəndə səsin çox aydın olduğunu dərhal anlayırlar. Onunla film izləmək gözəl bir şeydir. Oyunlarda heç bir problem görmədim. Yalnız davamlı üstünlüklər, oyunlarda əvvəllər eşitmədiyim və ya görmədiyim şeyləri eşitməyə başladım. Bütün ən kiçik səsləri eşidə bilərsiniz və bu, gözəldir. Mənə gəlincə, bu, kompüterində yüksək keyfiyyətli səsə sahib olmaq istəyənlər üçün əla seçimdir. Tam üstünlüklər və bu səsdən əldə etdiyiniz hisslər sadəcə ötürülə bilməz Sizə güclü audio sistemi və tercihen ən azı 5.1 lazımdır. Zəiflər fərqi hiss edəcəklər, lakin onun GÜCƏ ehtiyacı var!

Yırtıcıx

Nəticədə, bütün kiçik çatışmazlıqlar səs keyfiyyəti ilə kompensasiya edilir

Əla!Bu səs kartını 3 gün əvvəl almışam. Əvvəlcə anakartın quraşdırılmış səs kartında (Asus M2N Sli Deluxe) musiqi dinlədim, sonra naqillər boyunca köhnə Maratz 1515 gücləndiricisi + Priboy EO14S akvalayzerinə və Pioner çıxışında qısa bir yol var. TS-X40 stereo dinamiklər. Quraşdırılmış kartın bütün istifadəsi zamanı orta həcmdə passiv səs-küy eşidildi, lakin mən bu kartı quraşdıran kimi hamısı yox oldu, səs daha detallı oldu və səsin özü artdı. İstehsalçı tərəfindən qeyd edildiyi kimi, "Bir çox inteqrasiya edilmiş audiodan (85 dB) 35 dəfə daha aydın səs keyfiyyətini (116 dB siqnal/səs) təmin edir." Mən 35 rəqəminə tam əmin deyiləm, baxmayaraq ki, bir prof. Bunu yoxlamaq üçün avadanlıq. Mənfi cəhətlər arasında qeyd edə bilərik: 1.PCI-E körpüsü, çünki... o, adi PCI-də olduğu kimi yerinə düşmür və sıx təmasda boltu korpusa vidalamaq üçün sadəcə kifayət qədər uzunluq yoxdur. 2. Olduqca spesifik bir sürücü: bir çox funksiyalar, lakin bir az çaşdırıcı, donma vərdişi var və çox nadir hallarda Videonu yavaşlatır. 3.Win 7 üçün drayverləri istehsalçının saytında yükləməlisiniz (onları yükləmək üçün orijinal parametrlərlə, yəni ingilis dilində daxil olmalısınız) 4.Ağır yük altında və ya sürücünü quraşdırarkən çatlama səsləri eşidildi. 5. Nə qədər gülməli səslənsə də, dəstdə gövdəyə bərkidilməsi üçün boltlar yoxdur. Kompaktlıq, CS4398 DAC, münasib qiymət, layiqli qutu və avadanlıq (Jack 3.5-Rca cord) Yuxarıda təsvir edilmişdir

əkiz ağıl

Hələ yaxşıdır

Əla!Mən dörd ildir Xonar DX-dən istifadə edirəm. Bir vaxtlar mən orta qiymət aralığından pula əsaslanaraq bu kartı seçdim. Kart yaxşıdır və əvvəlki rəyi oxuduqdan sonra etiraz etmək istəyirəm. Həyatımı kompüterlərin yığılması və konfiqurasiyası ilə keçirdiyim üçün əlimdən çoxlu sayda müxtəlif avadanlıq keçir. Musiqiyə və yüksək keyfiyyətli səsə həvəsli olduğum üçün, təbii ki, vaxtım olsa, müxtəlif səs cihazları ilə müqayisəli təcrübələr aparırdım. Heç bir dəfə (yalnız standart deyil) Xonar DX-dən yüksək səs keyfiyyəti göstərməmişdir. Düzdür, Xonar DX-dən daha bahalı bir şeyə rast gəlməmişəm. Üstəlik, o, tamamilə təcrübəsiz dinləyiciləri dəvət etdi, hətta onlara nəyin harada olduğunu demədən, sadəcə olaraq, dinləmələrini və fikirlərini bildirmələrini istədi. Xonar DX heç vaxt itirmədi. İndi dinləməyə yanaşmalar haqqında. Optik vasitəsilə qoşulmaq niyyətindəsinizsə, o zaman yüksək səviyyəli DAC ilə karta investisiya etməyin mənası yoxdur. Fond kartı demək olar ki, eyni səslənəcək. Amma fakt budur ki, optika səsi “quru”dur və bütün audiofillər koaksial kabellərdən istifadə edir, sadəcə koaksial kabel üçün 150-300 dollar ödəyir. ASIO-nun mövcudluğunu da qeyd etmək istərdim. Player foobar 2000 + ASIO + yüksək bit sürəti ilə flac formatında musiqi, əlbəttə ki, musiqi dinləməyi sevirsinizsə, sizə çoxlu xoş dəqiqələr bəxş edəcək. Və əlbəttə ki, gücləndirici və akustika birlikdə ən azı 1000 dollara başa gəlməlidir. Əla DAC, ASIO Bağlayıcılar bir-birinə yaxındır

mikroavtobus48

Kompüterdə MIDI klaviaturasından və ya sintezatordan oynamaq üçün götürülə bilər

YaxşıMən uzun müddət daxili səs sistemindən istifadə etdim, Realtek HD kimi bir şey... Microlab Solo 2 dinamikləri vasitəsilə səs az və ya çox dərəcədə sağlam idi, lakin qulaqlıqlar vasitəsilə dəhşətli idi və hansının vasitəsilə olmasının əhəmiyyəti yox idi. Məndə olan hər şeyə baxmayaraq, heç bir bas, heç bir həssas yüksəklik, hətta ekvalayzer kömək etmədi! səs düzdü... ASUS Xonar DX aldım, dinamiklərdə çox böyük fərq görmədim, amma qulaqcıqlarda səs köklü dəyişdi, daha detallı oldu, aşağı və aydın yüksəklər göründü, ekvalayzerlə düzəltdim. , və səs həqiqətən bəyənməyə başladı!!! Bəli və bu audiopaket, başa düşdüyüm kimi, hardware səviyyəsində asio sürücüsünü dəstəkləyir, 256 buferlə 6ms gecikmə var, dinamiklərdə heç bir cızıltı olmadan MIDI klaviaturası və ya sintezatoru ilə oynaya bilərsiniz, Asus Xonar Sürücü özü kiçik audio emal üçün uyğun deyil 15 ms gecikmələr və əlavə olaraq diskdə köhnəsi var idi, ofisdən yükləməli oldum. sayt, çünki Opera brauzerində bir şey açsanız musiqiyə qulaq asarkən kliklər oldu, ən son sürücüdə hər şey normaldır (win xp) Sintezatordan kompüterə oynayarkən aşağı səs gecikmələri üçün ASIO sürücüsü dəstəyi, daxili səsdən sonra çox yaxşı səs!!! köhnə odun daxildir,

ləzzətli

Musiqi yeni səsləndi? mütləq

Əla!Əla kart. Bir vaxtlar Audigy 4 var idi, sonra sistemi təkmilləşdirərkən daxili səsin kifayət olduğuna qərar verdim və pci yuvası olmayan ana plata aldım. Və hər şey yaxşı görünürdü, amma bəzi şübhələr məni hər zaman əzablandırırdı. Ona görə də itirdiklərimi qaytarmaq qərarına gəldim. Digər kartlarla müqayisədə modelə görə seçilmiş rəyləri oxudum, fərqin Microlab solo-2-də nəzərə çarpacaq olub-olmayacağına əmin deyildim. Nəhayət, mən də onu götürdüm və aldım. Və bir fərq var) Nəzərə alsaq ki, mən yalnız əvvəlki audio çipim olan ALC 887 ilə müqayisə edə bilərəm, Xonar daha yaxşı oynayır. Ağır musiqi artıq muşa çevrilmir. Hər şey daha ətraflı, daha təmiz, daha yüksək, daha geniş oldu. Bəlkə də böyüklük sırasına görə deyil, amma belə akustika ilə mən bundan artıq heç nə gözləmirdim. Filmlərdə hər şey əladır. Oyunlarda da. Stereodan daha böyük sistemi olan hər kəsə həsəd aparıram. Səsin detalı və aydınlığı, ölçüsü kiçik, böyümək üçün kifayət qədər böyükdür hələ kəşf etməmişəm

Viktor

Köhnə sistem üçün götürə bilərsiniz. Səs nəzərəçarpacaq dərəcədə yaxşılaşacaq.

YaxşıMən köhnə sistemimdə istifadə edirəm. Vasat bir məhsul, lakin müasir anaların kodekləri ilə müqayisədə demək olar ki, eynidir. Bunu nəzərə alsaq, bu lövhəni almaq yalnız çox köhnə bir sistemə sahib olduğunuz halda məna kəsb edir - ilk modellərdə HD kodeklər və ya AC97 kodek quraşdırılıb. Yüksək siqnalın səs-küy nisbətindən yazırlar... Yaxşı, nə deyə bilərəm - 85 və 116 dB fərqi hiss etmək çətindir, hətta mümkün deyil. Adi bir mənzildə gündüz fon səs-küyü daha yüksəkdir, hətta 85 dB-ə çatır. Mənim olduqca yaxşı Hi-Fi dəstim var, amma çox fərq görməmişəm. Bəli, yaxşı qulaqlıq gücləndiricisi, səs detallıdır, amma başqa bir şey yoxdur. Müasir ana plataların bir çox istehsalçıları bunu artıq standart olaraq öz lövhələrində quraşdırırlar və hətta yükləmək üçün audiofil kanderlərlə :) və bütün qoşquları ayrıca naqillərlə və yükləmək üçün dəyişdirilə bilən əməliyyat gücləndiricisi ilə quraşdırırlar. Yaxşı, əgər biz həqiqətən çox seçici olsaq, sırf nömrələrə görə, pul üçün geniş şəkildə mövcud olan əksər Hi-Fi gücləndiricilərinin göstərilən parametri cəmi 90 dB, nəticədə 116 dB parametridir lövhənin özü bütün mənasını itirir. Və bu lövhədə və çoxlu sayda rəqəmsal optik və/və ya koaksial interfeysin müasir anakartlarında olması, rəqəmsal məlumatların yüksək keyfiyyətli xarici DAC-a çıxarılması, əgər qulaqlarınız səsin havalılığına çox həssasdırsa, çətin deyil. Ana plataya quraşdırılmış köhnə audio dinamiklər üçün ucuz, layiqli əvəz. Yaxşı qulaqlıq gücləndiricisi. Bağlayıcıların əlverişsiz, çox sıx təşkili. Baxmadan doğru olana daxil olmaq çətindir. Və bağlayıcıların markalanması yolu ən yaxşı deyil.

Hər hansı bir az və ya çox böyük büdcəli oyun oyunçunun texnologiyasına müəyyən tələblər qoyur - daha güclü prosessor, daha böyük monitor, daha yaxşı akustika. Yaxşı səs kartı da vacibdir. Anakartlara quraşdırılmış audio kodeklər, şübhəsiz ki, öz işini görür, lakin onlardan çox şey gözləməyə dəyməz.

Ayrı-ayrı lövhələr şəklində səs kartları ilə hər şey darıxdırıcıdır. İLƏ EAX 5.0 Yalnız seriyalı kartlar işləyir X-Fi-dan Yaradıcı, digərləri üçün yalnız köhnəlmiş spesifikasiya mövcuddur EAX 2.0. Gördüyünüz kimi, Creative məhsullarına alternativ yoxdur və ya demək olar ki, yoxdur.

Artıq bir müddətdir ki, səs kartları bazarına daxil olub ASUS. Bir müddət əvvəl o, səs kartını təqdim etdi Xonar DX- yeni PCIe x1 interfeysi, yüksək keyfiyyətli komponentlər və bütün EAX effektləri üçün dəstək. Bütün bunlarla birlikdə yeni məhsul daha bahalı deyil X-Fi Xtreme Oyunçu.

Biz Xonar DX-i hərtərəfli sınaqdan keçirdik və onunla müqayisə etdik. X-Fi Xtreme Gamer-dən xeyli baha başa gəlir, lakin yalnız konnektorları olan xarici bölmənin və paketə daxil olan uzaqdan idarəetmənin olması səbəbindən hər şey ədalətlidir.

Lüğət

Tezlik diapazonu- mənbənin təkrar istehsal edə biləcəyi tezlik diapazonu. Bir insan 20 ilə 22.000 Hz tezliyi olan səsləri eşidir.

Nümunə götürmə- analoq siqnalın rəqəmsal siqnala çevrilməsi prosesi.

Nümunə alma tezliyi- səs dalğasının saniyədə neçə dəfə oxunduğunu göstərən parametr. Nümunə alma sürəti nə qədər yüksək olarsa, qeyd oluna bilən tezlik diapazonu bir o qədər geniş olar. 22 kHz-ə qədər səsi dəqiq şəkildə çəkmək üçün seçmə tezliyi 44,1 kHz olmalıdır.

DAC- səsi dinamiklərə çıxarmaq üçün lazım olan rəqəmsal-analoq çevirici.

ADC- analoqdan rəqəmə çevirici , qeyd üçün tələb olunur.

Siqnalın səs-küyə nisbəti- faydalı siqnal gücünün səs-küy səviyyəsinə nisbəti. Bu göstərici nə qədər yüksək olsa, çıxışda bir o qədər az səs-küy olacaq.

Səslə döyün- səs dalğası dəyərlərinin alına biləcəyi addım. 16 bitlik prosessorla dalğa 65 536 seqmentə, 24 bitlə 16 777 216 seqmentə bölünə bilər.

1-ci tur: Daxili görünüş

2005-ci ilə qədər Creative büdcə səs kartı bazarını daxili kodeklərə itirdi. Biz bununla barışmalı olduq və nəticədə şirkət daha bahalı həllərə keçdi. Kursun bu dəyişməsi nəticəsində X-Fi (Xtreme Fidelity) çipi onu üstələyib; Audigy 24 dəfə.

X-Fi çox böyük imkanlara malikdir: dörd nüvə eyni anda səslə işləyir, axınları paralel olaraq hesablayır; effektlərin sayı və səs axınını emal etmək yolları kifayət qədər çoxdur; Üstəlik, prosessorun gücü bütün bunları real vaxtda etməyə imkan verir. Yaradıcılıq xüsusilə X-Fi arxitekturası ilə fəxr edir - əvvəllər texnologiyanın inkişafı ilə səs ciddi şəkildə müəyyən edilmiş effektlər zəncirindən keçirdi. Audio Zəng yalnız lazımi modulların qoşulduğu avtobusa göndərilir. Bu yanaşma yalnız prosessoru rahatlaşdırmır, həm də lazımsız təsirlərdən qurtulmağa imkan verir.

Təəssüf ki, məlhəmdə bir milçək var idi: X-Fi seriyalı səs kartları səs çıxarmaq və çəkmək üçün köhnəlmiş çiplərdən istifadə edir, Audigy günlərindən bəri heç nə dəyişməyib. DAC (rəqəmdən analoqa çevirici) səs çıxışından məsuldur. Cirrus Logic CS4382, 5.1 sinif akustikası ilə işləyə bilən, lakin çoxkanallı audiodan istifadə edərkən aşağı seçmə tezliyi (96 kHz) ilə məhdudlaşır və siqnalın səs-küy nisbəti çox aşağıdır. Eyni şey ADC (analoqdan rəqəmsal çeviriciyə) aiddir. Yüksək keyfiyyətli qeydi təmin etmək üçün, Wolfson WM8775SEDS göstəricilər çox aşağıdır. Kim nə deyə bilər, bu gün X-Fi xətti o qədər də cəlbedici görünmür.

Başqa bir şey ASUS Xonar DX-dir. Bu lövhədə inqilabi prosessor yoxdur, yüksək keyfiyyətli çipdən istifadə edir C-Media, və çip Oksigen HD CMI8788 Xüsusi bir şeylə öyünə bilməz - onun səsi klassik sərt effektlər zəncirindən keçir və real vaxt rejimində emal zamanı gecikmələr nisbətən yüksəkdir. Ancaq bütün bunlara yüksək keyfiyyətli ADC və DAC-lar əlavə olunur. Səs çıxışı üçün iki çip cavabdehdir: iki kanal Cirrus Logic CS4398 və altı kanallı Cirrus Logic CS4362A. Onlar birlikdə səkkiz kanallı akustika ilə işləyə bilərlər və keyfiyyət Creative-in həllərindən üstündür. Qeyd etməyə dəyər Cirrus Logic CS5361, Wolfson ilə müqayisədə, daha geniş diapazona və əhəmiyyətli dərəcədə daha az səs-küyə malikdir.

X-Fi Fatal1ty Edition lövhəsi möhkəm görünür: qara PCB və parlaq qırmızı loqo şəffaf qutuda yaxşı görünəcək. Kart vicdanla yığılır, əsas prosessor radiatorla örtülür. Kartda kifayət qədər bağlayıcı var: TV tüneri üçün AUX In girişi və əlavə 4 pinli enerji təchizatı var (kart onsuz işləyir), mərkəzdə kompüterin gücünü idarə etmək üçün konnektor var, pultdan işə salın, əlavə olaraq xarici panelləri birləşdirmək üçün iki çıxış var X-Fi Fatal1ty Edition Və Elite Pro, lakin korpusda standart audio konnektorlar yoxdur. I/O panelinə oyun portu, üç dinamik çıxışı və rəqəmsal çıxışı və mikrofon girişini birləşdirən bir Flexi Jack daxildir. Kart PCI interfeysi ilə birləşdirilir.

Xonar DX X-Fi Fatal1ty Edition-dan çox fərqlidir. Lövhə rəqibinin qiymətinin yarısıdır, PCIe x1 interfeysi vasitəsilə bağlanır və aşağı profilli korpuslara uyğun gəlir (çatdırılma paketinə xüsusi mötərizə daxildir). İşin mənfi tərəfi odur ki, çiplər lövhənin hər iki tərəfində yerləşir, bu, məhdud yer nəzərə alınmaqla olduqca gözlənilir. Xonar DX bir az daha çox bağlayıcıya malikdir: AUX In, S/PDIF In və giriş/çıxış panelində akustika üçün dörd çıxış və Flexi Jack var;

Hər iki kartın dezavantajı, kabel konnektorlarının çox yaxın olmasıdır, qalın izolyasiya ilə bahalı telləri birləşdirmək çətin olacaq; Bundan əlavə, X-Fi Fatal1ty Edition və Xonar DX avadanlıqları eyni dərəcədə zəifdir: yalnız sürücülər və təlimatlar olan disklər. ASUS qeyd etdiyimiz aşağı profilli mötərizəni və S/PDIF üçün adapter əlavə etdi.

Cədvəl 1

	ASUS Xonar DX	Creative X-Fi Fatal1ty Edition
CPU	ASUS AV100	X-Fi
DAC	Cirrus Logic CS4398 (24 bit/192 kHz/116 dB), Cirrus Logic CS4362A (24 bit/192 kHz/112 dB)	Cirrus Logic CS4382 (24 bit/192 kHz/192 kHz, 96 kHz multi/114 dB)
ADC	Cirrus Logic CS5361 (24 bit/192 kHz/114 dB)	Wolfson WM8775SEDS (24 bit/96 kHz/102 dB)
Kanalların sayı	Analoq və rəqəmsal rejimlərdə 7.1	Analoq rejimdə 5.1, S/PDIF vasitəsilə 7.1
Təkər	PCIE 1.0	PCI
Çıxışlar	4x 3,5 mm jaklar (ön/yan/mərkəz-subvufer/arxa), 3,5 Flexi jak (mikrofon, S/PDIF), AUX-IN, S/PDIF, ön panel çıxışı	Oyun portu, 3x 3,5 mm jak (ön/mərkəz-subvufer/arxa), 3,5 mm 3,5 Flexi jak (mikrofon, S/PDIF), AUX-IN, 2x genişləndirmə paneli çıxışı, enerjinin idarə edilməsi

2-ci tur: Limitsiz İmkanlar

X-Fi Fatal1ty Edition-a qoşulmaq sürücülərin və təsirli proqram təminatının quraşdırılması ilə başlayır. Proqramların hamısı aydın və orta dərəcədə rahatdır. Kartın iş rejimini (oyunlar, qeydlər, əyləncələr) seçmək kifayətdir, bundan sonra lazımi funksional modullar birləşdirilir.

Quraşdırma zamanı kompüterdə o qədər müxtəlif proqramlar quraşdırılır ki, onlara ayrıca məqalə həsr etmək olar. Ən vacibləri haqqında danışaq. Siz kartı idarə etməlisiniz Yaradıcı Konsol. Adi mikser və ekvalayzer var, lakin daha maraqlı nişanlar da var - məsələn, 24 bitlik kristalizator Və CMSS-3D.

Birincidən başlayaq. X-Fi prosessoru 24 bitlik audio ilə işləmək üçün nəzərdə tutulub. Bütün bunlar yaxşıdır, amma praktikada heç kimə lazım deyil, çünki musiqi 16 bitlik axınla yazılır. Özünü doğrultmaq üçün Creative tezlik diapazonunu süni şəkildə genişləndirən və təkmilləşdirən 24 bitlik Crystallizer texnologiyası ilə çıxış etdi, səviyyə faizlə müəyyən edilir. İdeya yeni deyil, bir çox səs redaktorları bunu edə bilər. Bu və ya digər şəkildə, bu cür emaldan sonra bas gücləndirilir, yüksəklər daha kəskin olur və ortalar daha sıx olur. Musiqiyə qulaq asanda əvvəlcə elə gəlir ki, səs həqiqətən yaxşılaşır və daha iddialı olur, lakin bir az sonra səsin bulanıq olduğunu görürsən. Bas səs-küylü bir qarışıqlığa çevrilir, yüksəklərdən yalnız ən yüksək tonlar seçilir və səs musiqinin fonunda arxa plana keçir.

İkinci texnologiya daha etibarlı oldu. CMSS-3D adi stereo trekdən ətraf səs əldə etməyə imkan verən alqoritmdir. Onu yandırdığınız zaman tanış mahnılar dəyişdirilir, baş verənlərin tam mərkəzində olduğunuzu hiss edirsiniz: ya arxada bir yerdə gitara səslənəcək, ya da nağaraçı yan tərəfdə çalmağa başlayacaq. CMSS-3D-nin başqa bir üstünlüyü qulaqlıqları 7.1 akustikaya çevirmək qabiliyyətidir.

ASUS Xonar DX proqramı sadəliyi ilə sevindirir.

Kino haqqında bir neçə söz: texnologiya Dolby Və DTS yalnız Windows XP altında tam dəstəklənir. Orada hər şey hardware səviyyəsində işləyir və prosessoru yükləmir. Ancaq Windows Vista üçün drayverlər yalnız yayın sonunda görünəcək (hazırlayıcılar bir növ xüsusi tələsmirlər). Creative həmçinin öz musiqi pleyerini, media faylları kataloqunu və hətta karaoke funksiyasını təklif edir.

ASUS-un belə müxtəlif texnologiyaları və proqram təminatı yoxdur, amma bəlkə də bu, daha yaxşısıdır. Bütün parametrlər bir pəncərədə toplanır, burada kartın iş rejimini də seçə bilərsiniz - musiqi, filmlər, oyunlar. ASUS təkəri yenidən kəşf etmədi və inkişaflardan yararlandı Dolby Laboratories, audio sahəsində tanınmış lider. Xüsusilə ətraf səs əldə etmək üçün alqoritmi vurğulamaq istərdim: Creative-dən CMSS-3D təsir edicidirsə, Xonar DX-in işi ilə birlikdə. Dolby ProLogic sözün əsl mənasında qülləni uçurur. Bu texnologiya ilə ilk tanış olanda bütün musiqi kolleksiyasına qulaq asmaq üçün güclü istək yaranır. Texnologiya da eyni şəkildə işləyirdi Dolby Qulaqlıq, o, Creative X-Fi-ı asanlıqla kəmərinə soxdu. Və bu səbəbdən: CMSS-3D aşağı tezlikli qulaqlıqları həddən artıq yükləyirsə, ASUS yüngül, havadar səs çıxarır.

Xonar DX-in başqa bir kozu odur ki, lövhə səsi yerləşdirmək və onu məharətlə çıxarmaqda əladır. Səs keyfiyyəti baxımından ASUS kartı X-Fi Fatal1ty Edition-dan daha təmiz oldu, bu, çox kanallı akustikanı birləşdirərkən xüsusilə nəzərə çarpır - dürüst 192 kHz özünü hiss etdirir və daha az səs-küy var. Yeni gələn yalnız çıxış siqnalı gücü baxımından aşağıdır, 64 Ohm müqaviməti olan qulaqlıqları idarə etmək çətindir;

3-cü tur: Bu necə işləyir?

Hər iki kartı oyun rejiminə qoyduqda, EAX parametrləri və səs nəzarəti görünür, Creative-in 24-bit Kristalizatoru və ekvalayzeri deaktiv edilir və Xonar DX-in DirectSound 3d GX 2.0(bir az sonra daha ətraflı).

Sınaqdan əvvəl Creative-in niyə uzun müddət oyunçulara yönəlmiş səs kartlarının yeganə istehsalçısı hesab edildiyini izah edək. Oyunlarda səs uzun müddət arxa planda qaldı: personajların addımları həm otda, həm də asfaltda eyni səslənirdi, bir otaqdan digərinə keçərkən heç bir dəyişiklik hiss olunmur, xarakterə olan məsafəni yalnız üzərindəki şəkillə qiymətləndirmək olar. monitor. kimi texnologiyalar Microsoft DirectSound Və Aureal 3D yalnız reverberasiya effektini və çox az sayda səs mənbələrini dəstəklədi.

Kartlarına marağı artırmaq üçün Creative EAX texnologiyasını inkişaf etdirdi. Bu, oyundakı şərtlərdən asılı olaraq nəinki səsi dəyişdirməyə, həm də mənbələrə olan məsafəni hesablamağa imkan verdi. EAX dəstəyi ilk dəfə 1999-cu ildə seriyanın kartlarında ortaya çıxdı Sound Blaster Live!- sonra texnologiya 32 mənbəyə qədər emal etməyə imkan verdi və effektləri müstəqil şəkildə emal edə bildi və bununla da mərkəzi prosessoru əhəmiyyətli dərəcədə yüngülləşdirdi. X-Fi buraxılan zaman texnologiya 5.0 versiyasına yüksəlmişdi. Güclü prosessora 128 səs mənbəyi ilə işləmək, döşəmənin, divarların və tavanın səthini nəzərə almaq, bir yerdən digərinə keçərkən səsi rəvan dəyişmək, qarşıya çıxan maneələrin öhdəsindən gəlmək və tam xoşbəxtlik üçün təsirli bir rəqəm öyrədilmişdir. yeni effektlər əlavə edildi.

EAX-ı populyarlaşdırmaq yolunda bir problem ortaya çıxdı - texnologiyanı dəstəkləmək üçün bir kart kifayət deyil, EAX istifadə edərək kəskinləşdirilməlidir və bu, əlavə xərcdir. Son üç il ərzində EAX 5.0 ilə uyğun gələn iyirmidən bir qədər çox oyun meydana çıxdı - heç də yox. Lakin bu, Creative-i narahat etmədi; onlar hələ də EAX olmadan oynaya bilməyəcəyinə əmindirlər. Bunda bəzi həqiqətlər var, lakin EAX eyni zamanda panacea deyil Call of Duty 4 biz bu texnologiya olmadan etdik və səs yenə də əla çıxdı. Və sonra Windows Vista çıxdı, onlar hardware səs dəstəyindən tamamilə xilas oldular, bu, yalnız proqram interfeysi vasitəsilə həyata keçirilə bilər; OpenAL. Microsoft-un bu addımı Creative-in bazardakı mövqeyini əhəmiyyətli dərəcədə sarsıtdı.

Ümumiyyətlə, Creative-in EAX ilə bağlı siyasəti kifayət qədər sərtdir, şirkət, prinsipcə, standartın köhnə versiyalarını üçüncü tərəf aparat tərtibatçılarına lisenziya vermir; Heç bir faydası olmadı, ASUS fərqli bir yol tutdu: aydındır ki, C-Media-dan olan prosessor EAX 5.0 təlimatlarını emal etmək üçün kifayət qədər güclü deyil, lakin kompüterin mərkəzi prosessoru bu vəzifənin öhdəsindən mükəmməl gəlir. Və burada onlar tamamilə haqlıdırlar - müasir CPU-lar kifayət qədər güclüdür, onların iki, üç və hətta dörd nüvəsi var, onlar sadəcə bir şeylə yüklənməyi gözləyirlər. EAX dəstəyinin işi belədir: biz oyunu işə salan kimi DirectSound 3D GX2.0 EAX əmrlərini ələ keçirir, onları emal üçün CPU-ya göndərir, bundan sonra hesablanmış səs karta və dinamiklərə göndərilir. Heç kim EAX 5.0 üçün tam dəstəkdən danışmır, lakin 128 səs mənbəyi ilə işləmək və əsas effektlərə zəmanət verilir. Həll ən şəffaf deyil, amma işləyir.

4-cü tur: Final döyüşü

Oyunlarda səsi yoxlamaq üçün ona əsaslanan bir kompüter yığdıq Core 2 Duo E6300 1,8 GHz tezliyi ilə, hər biri 512 MB olan iki yaddaş çubuğu quraşdırdıq və özümüzü video kartla məhdudlaşdırdıq GeForce 7800 GTX 512 MB. Diqqət çəkən oyunlardan ibarət idi Qeyri-real turnir 3, Call of Duty 4 Və BioShock. Bizi maraqlandıran əsas məsələ Xonar DX-in EAX ilə nə dərəcədə yaxşı işləyəcəyi və X-Fi ilə müqayisədə nəzərəçarpacaq fərqin olub-olmayacağı idi. Əhəmiyyətli bir şeyin qaçırılmamasını təmin etmək üçün hər səviyyə keçidinin səsi qeydə alındı və müqayisə edildi.

Birinci sırada BioShock idi. Oyun EAX 5.0-ı dəstəkləyir və mürəkkəb mühitə malik müxtəlif otaqlara malikdir. İlk buraxılış X-Fi Fatal1ty Edition kartında baş tutdu. Daha çox effekt əldə etmək üçün əvvəlcə EAX dəstəyi olmadan səviyyəni keçdik, sonra onu işə saldıq. Fərq bizi heyrətləndirdi. Səs kökündən dəyişir. EAX olmadan hər şey ümumi axınla gedirsə, onda emal işə salındıqda bir səthdən digərinə keçidlər aydın görünür, otaqların həcmi hiss olunur - məsələn, böyük otaqlarda addımlar kiçik otaqlardan daha yüksək səslənir. . Xalçalı otaqlarda səslər batmış kimi görünür, boş otaqlarda isə əksinə, güclənir. Düşmənin sizinlə eyni otaqda olub-olmadığını aydın eşidə bilərsiniz və səs mənbəyinə qədər olan məsafəni asanlıqla müəyyən etmək olar. Ancaq CMSS-3D texnologiyası açıq şəkildə uğursuz olur - qulaqlıqlarla mənbənin harada olduğunu başa düşmək mümkün deyil.

Xonar DX-ə keçək. Əvvəlcə parametrləri yoxladıq, EAX əlçatan qaldı. ASUS kartından gələn səs tamamilə fərqli oldu. Yaradıcı rəqib bası itələyərkən, Xonar DX hər səsi aydın şəkildə fərqləndirir. Mən xüsusilə Dolby Qulaqlıq texnologiyasından məmnun qaldım - o, CMSS-3D-dən açıq şəkildə üstündür. İndi EAX effektləri haqqında: qulağa görə fərq var. Xonar DX müəyyən lag ilə işləyir, səsin divardan keçməsi o qədər də aydın eşidilmir, bir otaqdan digərinə keçid daha kəskin olur və suyun sıçramasının hesablanması bir qədər fərqlidir. Ümumi təəssürat: Xonar DX daha pis səsə malik deyil, sadəcə fərqlidir.

Unreal Tournament 3 EAX ilə BioShock-dan daha intensiv şəkildə qarşılıqlı əlaqədədir. İçindəki hər iki kartın nəticələrinin təxminən eyni olduğu ortaya çıxdı. Böyük məkanlarda qulaqlıqlarla oynayarkən Xonar DX liderlik etdi - daha bacarıqlı yerləşdirmə sayəsində.

Call of Duty 4-dən desert üçün ayrıldıq: EAX dəstəyi yoxdur, buna görə də hər iki rəqib bərabər şərtlərlə mübarizə apardılar. Oyundakı səs tez-tez dinamikasını itirir və yüksək tezliklərlə doludur. Bas gücləndirici və 24 bitlik Kristalizator sayəsində X-Fi Fatal1ty Edition kinoteatrda eşitdiyinizə daha çox bənzəyən sıx, canlı səs təqdim edir. Xonar DX-də sadəcə olaraq səsi yaxşılaşdırmaq üçün lazımi filtrlər yox idi və bu kartın əsas kozu olan Dolby Headphone oyunda işləməkdən imtina etdi.

Gəlin xətti çəkək

ASUS əla kart yaratdı, səs baxımından Creative məhsulları ilə eyni səviyyədədir, hətta çox vaxt onları üstələyir. Musiqi və ya filmlərlə işləyərkən Dolby-nin yüksək keyfiyyətli texnologiyalarından istifadə olunur ki, bu da Creative-in bütün nailiyyətlərini asanlıqla utandırır. Amma ən əsası odur ki, Xonar DX həqiqətən EAX 5.0 ilə işləməyi bilir. Creative-in öz kartları kimi qüsursuz deyil, lakin döyüşün qızğın vaxtında fərqi çətin ki, hiss edəcəksiniz.

Creative X-Fi Fatal1ty-də Xonar DX-in hələ də böyüdüyü və böyüdüyü prosessor var. Ancaq qalan hər şey üç il ərzində ümidsizcə köhnəldi. Bu yaxınlarda təsir edici görünən şey indi keçmişdə qaldı. Köhnə ADC/DAC-lər bütün parametrlərə görə Xonar DX-dən daha aşağıdır.

Creative çoxlu proqram təminatına malikdir, lakin o, çox vaxt faydasız və qeyri-sabitdir. Bütün sınaq müddəti ərzində bir tam Windows qəzası və bir neçə mavi ekran aldıq. Bundan əlavə, X-Fi lövhələrinin korpusda standart səs panelinə çıxışı yoxdur, onlar yalnız bahalı markalı genişləndirmə panellərini dəstəkləyirlər.

Qeydiyyatla bağlı vəziyyət daha mürəkkəbdir. Creative qabaqcıl proqram təminatına və tam ASIO dəstəyinə malikdir. X-Fi prosessoru real vaxt rejimində səsin işlənməsi üçün aşağı gecikməni təmin edir və çoxlu sayda birləşdiricisi olan xarici panellər mikrofonları və musiqi alətlərini birləşdirməyi asanlaşdırır. Bir anda bir neçə kanalla işləyə bilərsiniz - eyni anda səs və alət yaza bilərsiniz. Lakin 96 kHz məhdudiyyəti müdaxilə edir. Xonar DX daha yaxşı səsyazmaları etməyə imkan verir, lakin siz real vaxt səsi ilə işləməyi unuda bilərsiniz.

Hər bir səs kartının müsbət və mənfi cəhətləri var. Əgər sizdə artıq X-Fi seriyalı kart quraşdırılıbsa, onu yalnız yüksək keyfiyyətli akustika almağa qərar verdiyiniz halda Xonar DX-ə dəyişməlisiniz. Ancaq indiyə qədər daxili səslə məşğul olmusunuzsa və musiqi yazmağa ehtiyacınız yoxdursa, Xonar DX əla seçim olacaq.

İki birdə

Ayrı bir səs kartı quraşdırdıqdan sonra, anakartda quraşdırılmış kodek heç bir yerə getməyəcək. Onu söndürə bilərsiniz, amma tələsməyə dəyərmi? Eyni anda iki kartı istifadə etməyin bir neçə yolu var.

Fərqli kartlara müxtəlif audio axınları çıxara bilərsiniz. Məsələn, siz filmə baxırsınız, səs diskret kart vasitəsilə gəlir. Eyni zamanda, hər kəs qulaqlıqda, sonra qulaqcıqda musiqi dinləmək istəyir Winamp Səs çıxışı daxili kodekə quraşdırılıb və hər kəs xoşbəxtdir. Başqa bir seçim: oyundan səs çıxarmaq üçün əsas kartdan, qulaqlıq vasitəsilə TeamSpeak vasitəsilə əlaqə saxlamaq üçün ikinci kartdan istifadə edin. Rahat və praktikdir.