Asus xonar dx atsiliepimai. Ultragarsas. Creative X-Fi Fatal1ty Edition ir ASUS Xonar DX garso plokštės. ASUS Xonar Essence STX – puiki kortelė audiofilams

25.10.2023

Trūkumai

Kai kurie žmonės skundžiasi dėl visiškos netvarkos suskaitmeninant garsą iš garso kasečių ir kitų senų laikmenų, tokių kaip ritės ir vinilas. Atrodo, kad garsas yra šiek tiek nuobodus ir visai neskamba. Apskritai, skaitmenizuotojų teigimu, ši kortelė netinka garso medžiagai skaitmeninti. Aš asmeniškai nieko nesu skaitmenizavęs, tad gal tai tiesa. Tik pastaruoju metu nelabai linkusi pasitikėti visokiais nieko niekinančiaisiais. Gal nustatymai neteisingi, gal rankos kreivos, o gal tikrai viskas taip blogai. Mano vienintelis darbas yra perteikti jums tai, ką išgirdau. Kitas didelis minusas man yra tas, kad negalite pakeisti op-amp pagrindiniame kanale be perlitavimo. Ši parinktis galima kortelės DS\DSX versijoje. Nesuprantu, kodėl jo negalima palikti D1\DX.Komentaras

Gal kam nors pravers: kortelėje naudojami profesionalūs DAC, kurie supranta DSD srautą iš SACD diskų. Stebėtinai retas sprendimas kortelei už tokius juokingus pinigus. Pavyzdžiui, „Cirrus DAC“ – tiems, kurie, kaip ir aš, rinkosi tarp ASUS DS\DSX ir D1\DX versijų: DX\D1 naudoja profesionalius DAC, kurie supranta DSD srautą iš SACD diskų. Stebėtinai retas sprendimas kortelei už tokius juokingus pinigus. Pavyzdžiui, priekiniams garsiakalbiams čia naudojamas Cirrus-Logic CS4398 DAC taip pat buvo naudojamas pažangiame Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) – tai buvo Creative bandymas patekti į tikrų profesionalių garso įrenginių rinką. Štai kodėl aš pasirinkau DX, o ne DSX. Kortelę turiu daugiau nei 2 metus. Bet per visą šį laiką niekada neatsisiunčiau nė vieno disko (dėl jo nenaudingumo, o ne todėl, kad jų nėra tinkle), įrašyto SACD formatu su DSD (multi-streaming). Tai vienintelis pagrindinis skirtumas tarp DX ir DSX. Pagalvok. Gal geriau imti DSX. Kaip rodo mano patirtis. Kadangi įprasta stereo abi kortos žaidžia su kaupu. + DSX galite pakeisti operacinės sistemos stiprintuvą. Dėl žaidimų nesigilinau, bet panašu, kad abu irgi visai neblogi, vėlgi savo kainų kategorijoje. Natūralu, kad tas pats „Phoebus“ bus geresnis, tačiau kaina yra du su puse karto didesnė. Be to, suteikite jam papildomą 6 kontaktų maitinimo šaltinį.

Skųstis Ar apžvalga buvo naudinga? 39 2

Pastebimai daugiau žemų dažnių (bosų) net 18 vatų Svens. Sistemos bloko priekinį skydelį lengva prijungti prie ausinių (HD garsas), kortelės jungtis yra arčiau įėjimų ir išėjimų. Jums reikia teisingai nustatyti ekvalaizerį (kad tiktų jūsų ausims) standartiniai nustatymai man netiko, jis minimaliai pakėlė vidurius ir aukštus;Trūkumai

Xonar Audio Center įdiegtas kartu su sena tvarkykle iš disko. Po to nedelsdami atnaujinkite tvarkyklę iš oficialios ASUS svetainės (tvarkyklės nuo 2013 m.).

Skųstis Ar apžvalga buvo naudinga? 10 1

Trūkumai

Komentaras

Nesu pažengęs žaidėjas ir nemėgstu kelių kanalų garso, todėl aprašysiu tik stereofoninį garsą be varpelių ir švilpukų!)
- Aš naudoju Windows 7 64 daugiau nei metus, neturėjau jokių trikdžių! Iš pradžių tvarkyklė buvo atsisiųsta iš. Asus svetainės versija 7.12.8.1794.
- Daugelis nustebę rašė apie relės paspaudimus garso plokštėje Taip turi būti!!! Mano NAD ir Pioneer stiprintuvai taip pat spusteli įjungiant ir pasirenkant šaltinį!
- Patariu klausytis savo audio bibliotekos per ASIO naudojant Foobar2000 grotuvą! Kaip jį nustatyti, lengva rasti paieškos sistemoje! Tik šis žaidėjas puikiai susidoroja su ASIO!
- Nepamirškite nustatyti ASIO tvarkyklės 24 bitų „Asus xonar“ programinės įrangos piktogramoje, esančioje apatiniame dešiniajame skydelio kampe, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite ją. knyga pelė -> pasirinkite Asus Xonar ASIO -> pasirodžiusiame meniu nustatykite 24 bitus "nelieskite delsos!!!"
- Daugelis žmonių ginčijasi, kuri kortelė yra geresnė nei Creativ ar Asus! Pasakysiu savo požiūrį ir pastebėjimus: turėjau Creativ X-fi plokštę: Asus turi didesnį stereo garsumą ir gilesnius bosus, Creativ garsas man atrodė lygus ir neinformatyvus! Bet vėlgi, tai mano asmeninė nuomonė!
- Norint gauti aukštos kokybės garso išvestį, patariu naudoti gerus sujungimo ir garsiakalbių laidus! Ir naudokite aukštos kokybės stiprintuvą ir akustiką! Naudodami kompiuterio garsiakalbius (kaip TopDevice Solo ir panašiai...) Vis tiek nepastebėsite skirtumo!

Net ir po kelerių metų ASUS Xonar DX garso plokštė išlieka labai patraukliu pasiūlymu įsigyti. ASUS produktai kompiuterinio garso srityje apskritai labai greitai tapo populiarūs ir paklausūs, nes gamintojas tikrai siūlo vertingą diegimą už protingus pinigus.

Žinoma, „Xonar DX“ daugeliu atžvilgių yra apleista versija, tačiau paprastam vartotojui kortelė gali būti tikras atradimas. Nepaisant to, sprendimas paremtas gana rimtais skaitmeninio-analoginio keitikliais Cirrus Logic CS4398 ir CS4362. Jie palaiko 192 kHz 24 bitų darbo režimą ir užtikrina atitinkamai 120 ir 114 dB signalo ir triukšmo santykį. Visa tai gamintojui suteikia pagrindo teigti, kad kai kuriais atžvilgiais ASUS Xonar DX yra dešimtis kartų geresnis už įmontuotą garsą. Čia yra šiek tiek gudrumo, tačiau šis faktas nesumenkina sąsajos pranašumų.

Todėl mūsų „Xonar DX“ apžvalga bandys išsiaiškinti, ar ši garso plokštė tikrai yra tokia pat gera, kaip įprasta įmontuota HD garso plokštė.

Pristatymo turinys

Kortelės išsamumas nėra ypatingas. Dėžutėje galite rasti:

keičiamas lizdas kompaktiškiems dėklams su dviem varžtais;
adapteris papildomos energijos tiekimui;
adapteris optiniam kabeliui;
signalo kabelis 3,5 mm – 2 RCA;
instrukcijos ir tvarkyklės diskas.

Kaip matote, kelių kanalų sistemai prijungti net nėra pilno laidų komplekto. Pavyzdžiui, atitinkamo lygio Creative kortelių pakuotė dažnai būna daug rimtesnė.

Kortelės dizainas

ASUS kaip pagrindinį garso procesorių naudoja savo patentuotą lustą, pažymėtą AV100. Tikrasis jo kūrėjas yra įmonė „C-Media“, o lusto dizainas vadinosi „OxygenHD CMI8787“. Beje, skirtumai tarp ASUS AV100 ir ASUS AV200, kurie įeina į brangesnes korteles, yra labai santykiniai, o juos lemia tik darbo su programine įranga algoritmai. ASUS Xonar DX turi PCI Express x1 sąsają, o ryšiui naudojamas PEX812 valdiklis iš PLX technologijos.

„Cirrus Logic CS5361“ lustas veikia kaip analoginis-skaitmeninis keitiklis. Priekinių kanalų garsui atkurti naudojamas Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bitai su 120 dB SNR. Visiems kitiems buvo naudojamas Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Mikroschemos yra gana geros, galima sakyti, aukščiausios klasės. Jų galite rasti net kelis kartus brangiau kainuojančiose garso plokštėse.

Pati valdybos organizacija, mūsų nuomone, yra labai apgalvota. Naudojamas žemo profilio dizainas, dėl kurio ASUS Xonar DX galima montuoti ne tik įprastuose staliniuose kompiuteriuose, bet ir mažesniuose korpusuose. Pavyzdžiui, geras garsas akivaizdžiai nepakenks HTPC, paremtam mini-ITX plokštėmis.

Išėjimai ir įėjimai suprojektuoti kaip 3,5 mm auksinės spalvos jungtys. Optinė išvestis yra derinama su analogine išvestimi, todėl pakuotėje yra specialus adapteris, skirtas juo naudotis. Nepatiko tik tai, kad vieta buvo per arti, dėl to kokybiški kabeliai storais kištukais tiesiog laikosi vienas į kitą. Bet vėlgi, tai duoklė žemam profiliui.

Beje, plokštė turi standartinį kištuką, skirtą priekinėms jungtims prijungti kompiuterio priekiniame skydelyje. Tai labai patogu. Beje, kad ASUS Xonar DX veiktų, į plokštę reikia tiekti papildomą maitinimą, kuriai naudojama standartinė jungtis. Tai įdiegta kortelių skaitytuvuose ir kituose nedideliuose išoriniuose įrenginiuose. Šiuo atveju mums nepatinka jo įgyvendinimas, nes Veikimo metu kontaktas gali nutrūkti ir kortelė tiesiog nustos veikti. Norėčiau pamatyti saugesnę jungtį su užraktu.

ASUS Xonar DX programinė įranga

Garso plokštė yra su gana patogia programine įranga, kuri nėra pernelyg turtinga nustatymų, tačiau leidžia greitai išnaudoti visas funkcijas. Pirmajame „Xonar DX Audio Center“ nustatymų skirtuke galite pasirinkti garso sąsajos veikimo režimą. Visų pirma, nustatoma garsiakalbių konfigūracija ir diskretizavimo dažnis. Xonar DX gali išvesti ir paprastą stereofoninį vaizdą, ir išskaidyti signalą iki 7.1 režimo.

Maišytuvas leidžia reguliuoti atskirų įėjimų garsumą. Natūralu, kad tai galima padaryti ir atkuriant, ir įrašant.

Efektų skirtukas leidžia naudoti įvairius paruoštus išankstinius nustatymus, kad pakeistumėte garso charakterį arba patys atliktumėte tokius nustatymus. Čia mes tik pasakysime, kad bet kuri garso plokštė turi kažką panašaus, tačiau mažai žmonių nori ja naudotis.

Natūralu, kad yra įvairių papildomų funkcijų. Pavyzdžiui, akustinio ryšio slopinimo funkcija, įvairūs balso ryšio išankstiniai nustatymai ir pan.

Testavimas ir subjektyvi nuomonė

Norėdami išbandyti garso plokštę, naudojome įprastą programinę įrangą, atlikdami visus išankstinius nustatymus pagal gamintojo metodus. Reikia pasakyti, kad naudojamą programą pirmiausia pasiūlė grupė kūrėjų, glaudžiai susijusių su garsia svetaine iXBT.com. Šiandien jis buvo daug peržiūrėtas ir iš tikrųjų yra de facto mėgėjų garso takelio parametrų matavimo standartas. Taip yra daugiausia dėl naudojimo paprastumo, nes Norint gauti rezultatų, iš tikrųjų reikia tik programinės įrangos ir jungiamojo laido.

O pats gautų duomenų pateikimas organizuojamas kuo puikiausiai. Paleidus porą minučių, programa parodo paprastą lentelę su integruotais plano įvertinimais „puikiai“, „gerai“ arba „blogai“, pagal kuriuos iš karto galima spręsti apie įrenginio kokybę. Norėdami atlikti išsamesnį tyrimą, galite pažvelgti į grafikus su spektrais. Dėl to: kalbant apie tokių parametrų, kaip prieinamumas, matavimo tikslumas, naudojimo paprastumas, sumą, RMAA šiandien yra geriausias pasirinkimas. Pavyzdžiui, ASUS jį naudoja kaip oficialų matavimo įrankį. Įvairių darbo režimų rezultatus galite pamatyti žemiau.

Kaip matote, ASUS Xonar DX garso plokštė pasižymi labai įspūdingomis savybėmis. 24 bitų 48 kHz režimu mums pavyko pasiekti -111 dB triukšmo lygį, 111 dB dinaminį diapazoną ir 0,0007 procento harmoninį iškraipymą. Apskritai rezultatas tikrai puikus. Tik kanalų įsiskverbimas pasirodė nelabai geras, bet tai galima priskirti konkretaus atvejo niuansams ar naudojamo kompiuterio subtilybėms. Apskritai tokių skaičių yra daugiau nei pakankamai, kad būtų užtikrintas puikus garso lygis.

Kad rezultatai būtų suprantamesni, palyginkime juos su įmontuotu garsu, naudodami Realtek ALC889 valdiklio pavyzdį. Pirmasis parametras – amplitudės-dažnio atsako netolygumas – kalba pats už save. Tai rodo, kiek decibelų (garso slėgio) signalas skiriasi nuo tikslinio lygio skirtingais dažniais. Nors akustikai šis parametras itin svarbus, šiuolaikinėms kortelėms jis yra grynai vardinis. Pavyzdžiui, su ASUS Xonar DX turime +0,01, -0,07 dB. Tiesą sakant, tai yra tiesi linija. Išgirsti šį skirtumą tiesiog nerealu. Integruotas garsas suteikia identiškus rezultatus.

Triukšmo lygis apibūdina viso kelio kokybę, parodydamas, koks didelis būdingas triukšmas visiškai nesant signalo. Mūsų atveju turime -111 dB, geriausi valdikliai pagrindinėse plokštėse duoda apie -90 dB. Tai jau labai pastebimas skirtumas, parodantis kokybiškų kortelių pranašumą. Tiesą sakant, dinaminis diapazonas taip pat priklauso nuo šio parametro, kuris paprastai nurodo skirtumą tarp minimalaus ir didžiausio signalo lygio, kurį įrenginys gali atkurti. Natūralu, kad kuo jis aukštesnis, tuo geriau. Mūsų atveju – apie 110 dB, už gerą įmontuotą garsą, pavyzdžiui, tas pats ALC889 – maksimaliai 90 dB.

Iškraipymai, tiek harmoniniai, tiek intermoduliaciniai, apibūdina kelio netiesiškumą. Paprasčiau tariant, „šiukšlių“ procentas pradiniame signale. Esamas 0,0007% parametras yra teorinio tyrimo srityje ir jo negirdi ausis.

Tiesą sakant, visi šie skaičiai yra už žmogaus ausies jautrumo ribų, tačiau, stebėtinai, yra subjektyvus skirtumas, kad tai patvirtintume, naudodami KRK V8 v2 artimojo lauko monitorius. Priešininkai buvo ESI Juli@ garso sąsaja ir Realtek ALC889 integruotas garsas. Klausydamiesi įvairios medžiagos nepastebėjome jokio skirtumo tarp Xonar DX ir Juli@, bent jau ne akivaizdaus. Tačiau pranašumas prieš ALC889 jaučiamas. Tai aiškiai matoma vidutinių dažnių detalėse.

Išvada

Dėl to galime teigti, kad šiandieninėje realybėje ASUS Xonar DX yra geras pasirinkimas daugialypės terpės kompiuteriui. Kortelė yra prieinama, tačiau puikiai tinka žaidimams ir užtikrina garso lygį, tinkamą net labai rimtai akustikai. Natūralu, kad galite visiškai naudoti ausines.

Nepamirškite ir papildomų privalumų, pavyzdžiui, žemo profilio dizaino, todėl sprendimas puikiai tinka HTPC.

Privalumai:

prieinama kaina;
aukštos klasės keitikliai;
žemo profilio dizainas.

Minusai:

artima jungčių vieta;
kombinuotas mikrofono ir linijos įėjimas;
silpnas galios kontaktas.

Kaina

Galite nusipirkti ASUS Xonar DX už maždaug 2500 rublių ir jis tikrai turi nedaug panašių vertų konkurentų. Artimiausias variantas tikriausiai yra Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Ši kortelė yra ne mažiau universali. Jis tinka žaidėjams ir užtikrina gerą garso lygį aukštos kokybės garso mėgėjams.

Stengėmės, kad aprašymas būtų kuo geresnis, kad Jūsų pasirinkimas būtų neabejotinas ir informuotas, tačiau... Galbūt mes nenaudojome šio produkto, o tik palietėme jį iš visų pusių, o nusipirkę išbandykite, jūsų atsiliepimas gali padaryti šį pasaulį geresnį, jei jūsų apžvalga tikrai naudinga, mes ją paskelbsime ir padovanosime Jūs turite galimybę kitą kartą pirkti iš mūsų naudodami 2 stulpelį.

ASUS Xonar DGX – vidutinė

3 Viktoras Manguševas 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Privalumai:
kaina ir PCI-E sąsaja. Garsas paprastai yra geras su AKG ausinėmis ir Behringer ekvalaizeriu
Trūkumai:
Jo pirmtakas „Xonar D2 PCI“ yra geresnis visais atžvilgiais. Ypač kai kyla klausimas apie aparatinės įrangos DSP veikimą. Tai yra beveik VISŲ šiuolaikinių garso lustų problema. Paaiškinsiu: PCI-E konfigūraciją atlieka SPI principu – mažai kontaktų, bet lėtai (kaip RS-232). PCI įkeliamas greičiau, dėl to režimo perjungimas vyksta greičiau (kaip LPT). Ypač pastebimas 192kHz 32Bit režimuose. Vargšams studentams tai eis; tiems, kuriems reikia 16 kanalų realaus laiko garso + MIDI + SPDIF dviem kryptimis ir dviejų mikrofonų lygiagrečiai ir kad visa tai neužkabintų - ieškokite jo pirmtako. Tinka poilsiui. Tiesą sakant, išorinis garsas visada yra geresnis nei tas, kuris yra pagrindinėje plokštėje. Šis ypatingas garsas primena Creative SB4 – garsas neblogas, bet apkrauna procesorių, aparatinė DSP padaryta vidutinio niūraus DAC lygio. Jei jus domina, žiūrėkite lusto duomenų lapą. Ten viskas parašyta. Atkreipkite dėmesį: garso išvestis yra tiesiai iš lusto - neviršykite apkrovos, kitaip remontas bus neįmanomas (skirtingai nei jo pirmtakas D2, kuriame beveik viską galima pakeisti)

ASUS Xonar DG – Aukštos kokybės PCI garso plokštė

5 Mykolas 09-06-2018

Įrenginio savininko įvertinimas: ASUS Xonar DG
Privalumai:
Klausau su 2.0 stereo garsiakalbiais. - Garso suprantamumas yra šiek tiek geresnis nei pagrindinėje plokštėje įmontuoto Realtek AC"97, pats garsas yra šiek tiek sodresnis. Tačiau kokybę daugiausia lemia, žinoma, garsiakalbiai. - Yra patogi funkcija nustatyti norimą garsumo lygį, jei jis aktyvus, gerai išgirsite tyliausius garsus, pavyzdžiui, Andrea Bocelli atliekamoje dainoje La Voce del Silenzio.
Trūkumai:
- lengvai paspaudus kondensatorių kojelės sulinksta. - komplekte nebuvo varžto tvirtinimui dėkle. p.s.

ASUS Xonar D1 – Problemos su tam tikromis pagrindinėmis plokštėmis

3 Vetrovas Artiomas Alekvejevičius 27-07-2017

Įrenginio savininko įvertinimas: ASUS Xonar D1
Privalumai:
Aukštos kokybės garsas.
Trūkumai:
Neveikia Asus Sabertooth FX990 R2.0 pagrindinėje plokštėje (išbandyta Windows 7 ir Linux). Garso plokštė aptinkama, bet perjungiant nustatymus nėra garso, jungikliai nespaudžia; Su sena Gigabyte GA770 pagrindine plokšte problemų nekilo. Jis negali aptikti ausinių/mikrofono/garsiakalbių prijungimo, įvestis ir išvestis turi būti perjungiami rankiniu būdu.

ASUS Xonar Essence STX – puiki kortelė audiofilams

5 Kliminas Sergejus 11-01-2016

Įrenginio savininko įvertinimas: ASUS Xonar Essence STX
Privalumai:
Kartu su edifier r2800 garsiakalbiais garsas yra nuostabus. Senose kompozicijose išgirdau garsus, apie kuriuos net neįtariau
Trūkumai:
Reikia prijungti papildomą maitinimą.

ASUS Xonar Essence ST – patinka

5 Ilja 22-12-2015

Įrenginio savininko įvertinimas: ASUS Xonar Essence ST
Privalumai:
Čia jie rašo, kad nėra mikrofono įvesties. Tai yra mano žemėlapyje. Jie taip pat rašo apie tam tikrą triukšmą. Per kelerius veiklos metus to niekada nebuvo. Tai ne kortelės, o vairuotojo gedimas. Serveryje 2003 tokių nesklandumų nėra. Apskritai labai kokybiškas garsas, esu visiškai patenkinta. Norėdami pajusti kokybę, turite naudoti tik Hi-Fi įrangą. Tie. Jei įjungsite, pavyzdžiui, paprastas ausines, garso visai nebus.
Trūkumai:
Lenta labai didelė ir labai įkaista. Todėl pageidautinas didelis korpusas, o ne mikro-ATX, kaip, pavyzdžiui, mano.

ASUS Xonar Essence ST – per brangu

DAC 192 kHz priekinis, arba stereo – nuostabus garsas. Kortele naudojuosi daugiau nei 3 metus su malonumu.
Trūkumai:
1. Tikrai yra problemų dėl tvarkyklių. Jie veiks „Windows 10“, jei jie buvo tik atnaujinti ir jau buvo įdiegti. Ir visiškai įdiegus, aš turėjau įdiegti c-media tvarkykles. 2. Optinis Toslink kartu su mikrofono įėjimu – nėra patogu. 3. „Atsitiktinėse situacijose kortelė linkusi skleisti didelį triukšmą“ – taip, tai nutinka kartą per du mėnesius. 4. Nėra įmontuoto ausinių stiprintuvo. 32om tikriausiai yra tiesioginio ryšio riba. Tačiau geras garsas nusveria viską.

Atsiliepimai

Brusey

Ar nori viską išgirsti? Xonar DX jums padės!

Puiku!Nusipirkau šią garso plokštę ir nesigailėjau. Garsas yra švarus ir aiškus. Kai visi pažįstami išgirsta grojančią mano muziką, iškart pastebi, kad garsas labai aiškus. Su ja žiūrėti filmus yra malonus dalykas. Žaidimuose problemų neradau. Tik nuolatiniai pranašumai, žaidimuose pradėjau girdėti dalykus, kurių anksčiau nebuvau girdėjęs ar pastebėjęs. Galite išgirsti visus mažiausius garsus, ir tai nuostabu. Mano nuomone, tai yra puikus pasirinkimas tiems, kurie nori turėti aukštos kokybės garsą savo kompiuteryje. Visiški privalumai, o pojūčiai, kuriuos gaunate iš šio garso, tiesiog negali būti perteikti Jums reikia galingos garso sistemos ir, pageidautina, bent 5.1. Silpnoji pajus skirtumą, bet jai reikia JĖGOS!

Predatorx

Dėl to visus nedidelius trūkumus kompensuoja garso kokybė

Puiku!Aš nusipirkau šią garso plokštę prieš 3 dienas. Iš pradžių klausiausi muzikos per pagrindinės plokštės įmontuotą garso plokštę (Asus M2N Sli Deluxe), tada yra trumpas kelias palei laidus iki senovinio Maratz 1515 stiprintuvo + Priboy EO14S aqualizer ir prie Pioner išvesties. TS-X40 stereofoniniai garsiakalbiai. Visą įmontuotos kortelės naudojimo laiką buvo girdimas pasyvus triukšmas vidutiniu garsu, tačiau vos įdėjus šią kortelę jie visi dingo, garsas tapo detalesnis ir pats garsumas padidėjo. Kaip teigia gamintojas, „Garso kokybė yra 35 kartus aiškesnė (116 dB signalas / triukšmas) nei dauguma integruoto garso (85 dB).“ Nesu iki galo tikras dėl skaičiaus 35, nors neturiu prof. įrangai tai patikrinti. Tarp trūkumų galime išskirti: 1.PCI-E tiltą, nes... jis neužsifiksuoja į vietą, kaip naudojant įprastą PCI, o esant tvirtam kontaktui, tiesiog neužtenka ilgio varžtui įsukti į korpusą. 2. Gana specifinė tvarkyklė: daug funkcijų, bet šiek tiek paini, turi įprotį sustingti ir labai retais atvejais sulėtina Video. 3.Turite atsisiųsti tvarkykles Win 7 iš gamintojo svetainės (norint jas atsisiųsti, reikės prisijungti su originaliais parametrais, t.y. anglų kalba) 4.Daugiai apkraunant arba diegiant tvarkyklę girdėjosi traškantys garsai. 5. Kad ir kaip juokingai skambėtų, komplekte nėra varžto tvirtinimui prie korpuso. Kompaktiškumas, CS4398 DAC, priimtina kaina, tinkama dėžutė ir įranga (Jack 3.5-Rca laidas) Aprašyta aukščiau

twinmind

Vis dar geras

Puiku!Xonar DX naudoju ketverius metus. Kažkada šią kortelę rinkausi pagal pinigus iš vidutinio kainų diapazono. Kortelė gera, o perskaičius ankstesnę apžvalgą norisi paprieštarauti. Kadangi visą gyvenimą praleidžiu rinkdamas ir konfigūruodamas kompiuterius, per mano rankas pereina didžiulis kiekis įvairios techninės įrangos. Būdamas aistringas muzikai ir kokybiškam garsui, aš, žinoma, visada, jei turėdavau laiko, atlikdavau lyginamuosius eksperimentus su įvairiais garso įrenginiais. Ne kartą (ne tik standartinis) garso kokybė buvo aukštesnė nei Xonar DX. Tiesa, nesu sutikęs nieko žymiai brangesnio už Xonar DX. Negana to, jis kvietėsi visiškai nepatyrusius klausytojus, net nepasakydamas, kas kur yra, tiesiog paprašė pasiklausyti ir išsakyti savo nuomonę. Xonar DX niekada neprarado. Dabar apie požiūrį į klausymą. Jei ketinate prisijungti per optinį ryšį, nėra prasmės investuoti į kortelę su aukščiausios klasės DAC. Akcijų kortelė skambės beveik taip pat. Bet faktas yra tas, kad optikos garsas yra „sausas“, o visi audiofilai naudoja bendraašius kabelius, mokėdami 150–300 USD vien už bendraašį kabelį. Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į ASIO buvimą. Grotuvas foobar 2000 + ASIO + muzika flac formatu su dideliu bitų dažniu suteiks jums daug malonių minučių, jei, žinoma, mėgstate klausytis muzikos. Ir, žinoma, stiprintuvas ir akustika kartu turėtų kainuoti bent 1000 USD. Puikus DAC, ASIO Jungtys arti viena kitos

van48

Galima pasiimti groti iš MIDI klaviatūros ar sintezatoriaus kompiuteryje

geraiIlgai naudojuosi įmontuota garso sistema, kažkas panašaus į Realtek HD... per Microlab Solo 2 garsiakalbius garsas daugmaž sveiko proto, bet per ausines baisus, ir nesvarbu per kurią tie, per viską, ką turėjau, be boso, jokių protingų aukštų, net ekvalaizeris nepadėjo! garsas buvo plokščias... Pirkau ASUS Xonar DX, ant garsiakalbių didelio skirtumo nepastebėjau, bet ausinėse garsas kardinaliai pasikeitė, tapo detalesnis, atsirado žemi ir aiškūs aukštai, su ekvalaizeriu pataisiau , ir garsas tikrai pradėjo patikti!!! Taip ir šis garso paketas kaip suprantu palaiko asio tvarkyklę aparatūros lygiu, turi 6ms delsą su 256 buferiu, galima groti su MIDI klaviatūra ar sintezatoriumi be jokio traškėjimo garsiakalbiuose, Asus Xonar pati tvarkyklė netinka mažiems garso apdorojimo uždelsimams 15 ms, be to, diske buvo sena, teko parsisiųsti iš ofiso. svetainę, nes buvo spustelėjimų klausantis muzikos, jei atidarote ką nors "Opera" naršyklėje, viskas normalu naujausioje tvarkyklėje (win xp) ASIO tvarkyklės palaikymas mažiems garso uždelsimams grojant iš sintezatoriaus į kompiuterį, labai geras garsas po įmontuoto garso!!! įtrauktos senos malkos,

skanus

Ar muzika skambėjo naujai? Būtinai

Puiku!Puiki kortelė. Kažkada buvo Audigy 4, tada atnaujindamas sistemą nusprendžiau, kad pakanka įmontuoto garso ir nusipirkau pagrindinę plokštę be pci lizdo. Ir viskas lyg ir buvo gerai, bet kažkokios abejonės kankino visą laiką. Todėl nusprendžiau grąžinti tai, kas buvo prarasta. Perskaičiau apžvalgas, pasirinktas pagal modelį, palyginti su kitomis kortelėmis, nebuvau tikras, ar skirtumas bus pastebimas naudojant Microlab solo-2. Galų gale aš ryžausi ir nusipirkau. Ir yra skirtumas) Atsižvelgiant į tai, kad galiu palyginti tik su ankstesniu garso lustu, ALC 887, „Xonar“ groja geriau. Sunki muzika nebevirsta koše. Viskas tapo detaliau, švariau, garsiau, plačiau. Galbūt ne pagal dydį, bet su tokia akustika nieko daugiau nesitikėjau. Filmuose viskas puiku. Žaidimuose taip pat. Pavydžiu visiems, kurie turi didesnę nei stereofoninę sistemą. Garso detalės ir aiškumas, mažo dydžio, pakankamai didelis, kad augtų dar neatrado

Viktoras

Galite naudoti seną sistemą. Garsas bus pastebimai geresnis.

geraiAš naudoju jį savo senoje sistemoje. Vidutinis produktas, bet lyginant su šiuolaikinių mamų kodekais – beveik toks pat. Atsižvelgiant į tai, pirkti šią plokštę prasminga tik tuo atveju, jei turite labai seną sistemą – pirmuosiuose modeliuose buvo HD kodekai arba buvo įdiegtas AC97 kodekas. Rašo apie didelį signalo ir triukšmo santykį... Na, ką aš galiu pasakyti - 85 ir 116 dB skirtumą sunku, jei ne neįmanoma, pastebėti. Dienos foninis triukšmas paprastame bute yra daug didesnis ir siekia net 85 dB. Turiu gana gerą Hi-Fi rinkinį, bet didelio skirtumo nepastebėjau. Taip, geras ausinių stiprintuvas, garsas detalus, bet nieko daugiau. Daugelis šiuolaikinių pagrindinių plokščių gamintojų tai jau įdiegia į savo plokštę pagal nutylėjimą ir net su audiofilais kanders įkrovimui :) ir viso laidų montavimas su atskirais laidais ir su keičiamu operaciniu stiprintuvu įkrovimui. Na, o jei tikrai pasidarome per daug išrankūs, vadovaudamiesi vien skaičiais, paaiškėja, kad daugumos už pinigus parduodamų Hi-Fi stiprintuvų nurodytas parametras yra tik 90 dB. Rezultatas - 116 dB pati lenta praranda bet kokią prasmę. Be to, šioje plokštėje ir daugybėje šiuolaikinėse pagrindinėse plokštėse yra skaitmeninės optinės ir (arba) koaksialinės sąsajos, skaitmeninių duomenų išvedimas į aukštos kokybės išorinį DAC nėra sudėtingas, jei jūsų ausys yra labai jautrios garso erdvumui. Nebrangus, vertas senų, pagrindinėje plokštėje įmontuotų garso kolonėlių pakaitalas. Geras ausinių stiprintuvas. Nepatogus, labai tankus jungčių išdėstymas. Nežiūrint sunku patekti į tinkamą. O jungčių žymėjimo būdas nėra pats geriausias.

Bet koks daugiau ar mažiau didelio biudžeto žaidimas kelia tam tikrus reikalavimus žaidėjo technologijoms – galingesnis procesorius, didesnis monitorius, geresnė akustika. Tinkama garso plokštė taip pat yra gyvybiškai svarbi. Pagrindinėse plokštėse įmontuoti garso kodekai tikrai atlieka savo darbą, tačiau neturėtumėte iš jų daug tikėtis.

Su garso plokštėmis atskirų plokščių pavidalu viskas nuobodu. SU EAX 5.0 Veikia tik serijinės kortelės X-Fi iš Kūrybiškas, kitiems galimos tik pasenusios specifikacijos EAX 2.0. Kaip matote, Creative produktams alternatyvų nėra arba beveik nėra.

Jau kurį laiką jis pateko į garso plokščių rinką ASUS. Neseniai ji pristatė garso plokštę Xonar DX- su nauja PCIe x1 sąsaja, aukštesnės kokybės komponentais ir visų EAX efektų palaikymu. Turint visa tai, naujas produktas nėra brangesnis X-Fi Xtreme Gamer.

Mes kruopščiai išbandėme Xonar DX ir palyginome jį su . Jis kainuoja žymiai brangiau nei X-Fi Xtreme Gamer, bet tik dėl komplekte esančio išorinio įrenginio su jungtimis ir nuotolinio valdymo pulto, todėl viskas sąžininga.

Žodynas

Dažnių diapazonas- dažnių juosta, kurią šaltinis gali atkurti. Žmogus girdi garsus, kurių dažnis yra nuo 20 iki 22 000 Hz.

Mėginių ėmimas- analoginio signalo konvertavimo į skaitmeninį procesas.

Mėginių ėmimo dažnis- parametras, rodantis, kiek kartų per sekundę nuskaitoma garso banga. Kuo didesnis diskretizavimo dažnis, tuo platesnis dažnių diapazonas, kurį galima įrašyti. Norint tiksliai užfiksuoti garsą iki 22 kHz, atrankos dažnis turi būti 44,1 kHz.

DAC- Skaitmeninis-analoginis keitiklis, reikalingas garsui išvesti į garsiakalbius.

ADC- analoginis-skaitmeninis keitiklis , reikalingas įrašymui.

Signalo ir triukšmo santykis- naudingos signalo galios ir triukšmo lygio santykis. Kuo didesnis šis indikatorius, tuo mažiau triukšmo bus išėjime.

Sumušti garsu- žingsnis, kuriuo galima paimti garso bangų vertes. Su 16 bitų procesoriumi bangą galima suskirstyti į 65 536 segmentus, su 24 bitais – į 16 777 216.

1 turas: žvilgsnis į vidų

Iki 2005 m. Creative prarado biudžetinių garso plokščių rinką dėl integruotų kodekų. Teko su tuo susitaikyti, todėl įmonė perėjo prie brangesnių sprendimų. Dėl šio kurso pakeitimo dienos šviesą išvydo X-Fi (Xtreme Fidelity) lustas, kurį jis pranoko Audigy 24 kartus.

X-Fi turi milžiniškas galimybes: keturi branduoliai vienu metu dirba su garsu, jie lygiagrečiai skaičiuoja srautus; efektų ir garso srauto apdorojimo būdų yra daugiau nei pakankamai; Be to, procesoriaus galia leidžia visa tai padaryti realiu laiku. Creative ypač didžiuojasi X-Fi architektūra – anksčiau garsas buvo perduodamas per griežtai apibrėžtą efektų grandinę, atsiradus technologijoms. Garso žiedas jis siunčiamas į magistralę, prie kurios prijungiami tik reikalingi moduliai. Šis metodas ne tik atleidžia procesorių, bet ir leidžia atsikratyti nereikalingų efektų.

Deja, buvo mušamasis: X-Fi serijos garso plokštės naudoja pasenusius lustus garsui išvesti ir užfiksuoti niekas nepasikeitė nuo Audigy laikų. DAC (skaitmeninis-analoginis keitiklis) yra atsakingas už garso išvestį. Cirrus Logic CS4382, kuris gali veikti su 5.1 klasės akustika, tačiau jį riboja žemas diskretizavimo dažnis (96 kHz), kai naudojamas kelių kanalų garsas, o signalo ir triukšmo santykis yra per mažas. Tas pats pasakytina apie ADC (analoginį skaitmeninį keitiklį). Norėdami užtikrinti aukštos kokybės įrašymą, Wolfson WM8775SEDS rodikliai per žemi. Kad ir ką sakytume, šiandien X-Fi linija neatrodo tokia patraukli.

Kitas dalykas yra ASUS Xonar DX. Ši plokštė neturi revoliucinio procesoriaus, ji naudoja aukštos kokybės lustą C-Media, ir lustas Oxygen HD CMI8788 Jis negali pasigirti niekuo ypatingu - jo garsas praeina per klasikinę griežtą efektų grandinę, o apdorojimo realiuoju laiku vėlavimai yra gana dideli. Tačiau prie viso to pridedami aukštos kokybės ADC ir DAC. Už garso išvestį atsakingi du lustai: dviejų kanalų Cirrus Logic CS4398 ir šešių kanalų Cirrus Logic CS4362A. Kartu jie gali dirbti su aštuonių kanalų akustika, o kokybė yra aukštesnė už Creative sprendimus. Verta įrašyti Cirrus Logic CS5361, kuris, palyginti su Wolfson, turi daug platesnį diapazoną ir žymiai mažiau triukšmo.

Plokštė X-Fi Fatal1ty Edition atrodo solidžiai: juoda PCB ir žėrintis raudonas logotipas puikiai atrodys skaidriame dėkle. Kortelė surinkta sąžiningai, pagrindinis procesorius uždengtas radiatoriumi. Kortelėje yra pakankamai jungčių: yra AUX In įvestis TV imtuvui ir papildomas 4 kontaktų maitinimo šaltinis (kortelė veikia be jo), centre yra jungtis kompiuterio galiai valdyti, įjungiant iš nuotolinio valdymo pulto, be to, yra du išėjimai išoriniams skydams prijungti X-Fi Fatal1ty Edition Ir Elite Pro, tačiau korpuse nėra standartinių garso jungčių. Įvesties / išvesties skydelyje yra žaidimų prievadas, trys garsiakalbių išėjimai ir vienas Flexi lizdas, kuriame yra skaitmeninė išvestis ir mikrofono įvestis. Kortelė prijungta per PCI sąsają.

Xonar DX labai skiriasi nuo X-Fi Fatal1ty Edition. Plokštė perpus pigesnė už konkurentą, jungiasi per PCIe x1 sąsają ir yra suderinama su žemo profilio dėklais (pristatymo pakuotėje yra specialus laikiklis). Neigiama yra tai, kad lustai yra abiejose lentos pusėse, o tai yra gana tikėtina, atsižvelgiant į ribotą erdvę. Xonar DX turi šiek tiek daugiau jungčių: yra AUX In, S/PDIF In ir išėjimas į priekinį skydelį I/O skydelyje yra keturi išėjimai akustikai ir Flexi Jack.

Abiejų kortelių trūkumas yra tas, kad kabelių jungtys yra per arti, bus sunku prijungti brangius laidus su stora izoliacija. Be to, „X-Fi Fatal1ty Edition“ ir „Xonar DX“ įranga vienodai prasta: tik diskai su tvarkyklėmis ir instrukcijomis. ASUS ką tik pridėjo mūsų minėtą žemo profilio laikiklį ir S/PDIF adapterį.

1 lentelė

	ASUS Xonar DX	Creative X-Fi Fatal1ty Edition
CPU	ASUS AV100	X-Fi
DAC	Cirrus Logic CS4398 (24 bitai / 192 kHz / 116 dB), Cirrus Logic CS4362A (24 bitai / 192 kHz / 112 dB)	„Cirrus Logic CS4382“ (24 bitai / 192 kHz / 192 kHz, 96 kHz keli / 114 dB)
ADC	„Cirrus Logic CS5361“ (24 bitai / 192 kHz / 114 dB)	Wolfson WM8775SEDS (24 bitai / 96 kHz / 102 dB)
Kanalų skaičius	7.1 analoginiu ir skaitmeniniu režimais	5.1 analoginiu režimu, 7.1 per S/PDIF
Padanga	PCIE 1.0	PCI
Išeina	4x 3,5 mm lizdai (priekinis / šoninis / centrinis žemųjų dažnių garsiakalbis / galinis), 3,5 Flexi lizdas (mikrofonas, S / PDIF), AUX-IN, S / PDIF, priekinio skydelio išvestis	Žaidimų prievadas, 3 x 3,5 mm lizdas (priekinis / centrinis žemųjų dažnių garsiakalbis / galinis), 3,5 mm 3,5 Flexi lizdas (mikrofonas, S / PDIF), AUX-IN, 2x išplėtimo skydelio išėjimai, maitinimo valdymas

2 ratas: neribotos galimybės

„X-Fi Fatal1ty Edition“ prijungimas prasideda įdiegus tvarkykles ir įspūdingą programinės įrangos rinkinį. Negali būti lengviau nustatyti nustatymus; visos programos yra aiškios ir vidutiniškai patogios. Pakanka pasirinkti kortelės veikimo režimą (žaidimai, įrašymas, pramogos), po kurio prijungiami reikalingi funkciniai moduliai.

Diegimo proceso metu kompiuteryje įdiegiama tiek daug įvairių programų, kad joms būtų galima skirti atskirą straipsnį. Pakalbėkime apie svarbiausius. Jūs turite valdyti kortelę Creative Console. Yra įprastas maišytuvas ir ekvalaizeris, tačiau yra ir daug įdomesnių skirtukų, pavyzdžiui, 24 bitų kristalizatorius Ir CMSS-3D.

Pradėkime nuo pirmojo. X-Fi procesorius sukurtas dirbti su 24 bitų garsu. Visa tai gerai, bet praktiškai niekam to nereikia, nes muzika rašoma naudojant 16 bitų srautą. Kad pateisintų save, Creative sugalvojo 24 bitų Crystalliser technologiją, kuri dirbtinai plečia ir padidina dažnių diapazoną, lygis nustatomas procentais. Idėja nėra nauja; daugelis garso redaktorių gali tai padaryti. Vienaip ar kitaip, po tokio apdorojimo sustiprėja žemieji dažniai, ryškėja aukštai, o viduriai – tankesni. Klausantis muzikos iš pradžių atrodo, kad garsas tikrai pagerėja ir tampa labiau įtikinantis, tačiau kiek vėliau pastebima, kad garsas yra neryškus. Bosas pavirsta ūžiančia netvarka, iš aukštų išsiskiria tik patys garsiausi tonai, o muzikos fone balsas nublanksta į foną.

Antroji technologija pasirodė perspektyvesnė. CMSS-3D yra algoritmas, leidžiantis gauti erdvinį garsą iš įprasto stereo takelio. Jį įjungus, pažįstamos dainos transformuojasi, apima visiškas jausmas, kad esi pačiame to, kas vyksta, centre: arba kažkur už nugaros suskambės gitara, arba šone pradės groti būgnininkas. Kitas CMSS-3D pliusas – galimybė ausines paversti 7.1 akustika.

ASUS Xonar DX programinė įranga džiugina savo paprastumu.

Keletas žodžių apie kiną: technologija Dolby Ir DTS yra visiškai palaikomi tik naudojant „Windows XP“. Ten viskas veikia aparatūros lygiu ir neapkrauna procesoriaus. Tačiau „Windows Vista“ tvarkyklės pasirodys tik vasaros pabaigoje (kūrėjai kažkodėl neskuba). „Creative“ taip pat siūlo savo muzikos grotuvą, medijos failų katalogą ir net karaokės funkciją.

ASUS neturi tokios įvairių technologijų ir programinės įrangos, bet galbūt taip yra geriau. Visi nustatymai surinkti viename lange, kuriame taip pat galite pasirinkti kortelės veikimo režimą – muziką, filmus, žaidimus. ASUS neišrado dviračio iš naujo ir pasinaudojo naujovėmis „Dolby Laboratories“., pripažintas lyderis garso srityje. Ypač norėčiau pabrėžti erdvinio garso gavimo algoritmą: jei Creative CMSS-3D yra įspūdingas, tai Xonar DX darbas kartu su Dolby ProLogic tiesiogine prasme susprogdina bokštą. Pirmą kartą susipažinus su šia technologija kyla didelis noras išklausyti visą muzikos kolekciją. Technologija veikė taip pat gerai Dolby ausinės, ji lengvai įsisegė Creative X-Fi į diržą. Ir štai kodėl: jei CMSS-3D perkrauna ausines žemais dažniais, tai ASUS skleidžia lengvą, erdvų garsą.

Kitas Xonar DX koziris yra tas, kad plokštė puikiai nustato garsą ir sumaniai jį pašalina. Kalbant apie garso kokybę, ASUS kortelė pasirodė švaresnė nei X-Fi Fatal1ty Edition, tai ypač pastebima jungiant kelių kanalų akustiką – nuoširdus 192 kHz leidžia jaustis, o triukšmo daug mažiau. Naujokas yra prastesnis tik pagal išvesties signalo galią, sunku valdyti ausines, kurių varža yra 64 omų, jums reikia stiprintuvo.

3 ratas: kaip tai veikia?

Kai įjungiate abi korteles į žaidimo režimą, rodomi EAX nustatymai ir valdymas balsu, „Creative“ 24 bitų kristalizatorius ir ekvalaizeris išjungiami, o „Xonar DX“ „DirectSound 3d GX 2.0“.(daugiau apie tai šiek tiek vėliau).

Prieš išbandydami, paaiškinkime, kodėl „Creative“ ilgą laiką buvo laikomas vieninteliu žaidėjams skirtų garso plokščių gamintoju. Garsas žaidimuose ilgą laiką liko antrame plane: personažų žingsniai skambėjo vienodai tiek ant žolės, tiek ant asfalto, judant iš vieno kambario į kitą pokyčių nesijautė, atstumą iki veikėjo buvo galima spręsti tik pagal paveikslėlį monitorius. Tokios technologijos kaip Microsoft DirectSound Ir Aureal 3D palaiko tik atgarsio efektą ir labai nedidelį skaičių garso šaltinių.

Siekdama paskatinti susidomėjimą savo kortelėmis, Creative sukūrė EAX technologiją. Tai leido ne tik keisti garsą priklausomai nuo žaidimo sąlygų, bet ir apskaičiuoti atstumą iki šaltinių. EAX palaikymas pirmą kartą pasirodė 1999 m. serijos kortelėse Sound Blaster Live!- tada technologija leido apdoroti iki 32 šaltinių ir galėjo savarankiškai apdoroti efektus, taip žymiai atleidžiant centrinį procesorių. Iki to laiko, kai buvo išleistas X-Fi, technologija išaugo iki 5.0 versijos. Galingas procesorius buvo išmokytas dirbti su 128 garso šaltiniais, atsižvelgti į grindų, sienų, lubų paviršių, sklandžiai keisti garsą judant iš vienos vietos į kitą, valdyti iškilusias kliūtis, o visiškam laimei – įspūdingas skaičius. buvo pridėta naujų efektų.

Kelyje į EAX populiarinimą iškilo viena bėda – neužtenka vienos kortelės žaidimams palaikyti naudojant EAX, ir tai yra papildoma kaina. Per pastaruosius trejus metus pasirodė šiek tiek daugiau nei dvidešimt žaidimų, kurie yra suderinami su EAX 5.0 – visai ne. Tačiau Creative tai nenuliūdino, jie vis dar įsitikinę, kad negalite žaisti be EAX. Tame yra tiesos, tačiau EAX nėra panacėja Call of Duty 4 apsiėjome be šios technologijos, o garsas vis tiek pasirodė puikus. Ir tada pasirodė Windows Vista, kurioje jie visiškai atsikratė aparatinės įrangos garso palaikymo, jį galima įdiegti tik per programinę sąsają OpenAL. Šis „Microsoft“ žingsnis gerokai pakenkė „Creative“ pozicijai rinkoje.

Apskritai „Creative“ politika, susijusi su EAX, yra gana griežta. Be jokios naudos, ASUS pasirinko kitą kelią: akivaizdu, kad C-Media procesorius nėra pakankamai galingas, kad apdorotų EAX 5.0 instrukcijas, tačiau kompiuterio centrinis procesorius puikiai susidoroja su šia užduotimi. Ir čia jie visiškai teisūs – šiuolaikiniai procesoriai gana galingi, turi dviejų, trijų ir net keturių branduolių, kurie tik ir laukia, kol bus kuo nors apkrauti. EAX palaikymo veikimas yra toks: kai tik paleidžiame žaidimą, DirectSound 3D GX2.0 perima EAX komandas, siunčia jas apdoroti į centrinį procesorių, o po to apskaičiuotas garsas siunčiamas į kortelę ir garsiakalbius. Niekas nekalba apie visišką EAX 5.0 palaikymą, tačiau darbas su 128 garso šaltiniais ir pagrindiniais efektais yra garantuotas. Sprendimas nėra pats skaidriausias, bet veikia.

4 ratas: Finalinis mūšis

Norėdami išbandyti garsą žaidimuose, surinkome kompiuterį pagal Core 2 Duo E6300 1,8 GHz dažniu, įdiegėme dvi 512 MB atminties korteles ir apsiribojome vaizdo plokšte GeForce 7800 GTX 512 MB. Stulbinamą rungtynių sudėtį sudarė Nerealus turnyras 3, Call of Duty 4 Ir BioShock. Pagrindinis dalykas, kurį domino, buvo tai, kaip gerai Xonar DX veiks su EAX ir ar bus pastebimas skirtumas, palyginti su X-Fi. Kad nieko svarbaus nepraleistų, kiekvieno lygio perėjimo garsas buvo įrašytas ir lyginamas.

Pirmas eilėje buvo BioShock. Žaidimas palaiko EAX 5.0 ir jame yra įvairių kambarių su sudėtinga aplinka. Pirmasis paleidimas įvyko „X-Fi Fatal1ty Edition“ kortelėje. Siekdami didesnio efekto, iš pradžių perėjome lygį be EAX palaikymo, o po to jį įjungėme. Skirtumas mus nustebino. Garsas kardinaliai pasikeičia. Jei be EAX viskas vyksta bendru srautu, tai įjungus apdorojimą aiškiai matomi perėjimai nuo vieno paviršiaus prie kito, jaučiamas patalpų tūris - pavyzdžiui, dideliuose kambariuose žingsniai skamba garsiau nei mažuose . Kambariuose su kilimais garsai tarsi užgęsta, o tuščiuose – priešingai – sustiprėja. Galite aiškiai girdėti, ar priešas yra toje pačioje patalpoje kaip jūs, ar ne, o atstumą iki garso šaltinio galima lengvai nustatyti. Tačiau CMSS-3D technologija akivaizdžiai žlunga – su ausinėmis neįmanoma suprasti, kur yra šaltinis.

Pereikime prie Xonar DX. Pirmiausia patikrinome nustatymus, EAX liko pasiekiamas. Garsas iš ASUS kortelės pasirodė visiškai kitoks. Nors Creative konkurentas stumia žemuosius dažnius, Xonar DX kiekvienas garsas aiškiai išsiskiria. Ypač nudžiugino Dolby Headphone technologija – ji akivaizdžiai pranašesnė už CMSS-3D. Dabar apie EAX efektus: yra skirtumas. „Xonar DX“ veikia su tam tikru atsilikimu, garso prasiskverbimas per sieną nėra taip aiškiai girdimas, perėjimai iš vienos patalpos į kitą yra ryškesni, o vandens purslų skaičiavimas šiek tiek skiriasi. Bendras įspūdis: ne tai, kad Xonar DX garsas yra prastesnis, jis tiesiog kitoks.

Unreal Tournament 3 sąveikauja su EAX daug intensyviau nei BioShock. Abiejų jame esančių kortelių rezultatai buvo maždaug vienodi. Didelėse erdvėse žaidžiant su ausinėmis „Xonar DX“ pirmavo – dėl kompetentingesnės padėties nustatymo.

„Call of Duty 4“ palikome desertui: EAX paramos nėra, todėl abu konkurentai kovojo lygiomis sąlygomis. Garsas žaidime dažnai praranda dinamiką ir yra kupinas aukštų dažnių. Dėl žemųjų dažnių stiprinimo ir 24 bitų kristalizatoriaus „X-Fi Fatal1ty Edition“ suteikia griežtą, gyvą garsą, daug panašesnį į tą, kurį girdėsite kino teatre. „Xonar DX“ tiesiog neturėjo reikiamų filtrų garsui pagerinti, o pagrindinis šios kortelės koziris „Dolby Headphone“ atsisakė dirbti žaidime.

Nubrėžkime liniją

ASUS sukūrė puikią plokštę, ji ne tik prilygsta Creative gaminiams pagal garsą, bet dažnai juos net pranoksta. Dirbant su muzika ar filmais, naudojamos aukštos kokybės „Dolby“ technologijos, kurios lengvai padaro gėdą visiems „Creative“ pasiekimams. Tačiau svarbiausia, kad Xonar DX tikrai žino, kaip dirbti su EAX 5.0. Ne tokios nepriekaištingos kaip pačios Creative kortelės, bet mūšio įkarštyje skirtumą vargu ar pastebėsite.

„Creative X-Fi Fatal1ty“ turi procesorių, prie kurio „Xonar DX“ vis dar auga ir auga. Tačiau visa kita per trejus metus beviltiškai paseno. Tai, kas neseniai atrodė įspūdingai, dabar yra praeitis. Seni ADC/DAC visais atžvilgiais yra prastesni už Xonar DX.

Creative turi daug programinės įrangos, tačiau ji dažnai yra nenaudinga ir nestabili. Per visą testavimo laikotarpį gavome vieną visišką „Windows“ gedimą ir kelis mėlynus ekranus. Be to, X-Fi plokštės neturi prieigos prie standartinio garso skydelio korpuse, jos palaiko tik brangias firmines išplėtimo plokštes.

Su įrašymu situacija yra daug sudėtingesnė. Creative turi pažangią programinę įrangą ir visą ASIO palaikymą. X-Fi procesorius užtikrina mažą delsą, skirtą garso apdorojimui realiuoju laiku, o išorinės plokštės su daugybe jungčių leidžia lengvai prijungti mikrofonus ir muzikos instrumentus. Galite dirbti su keliais kanalais vienu metu – įrašyti balsą ir instrumentą vienu metu. Tačiau 96 kHz apribojimas trukdo. „Xonar DX“ leidžia daryti geresnius įrašus, tačiau galite pamiršti apie darbą su garsu realiuoju laiku.

Kiekviena garso plokštė turi savo privalumų ir trūkumų. Jei jau turite įdiegtą X-Fi serijos kortelę, pakeiskite ją į Xonar DX tik tuomet, jei nuspręsite įsigyti aukštos kokybės akustiką. Bet jei iki šiol susitaikėte su įmontuotu garsu ir jums nereikia įrašyti muzikos, tada Xonar DX bus puikus pasirinkimas.

Du viename

Sumontavus atskirą garso plokštę pagrindinėje plokštėje įmontuotas kodekas niekur nedings. Galite jį išjungti, bet ar verta skubėti? Yra keletas būdų, kaip vienu metu naudoti dvi korteles.

Į skirtingas korteles galite išvesti skirtingus garso srautus. Pavyzdžiui, žiūrite filmą, garsas sklinda per atskirą kortelę. Tuo pačiu metu visi nori klausytis muzikos per ausines, tada įjungti Winamp Garso išvestis nustatyta į integruotą kodeką, ir visi yra patenkinti. Kitas variantas: naudokite pagrindinę kortelę žaidimo garsui išvesti, o antrąją - bendravimui per TeamSpeak per ausines. Patogu ir praktiška.