Nauji Celeron ir Sempron procesoriai: greiti ir pigūs. AMD Sempron Socket754 procesorių bitų programos ir Windows XP, skirta AMD64

02.11.2023

„Athlon 64 X2“ yra pasenęs tiek fiziškai, tiek protiškai. Tokie įrenginiai
buvo pristatyti dar 2006 m. Tai buvo pirmieji kelių branduolių sprendimai
AMD kompanija. Įvertinti jų svarbą šiandien nėra itin sunku. Jų išleidimas buvo pirmasis šio gamintojo evoliucinis žingsnis aukštųjų technologijų sprendimų srityje. Būtent jis padarė didelę įtaką kompiuterių pramonės plėtrai. Šiais laikais nieko nenustebinsi 8 branduolių CPU. Tai jau tapo norma. Bet tada toks sprendimas sukėlė savotišką revoliuciją, kurios vaisiais džiaugiamės iki šiol.

Istorija

Pirmasis 2 branduolių CPU namų kompiuterių nišoje buvo amžinojo AMD konkurento Intel produktas. Tai buvo Pentium procesorius su indeksu XE 840. Jis buvo sumontuotas, kuriame tuo metu buvo pagrindinis šio gamintojo. Padidėjus branduolių skaičiui, reikėjo tai sumažinti, todėl sumažėjo vienos sriegio programų našumas. Panašų rezultatą gavo ir nuolatinio konkurento gaminys – AMD Athlon 64 X2 procesorius. Tačiau dėl to, kad tokie sprendimai iš pradžių buvo orientuoti į daugiasriegį, poveikis nebuvo toks stiprus kaip pagrindinio konkurento. Atsiradus programinei įrangai, galinčiai pilnai įkelti du fizinius branduolius, jėgų balansas pamažu keitėsi. Ir tokie sprendimai nuo naudojimo pamažu pakeitė CPU su 1 branduoliu. Taip, tokie įrenginiai parduodami ir dabar, tačiau jie dažniausiai naudojami biuro kompiuteriams, kur išryškėja darbas biuro programomis ir nedidelė gatavos sistemos kaina. O žaidimų sistemoms rekomenduojama paimti 4, 6 arba 8 branduolius. Kraštutiniu atveju galite pasirinkti 2 branduolius, tačiau tai labai paveiks žaidimo kokybę, o ne į gerąją pusę. Šis susitarimas buvo sukurtas daugiau nei prieš 5 metus, o vienas iš jo įkūrėjų buvo AMD Athlon 64 X2 procesorius.

Modifikacijos

Iš pradžių buvo montuojami tokie procesoriai, kuriuose tuo metu buvo progresyviausias iš šio gamintojo. Iš karto buvo pristatyti 4 procesorių modeliai. Jauniausias iš jų buvo AMD Athlon 64 X2 4200. Likusieji turėjo panašų pavadinimą, tačiau skyrėsi indeksu. Atsirado modifikacijos 4400, 4600, o šios linijos flagmanas turėjo indeksą 4800. Taip pat privalomas šių procesorių pavadinimų atributas buvo „+“, kuris buvo pridėtas pavadinimo pabaigoje. Bazinio modelio dažnis buvo 2200 MHz. Taip pat tarp architektūrinių savybių verta paminėti talpyklą, kurios dydis jaunesniame modelyje buvo 1 MB. Be to, kiekvienas branduolys sudarė tik pusę jo. Kitos modifikacijos pasižymėjo didesniais dažniais ir didesniais talpyklos dydžiais.

Vėlesni sprendimai

Kiek vėliau rinkoje pasirodė produktyvesni produktai. Logiška plėtra šia kryptimi buvo tokių procesorių, skirtų AM2 platformai, atsiradimas. Jų talpyklos dydis buvo panašus į jų pirmtakų. Tačiau dažniai žymiai padidėjo ir siekė, pavyzdžiui, AMD Athlon 64 X2 5000 modelio CPU iki 2700 MHz. Taip pat dar viena naujovė buvo naujos atminties, kuri vadinosi DDR2, palaikymas. Tačiau iš esmės šie procesoriai, kurių atsiradimo laikotarpis yra šiek tiek mažesnis nei 2 metai, turi daug bendro.

Išvada

AMD Athlon 64 X2 procesorius yra vienas iš lygiagretaus skaičiavimo viename luste eros įkūrėjų. Jei atidžiai pažvelgsite į tai, galite lengvai rasti daug bendro su naujais AMD sprendimais. Ir nieko čia stebėtino, nes jie pastatyti pagal panašią architektūrą, kuri per pastaruosius 5 metus patyrė tam tikrų pokyčių, tačiau išlaikė ir bendrų bruožų.

AMD jau kurį laiką savo stalinių kompiuterių procesorius skirsto į didelio našumo (aukštos klasės sistemoms) – FX ir X2 serijas, įprastus (vidutinės klasės) – Athlon 64 ir biudžetinius (pradinio lygio sistemoms). Pastarieji buvo vadinami Sempron. Negana to, SocketA platformos klestėjimo laikais toks padalijimas taip pat įvyko. Tiesa, tada AMD turėjo dvi linijas – Athlon ir Duron. Tai buvo naujausia linija, leidžianti vartotojams gauti gana aukštą našumą už labai prieinamą kainą (žr. Stalinių kompiuterių procesorių apžvalgą: 2003 m. rezultatai).

Pereinant prie 64 bitų procesorių, kurie buvo išleisti 754 lizdui, nebuvo aiškaus atskyrimo tarp įprastų ir biudžetinių procesorių. Tačiau AMD politikoje buvo galima pastebėti laipsniško pasenusios SocketA platformos atsisakymo ženklų. Ir kai tik buvo pradėti gaminti Athlon64 Socket939 procesoriai su dviejų kanalų atminties valdikliu, AMD vartotojams leido suprasti, kad SocketA jau miręs ir ateityje nebus palaikomas. O visi Socket754 procesoriai bus skirti biudžetinėms sistemoms. Tuo pačiu metu pasirodė pirmieji procesoriai su Sempron prekės ženklu.

Įdomu pastebėti, kad SocketA procesoriai taip pat buvo (ir yra) parduodami su Sempron prekės ženklu. Be to, jei palygintume 64 bitų procesorių našumą su geriausių SocketA procesorių greičiu, skirtumas buvo gana įspūdingas. Todėl kurdami jaunesnius Sempron SocketA biudžeto eilutės modelius, AMD inžinieriai nenaudojo tradicinių pigių procesorių kūrimo metodų. Kalbame apie funkcijų ir funkcionalumo mažinimą, pvz., sistemos magistralės dažnio sumažinimą ir talpyklos atminties dydžio sumažinimą. Dėl to žemos klasės Sempron SocketA procesoriai buvo beveik tikslios Athlon SocketA procesorių kopijos.

Šiuo metu AMD taip pat gamina Sempron SocketA procesorius. Visų pirma, įmonės gaminių asortimente yra modeliai 2500+ ir 2400+, veikiantys atitinkamai 1,75 GHz ir 1,667 GHz dažniais (sistemos magistralė 166 MHz; L2 talpyklos talpa – 256 KB). Be to, AMD turi dar vieną SocketA modelį – Sempron 3000+, kurio laikrodžio dažnis yra 2,0 GHz, o L2 talpa = 512 KB. Akivaizdu, kad paprasto vartotojo požiūriu šie procesoriai neatspindi jokios vertės. Tačiau, kita vertus, AMD dirba su dideliais sistemų integratoriais, kurie turi ilgalaikių įsipareigojimų verslo klientams. O šioje srityje SocketA platformą atnaujinti į Socket754 nėra taip paprasta (dėl labai didelio įdiegtų sistemų skaičiaus).

Bet kokiu atveju SocketA platforma jau mirusi, o šiuo metu sakydami Sempron turėsime omenyje Socket754 (o ateityje ir Socket939). Kurdami Sempron liniją, AMD inžinieriai turėjo sukti galvą. Faktas yra tas, kad 0,13 mikrono techninio proceso dažnio lubas vis dar riboja 2,2 GHz juosta, o naujasis 0,09 mikrono techninis procesas nesuteikia reikšmingo veikimo dažnių padidėjimo. Žinoma, AMD pasidavė 2,8 GHz juostai - tokiu dažniu veikia Athlon 64 FX-57 procesoriai. Tačiau norint gaminti masinės gamybos ir pigius procesorius, tokius kaip „Sempron“, reikia, kad vienoje plokštelėje būtų daug geresnis naudojamų lustų procentas. Todėl žiūrint į dalykus realistiškai, tai 0,09 mikrono techninio proceso dažnio potencialas Sempron gamybai yra apie 2,4 GHz (nors ateityje keičiant branduolius ir derinant techninį procesą galimas padidinimas iki 2,6 GHz).

Todėl, susidūrę su veikimo dažnių apribojimu, AMD inžinieriai buvo priversti išspręsti dvi problemas. Pirma, Sempron procesoriai neturėtų būti prastesni (o dar geriau – pranašesni) už Intel Celeron procesorius, antra, Sempron procesoriai neturėtų trukdyti parduoti AMD Athlon64 procesorius. Nors pirmosios problemos sprendimas nebuvo itin sunkus, iškilo antrosios problemos sprendimas. Mano nuomone, AMD rinkodaros specialistams nepavyko sugalvoti, kaip Socket754 Athlon64 ir Socket754 Sempron procesorius padalinti į skirtingas rinkos nišas. Dėl to jie tiesiog užmerkė akis į šią problemą ir pareiškė, kad visa Socket754 platforma skirta biudžetinėms sistemoms.

Tačiau vis dar yra keletas skirtumų tarp Athlon64 ir Sempron. Pirma, Sempron procesoriai nepalaiko 64 bitų instrukcijų vykdymo. Tačiau daugumai vartotojų tai nesvarbu: 64 bitų Windows sistema dar nėra visiškai derinama, o optimizuotų programų skaičius mažas (manau, kad dauguma vartotojų laukia iš esmės naujos OS Windows Vista išleidimo, kuri užtruks vietą maždaug po metų). Antrasis skirtumas reikšmingesnis – antrojo lygio talpyklos dydis Sempron procesoriuose sumažintas iki 256 KB, o kai kuriuose modeliuose – iki 128 KB (tai gana reikšminga lyginant su 1024512 KB Athlon64 procesoriams). Tuo pačiu metu Sempron procesorių našumo reitingai buvo skaičiuojami atsižvelgiant į tiesioginius konkurentus („Intel Celeron“). Dėl to ne kartą susiklostė labai juokingos situacijos, kai parduotuvėse Sempron 3100+ (S754) procesorius buvo brangesnis nei Athlon64 2800+ (S754), o tuo pačiu ir dirbo lėčiau :).

Jei kalbėsime apie talpyklos dydį, daugelį vartotojų gali supainioti įvairūs laikrodžio dažnio ir talpyklos dydžio deriniai. Be to, overclockeriai renkantis procesorių turi dar vieną problemą: tiems patiems modeliams AMD skirtingu metu naudojo skirtingus branduolius ir žingsnius, kurie turi skirtingą įsijungimo potencialą. Sutraukti visą informaciją apie Sempron procesorius į vieną lentelę yra gana sudėtinga užduotis: kai kurie procesoriai, turintys tą patį našumo reitingą, turėjo rimtų skirtumų vienas nuo kito (labai dažnai tai taikoma procesoriams, išleistiems OĮG). Todėl apsiribosime tik naujausių procesorių techninių charakteristikų išvardinimu.

vardas	SocketTechninis procesas	Laikrodžio dažnis	L2 talpyklos dydis
Lizdas 75490nm SOI	2000MHz	256 Kb
Lizdas 75490nm SOI	2000MHz	128Kb
Lizdas 754130nm SOI	1800 MHz	256 Kb
Sempron 3000+	Lizdas 75490nm SOI	1800 MHz	128Kb
Sempron 2800+	Lizdas 75490nm SOI	1600 MHz	256 Kb
Lizdas 75490nm SOI	1600 MHz	128Kb
Sempron 2500+	Lizdas 75490nm SOI	1400 MHz	256 Kb

Žvelgiant į lentelę, nesunku suvokti našumo reitingo formavimo logiką. Visų pirma, padidinus talpyklos atmintį nuo 128Kb iki 256Kb, esant vienodam laikrodžio dažniui, įvertinimas padidėja 200 taškų. O padidinus laikrodžio dažnį 200 MHz su tuo pačiu L2 talpyklos tūriu, įvertinimas padidėja 400 taškų. Tiesa, 3100+ procesorius, kuris nuo 3000+ modelio skiriasi L2 talpa (256Kb prieš 128Kb), iš šio aiškaus vaizdo iškrenta. Tačiau tam yra paaiškinimas: AMD rinkodaros specialistai vertina, kad 0,09 mikrono procesoriai yra šiek tiek „brangesni“. Tai iš dalies pateisinama šiais dalykais. Nors proceso pakeitimas nepadidina veikimo greičio, 0,09 mikrono išleidžiami procesoriai yra šiek tiek greitesni dėl nedidelių pagrindinių pakeitimų. Beje, AMD gana dažnai perkuria branduolį, o pagrindiniai pakeitimai susiję su įmontuotu atminties valdikliu. Nes kad ir koks geras būtų Athlon64, visada atsiras sritis, kurioje bus galima patobulinti, modifikuoti ar pataisyti vieną ar kitą procesoriaus charakteristiką.

Taigi, pažvelkime į procesorius, kurie dalyvaus šiandieniniame bandyme.

Iš kairės į dešinę: Sempron 3100+, 3300+ ir 3400+. Be to, mūsų bandymai apims vieną lėčiausių ir pigiausių Socket 754 procesorių. Tai Sempron 2600+, veikiantis 1,6 GHz dažniu ir turintis 128 KB L2 talpyklos.

Procesorius yra pagrįstas 0,09 mikronų Palermo branduoliu su DH8-D0 žingsniu.

Kitas „Sempron“ procesorius nuo visų kitų skiriasi tuo, kad gaminamas naudojant 0,13 mikrono proceso technologiją.

Jis pagrįstas Paryžiaus žingsniniu DH7-CG branduoliu.

Jei nežiūrite į žymes, tai vizualiai visi Socket754 sukurti procesoriai yra visiškai identiški tiek priekinėje, tiek galinėje pusėse.

Pabandykite atspėti, koks tai procesorius? Taip, pati neprisimenu :).

Kaip ir 2600+ modelis, jis yra pagrįstas Palermo branduoliu ir turi tokio pat dydžio L2 talpyklą. Tačiau pagrindinis skirtumas tarp 3300+ modelio ir 2600+ modelio, be laikrodžio dažnio, yra naujojo šerdies žingsniavimas (DH8-E3). Be tolesnių atminties valdiklio patobulinimų, šis žingsnis padidino funkcionalumą. Visų pirma, procesorius palaiko SSE3 instrukcijų vykdymą.

Ir galiausiai Sempron 3400+ modelis. Šis procesorius veikia 2,0 GHz laikrodžio dažniu, o L2 talpyklos dydis yra 256 KB.

Jis taip pat yra pagrįstas Palermo branduoliu, tačiau šerdis yra naujausias - E6. Jo dėka procesorius, be SSE3 instrukcijų vykdymo, gali vykdyti 64 bitų komandas (t.y. x86-64).

Taigi AMD perkelia AMD64 technologijos palaikymą biudžetiniams procesoriams. Verta paminėti, kad „Intel“ pirmasis išleido biudžetinius procesorius su x86-64 palaikymu (Celeron D modelis su EM64T technologija), o AMD veikė kaip besivystanti šalis. Be to, pradinė 150 USD kaina už Sempron3400+ modelį neleidžia jo priskirti prie biudžetinių procesorių (mano nuomone, šiuo atžvilgiu Athlon64 Socket754 yra daug patrauklesnis).

Dabar pateikiame Sempron 3400+ procesoriaus technines charakteristikas:

Procesoriaus šerdis – Palermo
Cool"n"tylus technologijų palaikymas
AMD64 technologijos palaikymas
NX bitų technologijos palaikymas
Žingsnis - E6
Technologinis procesas – 0,09 mikronai
Laikrodžio dažnis 2,0 GHz (daugiklis = 10)
HTT magistralės dažnis = 200 MHz
Pagrindinis plotas 84 kv. mm.
Tranzistorių skaičius 63,5 mln.
L1 talpyklos dydis: 128 KB
L2 talpyklos dydis: 256 KB
Standartinė įtampa: 1,4V
Tipinis šilumos išsklaidymas: ~62W
Maksimali korpuso temperatūra: 69C (pastaba – korpusas, o ne pati šerdis)

Procesorius turi vieno kanalo atminties valdiklį (kaip ir kiti Socket754 procesoriai) ir palaiko šiuos atminties standartus: DDR200, DDR266, DDR333 ir DDR400.

Labiausiai tikėtina, kad po 3400+ modelio AMD išleis jaunesnius procesorių modelius, paremtus „Palermo E6 stepping core“. Taigi, net ir biudžetinių sistemų savininkai galės gauti x86-64 palaikymą.

Kad vartotojas pirkdamas procesorių galėtų atskirti procesorių su x86-64 palaikymu, būtina žinoti žymėjimo ypatybes. Visų pirma, procesoriai, pagrįsti E6 žingsniu, žymėjimo pabaigoje turi raides BX. Ir, pavyzdžiui, procesoriai, pagrįsti „Palermo core stepping E3“, turi paskutines žymėjimo raides – B0.

Šiuolaikiniai Sempron serijos procesoriai, skirti rinkos biudžetiniam segmentui, skiriasi nuo visaverčių prototipų - Athlon 64 procesorių - antrojo lygio talpyklos tūriu sumažintu iki 128 (arba kai kuriuose modeliuose iki 256 KB). .

Be to, „HyperTransport“ magistralė „Sempron“ procesoriuose veikia tik 800 MHz dažniu, o „Athlon 64“ jos dažnis gali siekti 1000 MHz Mažiau reikšmingas „Pacifica“ virtualizacijos technologijos palaikymo trūkumas.

Visa kita, įskaitant dviejų kanalų atminties valdiklį, 64 bitų AMD64 architektūros palaikymą ir SSE3 instrukcijų sistemą, yra visiškai prieinama.

Tuo pačiu metu neturėtume pamiršti, kad tokie sudėtingi „Sempron“ procesoriai gaminami daugiausia „Socket AM2“ ir „Socket 939“ versijose.

Pavyzdžiui, senesni Sempron modeliai, skirti Socket 754, turi tik vieno kanalo atminties valdiklį.

AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Pasirenkama tvarkyklė

Naujoji AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Papildoma tvarkyklė pagerina Borderlands 3 našumą ir prideda Radeon vaizdo ryškinimo technologijos palaikymą.

„Windows 10“ kaupiamasis naujinimas 1903 KB4515384 (pridėta)

2019 m. rugsėjo 10 d. „Microsoft“ išleido kaupiamąjį „Windows 10“ 1903 versijos naujinimą – KB4515384 su daugybe saugos patobulinimų ir klaidos, dėl kurios buvo pažeista „Windows“ paieška ir sukėlusi didelį procesoriaus naudojimą, pataisymu.

Vairuotojo žaidimui paruošta GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA išleido Game Ready GeForce 436.30 WHQL tvarkyklės paketą, kuris skirtas optimizuoti žaidimuose: Gears 5, Borderlands 3 ir Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 ir Code Vein“ pataiso daugybę pastebėtų klaidų. ankstesniuose leidimuose ir išplečia G-Sync suderinamų ekranų sąrašą.

AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition tvarkyklė

Pirmasis AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition grafikos tvarkyklių rugsėjo leidimas yra optimizuotas Gears 5.

Pigios Celeron D serijos (Sempron) procesorius – viliojantis pasiūlymas. Nepaisant to, kad šiek tiek sumažėjo? Palyginti su brangesnėmis versijomis, šių procesorių charakteristikos užtikrina sklandų pagrindinių programų ir net kai kurių naujų žaidimų veikimą.

„Sempron“ procesoriai rinkoje pasirodė tik prieš kelis mėnesius ir vis dar yra gana nežinomi daugumai vartotojų. Todėl verta prisiminti, kas yra AMD Sempron ir kuo jis skiriasi nuo Athlon XP ir Athlon 64 serijų kristalų.

Situacija su AMD Sempron procesoriais yra panaši kaip su Intel Celeron D. Toje pačioje serijoje yra skirtingos kristalų versijos su skirtingomis jungtimis. Dauguma naujų modelių yra procesoriai su „Socket A“ lizdais, tai yra, senasis „Athlon XP“, esantis „Thoroughbred“ branduolyje. „Barton“ branduolio pagrindu veikiančių „Athlon“ procesorių savininkai gali būti ramūs – jų lustai yra greitesni, nes pasižymi dideliu talpyklos atminties kiekiu. „Sempron“ procesoriai veikia palyginti laisva 333 MHz sistemos magistrale (panašiai kaip „Athlon“ procesorių EV6 magistralė) ir, kaip ir „Celeron D“, turi 256 KB L2 talpyklos. Didžiausia šerdies įtampa yra 1,6 V.

Kaip matote, šie kristalai yra gana suderinami su pagrindiniais pagrindinių plokščių modeliais, turinčiais Socket A jungtį ir 333 MHz sistemos magistralę. Vienintelis reikalavimas (taikomas senesniems plokščių modeliams) yra nauja BIOS versija, kuri teisingai atpažįsta naujus AMD procesorių modelius. Ateityje Sempron Socket A procesoriuose panaudojus Athlon XP architektūrą, bus galima kurti pigesnius modelius. Todėl, jei įsigysite pigų Sempron, galite tikėtis padidinti jo sistemos magistralės dažnį ir taip pasiekti didesnį našumą. Deja, talpyklos atmintis liks maža.

Athlon 64 su santrumpos

Kol kas vienintelis visiškai naujas dizainas Sempron serijoje yra AMD modelis 3100+ su Socket 754. Pagrindiniai šio kristalo architektūros elementai pasiskolinti iš Athlon 64. Deja, jame blokuojamos 64 bitų instrukcijos, o talpyklos dydis sumažintas iki 256 KB.

Procesorius naudoja vieno kanalo DDR400 atminties valdiklį, SSE2 daugialypės terpės instrukcijų rinkinį ir pažangų įvesties duomenų apdorojimo algoritmą. Tiesa, jame trūksta įmontuotos NX bitų funkcijos, kuri kartu su Windows XP operacine sistema (su 2 pakeitimų paketu) užtikrina aukšto lygio kompiuterio antivirusinę apsaugą.

Sempron 3100+ pagamintas naudojant 0,13 mikrono technologiją. Tačiau kadangi visos Athlon 64 versijos gaminamos naudojant modernią 0,09 mikrono technologiją, šis patobulinimas greičiausiai pasieks ir šį modelį.

Pirkdami Celeron, turėtumėte atkreipti ypatingą dėmesį į modelį. Nepaisant pavadinimų panašumo, vienodai įperkami Celeron ir Celeron D gana smarkiai skiriasi: modelis su D indeksu yra paremtas Prescott architektūra.

Naujausi Celeron modeliai gaminami naudojant 0,09 mikrono technologiją. Pagal specifikacijas (žr. lentelę) šiuose modeliuose galima naudoti Socket 478 arba LGA775 jungtis. Juose yra 256 KB antrojo lygio talpyklos (dvigubai daugiau nei modeliuose be D indekso, nes turėjo pirmieji P4 modeliai Willamette branduolyje).

D modelių sisteminė magistralė veikia 533 MHz taktiniu dažniu (paprasti Celeronai turi 400 MHz). Reikšminga naujovė buvo iš P4 Prescott pasiskolintos SSE3 funkcijos. Tačiau „Celeron D“ procesoriai nepalaiko hipergijos.

Indekso "J" dekodavimas

Raidė „D“ nėra vienintelis pavadinimo skirtumas. Prieš kelis mėnesius pasirodė ir „J“. Visuose „Intel“ procesorių modeliuose, kurių pavadinime yra raidė „J“, įdiegta XD bitų technologija (dar žinoma kaip NX bitų), skirta programos kodo vykdymui valdyti.

XD bitų technologija suteikia procesoriui pakankamai atminties, kad būtų galima patikrinti programos kodą ir nuspręsti, ar kodą galima vykdyti. Jei virusas ar kirminas bando pridėti savo kodą į buferį, procesorius uždels jo vykdymą. „Intel“ nusprendė įdiegti XD technologiją visų tipų procesoriams. Anksčiau šios funkcijos buvo naudojamos serverių sistemose ir buvo skirtos darbo stotims. Šiandien eilė atėjo į stalinius ir nešiojamąsias sistemas.

AMD Sempron 3100+

Šis nebrangių procesorių serijos modelis tinkamai veikia su daugeliu programų.

Privalumai:

didelio našumo

moderni architektūra

Su Athlon 64 suderinama jungtis

Trūkumai:

NX bitų palaikymo trūkumas

AMD Sempron procesoriai pakeitė nebrangius Duron procesorius, kurie sulaukė pelnyto pripažinimo tarp paprastų vartotojų. Tačiau dauguma naujų „Sempron“ procesorių yra senieji „Athlon Thoroughbreds“ nauju pavadinimu.

Šie štampai naudoja Socket A jungtis ir 333 MHz sistemos magistralę. Pagal našumą jie akivaizdžiai nusileidžia senesniam „Athlon XP Barton“, kurį AMD vis dar siūlo vartotojams. Nors anksčiau aprašytas Sempron 3100+ paprastai priskiriamas tai pačiai nebrangių procesorių grupei, jo dizainas yra visiškai kitoks ir turi daug bendro su Athlon 64. Šis kristalas naudoja Socket 754 jungtį šio tipo, laikui bėgant Sempron bus galima pakeisti pilnaverčiu Athlon 64 su tuo pačiu lizdu.

64 bitai? Kodėl gi ne!

Vienintelis reikšmingas skirtumas tarp Sempron 3100+ ir Athlon 64 yra tas, kad Sempron 3100+ yra 32 bitų. Tačiau vidinės architektūros požiūriu Sempron 3100+ yra kuo artimesnis aukščiausios kategorijos modeliams. Integruotas atminties valdiklis, nors ir vieno kanalo, nesukelia didelių vėlavimų sąveikoje su skaičiavimo moduliu. Tai užtikrina gana aukštą našumą. Ribotas talpyklos atminties kiekis šiek tiek sumažina našumą, tačiau neturi pastebimos įtakos daugumos programų greičiui.

Be santykinai mažo, vos 1,8 GHz siekiančio taktinio dažnio, pagrindinis naujosios AMD kristalų serijos atstovas daugumoje testų ne ką nusileidžia greičiausiam bandytam procesoriui – Celeron D, kurio taktinis dažnis lenkia Sempron 3100 dažnį. + 1 GHz.

Intel Celeron D 340J

Greitas modernus procesorius su aparatine antivirusine apsauga, bet jam sunku rasti nebrangią pagrindinę plokštę.

Privalumai:

didelio našumo
atnaujinimo galimybė
XD bitų palaikymas

Trūkumai:

santykinai aukšta kainaTobulėjant konkurentų procesoriams ir mažėjant „Athlon XP“ kainoms, „Celeron“ procesoriams darėsi vis sunkiau konkuruoti dėl pirkėjų. Tada „Intel“ ėmėsi nepaprasto manevro: žymiai patobulino pigesnių procesorių, kurie architektūriniu požiūriu primena P4 ir yra pagaminti naudojant 0,09 mikrono technologiją, dizainą.

Celeron D 340J procesorius pasižymi 2,93 GHz taktiniu dažniu. Jo aukštą našumą užtikrina didelės spartos sisteminė magistralė, veikianti 533 MHz dažniu, taip pat antrojo lygio cache atmintis, kurios tūris padvigubėjo (nuo 128 iki 256 KB), lyginant su pirmtakais, kurie to nedaro. pavadinime turi D raidę.

Su Preskoto širdimi

Be kita ko, „Celeron D“ gavo naujausią SSE3 daugialypės terpės instrukcijų rinkinį, kuris taip pat naudojamas P4 procesoriuose „Prescott“ branduolyje. Kadangi šis procesorius pasižymi pažangiausiomis technologijomis ir žema šerdies įtampa (1,35 V), jis yra idealus atspirties taškas būsimiems atnaujinimams. Jis lengvai valdo autobusus su aukštu laikrodžiu, todėl galite pasiekti P4 serijos modelių našumą už daug didesnę kainą.

Lyginant su AMD serijos konkurentais, Celeron D 340J turi rimtą pranašumą – palaiko XD bitų technologiją (NX bitų technologijos Intel firminis pavadinimas), kuri aparatūros lygmeniu padidina kompiuterio saugumą nuo virusų atakų.

Bandymų metu „Intel“ procesorius pasirodė šiek tiek silpnesnis nei lėtesnis „Sempron 3100+“. To priežastis, be kita ko, gali būti „Sempron“ įmontuotas RAM valdiklis, kuris žymiai pagerina našumą.

Intel Celeron D 335

Santykinai pigus procesorius, suderinamas su nebrangiais komponentais.

Privalumai:

didelio našumo
Suderinamas su pigiomis pagrindinėmis plokštėmis
geros atnaujinimo perspektyvos

Trūkumai:

trūksta XD bitų palaikymo

Testuojant 335 pademonstravo aukščiausią Celeron D serijos našumą Šiame procesoriuje naudojamas plačiai naudojamas Socket 478, kuris iki šiol turi daugiau privalumų nei LGA775. Daugumai vartotojų reikšmingiausia bus galimybė montuoti procesorių pigiose ir kokybiškose pagrindinėse plokštėse su Socket 478 lizdu, kurios dabar užpildo rinką. Taip pat džiaugiuosi galimybe atnaujinant pasilikti vaizdo plokštę su AGP sąsaja. Tai leidžia jums sukurti daug pigesnį kompiuterį nei naudojant LGA775 jungtį - su tuo pačiu našumu, tačiau be aparatinės įrangos palaikymo XD bitui.

Branduolys nepakitęs

Šis procesorius taip pat yra pagrįstas „Prescott“ branduoliu ir pagamintas naudojant 0,09 mikrono technologiją, o tai rodo, kad jis toliau tobulinamas.

Bandymo rezultatai parodė, kad Celeron D 335J, kurio laikrodžio dažnis yra toks pat kaip ir D335, veikia žymiai geriau. Priežastis visų pirma yra kitos bandomosios konfigūracijos naudojimas su greitesne DDR 533 MHz atmintimi. Tačiau yra ir trūkumų, nes tokio tipo RAM moduliai paprastai yra labai brangūs. Tačiau su Celeron D Socket 478 procesoriumi galite sukurti nebrangų kompiuterį - ir vartotojas neturės pagrindo skųstis dėl jo veikimo. Tačiau galbūt verta apsvarstyti galimybę įsigyti šiek tiek brangesnį, bet ir greitesnį Sempron 2800+ modelį. Jame, kaip ir „Intel“ procesoriuje, galite sukurti produktyvų kompiuterį neišleisdami jam daug pinigų, nes „Sempron 2800+“ pagrindinių plokščių pasirinkimas taip pat labai platus. Kiekvienas, kuris ateityje norės Sempron pakeisti Athlon XP su daug vidinės atminties, šį procesorių galės įsigyti be didesnio vargo.

AMD Sempron 2200+

Procesorius yra iš palyginti nebrangios serijos ir tinkamai veikia su daugeliu programų.

Privalumai:

žema kaina
palyginti didelis našumas
pigių pagrindinių plokščių prieinamumas

Trūkumai:

pasenęs dizainas

Procesoriaus dizainas, kuris pagal testų rezultatus pasirodė esąs efektyviausias kainos ir našumo santykio atžvilgiu, nėra toks naujas, kad būtų ypatingu AMD pasididžiavimu. Tačiau, nepaisant vidutinio našumo, Sempron 2200+ turi daug privalumų. Jei pagrindinės plokštės gamintojas prisimins atnaujinti BIOS, Sempron 2200+ sklandžiai veiks bet kurioje Socket A plokštėje su 333 MHz FSB. Tačiau net ir be naujos BIOS plokštės parametrus galima konfigūruoti rankiniu būdu – ir procesorius veiks tinkamai. Vienintelė tokio priverstinio procesoriaus įdiegimo problema gali būti informacijos apie šį modelį trūkumas.

Testavimo metu Sempron 2200+ parodė labai gerą našumą – tik 80-90% mūsų apžvalgos lyderio Sempron 3100+. Nemažai, jei prisimenate šių modelių kainų skirtumą.

Nežaisti? Pirkite Sempron

Žinoma, žaidimai nėra vienintelė programų klasė, kuriai reikalinga didelė procesoriaus apdorojimo galia. Tačiau vargu ar vartotojas, rizikuojantis nusipirkti procesorių už 55 USD, lenktyniaus su kompiuteriu, kol neprakaituoja.

Sempron 2200+ idealiai tinka daugeliui įprastų programų. Per laisvą minutę vartotojas gali žaisti net naujausius žaidimus su trimate grafika, nors čia daug kas priklauso nuo grafikos posistemio greičio. Sempron 2200+ pasiteisina kaip šiuolaikinio stalinio kompiuterio procesorius. Pigios pagrindinės plokštės ir kiti komponentai leidžia sukurti kompiuterį su idealiu kainos ir kokybės santykiu.

išvadas

Procesorių, kurie nepatenka į ribotą greičio lyderių skaičių, testas yra ne mažiau įdomus nei greičio gigantų konkurencija. Vis dėlto dauguma vartotojų gali sau leisti pigesnius modelius.

Procesoriaus specifikacijos

Kovoje dėl greičiausio procesoriaus gamintojo titulo AMD ir Intel pasiekė tašką, kai jų pigių procesorių serija pradėjo priminti reiklesniam vartotojui skirtus įrenginius.

Testo rezultatai

Kartu su procesoriais „Intel“ siūlo LGA775 lizdus ir tikisi pritraukti pirkėjų XD bitų aparatinės įrangos antivirusine apsauga. Ne vienas Sempron yra aprūpintas šia funkcija, nors technologiškai ši serija (bent jau 3100+ modelis) tam yra pakankamai pasiruošusi. Tačiau AMD nedrįso žengti tokio žingsnio – greičiausiai baiminantis, kad AMD 64 serijos modelių paklausa sumažės Pasirodžius 64 bitų „Windows“ versijai, padidės 64 bitų modelių paklausa, AMD tikrai atrakinkite iki šiol paslėptas funkcijas – ir naujasis Sempron turės papildomų privalumų. Tačiau net ir be NX bitų Sempron procesoriai yra labai patrauklūs ne tik dėl palyginti mažos kainos, bet ir dėl didelio našumo.

Be „vidutinio 64 bitų“ Sempron 3100+, šie modeliai tikrai nėra naujausi, tačiau pakankamai greiti, kad galėtų atlikti daugumą skaičiavimo užduočių, atliekamų įprastomis namų ir biuro kompiuterių programomis. Renkantis procesoriaus modelį taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į jungties tipą. Šį klausimą reikia svarstyti iš dviejų perspektyvų: pirma, nebrangių suderinamų komponentų prieinamumo požiūriu, ir, antra, atsižvelgiant į galimybę toliau atnaujinti platformą. Atsižvelgiant į ateities planus, tenka apsispręsti: rinktis pigesnį, bet neperspektyvų variantą, ar pasikliauti modernia ir ženkliai brangesne platforma.

Jungčių yra pakankamai

Paprastas kompiuterių vartotojas jau pavargo nuo procesorių jungčių gausos, švelniai tariant. Procesorių gamintojai juos keičia sistemingai, verta geresnio naudojimo. Deja, pastaruoju metu vis dažniau susiduriame su mada keisti jungtį, kuri paaiškinama technologiniais reikalavimais. Tačiau keičiant jungtį neišvengiamai reikia pakeisti procesorių ir pagrindinę plokštę, o dažnai ir RAM bei vaizdo plokštes!

Sempron AMD procesoriai, priklausomai nuo versijos, montuojami į dviejų tipų lizdus: Socket A (toks pat kaip Athlon XP ir Duron) arba Socket 754 (kaip ir Athlon 64 su tokio pat tipo lizdu). „Celeron D“ taip pat yra dviejų versijų: „Socket 478“ (kaip ir senesniuose P4 modeliuose) ir „Socket T“ (dar žinomas kaip LGA775, skirtas naujesniems „Intel“ procesoriams, pagamintiems naudojant 0,09 mikrono technologiją).

Kurią jungtį turėčiau pasirinkti?

Jei kalbame apie AMD, problemų nėra. Greitam Sempron 3100+ geriau rinktis perspektyvesnį Socket 754. Nepaisant to, kad AMD pamažu pereina prie Socket 939, Athlon 64 procesoriai su tokiu pat lizdu kaip ir Sempron vis dar yra plačiai paplitę. Papildomas pastarųjų privalumas – platus nebrangių pagrindinių plokščių pasirinkimas.

Ne viskas taip paprasta naudojant „Intel“ naujos kartos platformą. LGA775 plokštės yra brangios, o naujiems i915 ir i925X/XE mikroschemų rinkiniams reikia PCI Express vaizdo plokštės. Tačiau galima įsigyti nebrangią pagrindinę plokštę su „Socket 478“ jungtimi, deja, tokios jungtys pamažu nebenaudojamos. Be to, Celeron D procesorius su minėto tipo lizdu neturi XD bitų funkcijos.

Pirmieji AMD64 architektūros procesoriai pasirodė dar šių metų balandį. Tada AMD pristatė „Opteron 200“ serijos serverių modelius. Jie gali būti naudojami vieno ir dviejų procesorių konfigūracijose. Deja, pristatomų procesorių dažniai (1,4 x 1,8 GHz) iš pradžių vartotojų nelabai džiugino. Tačiau dėl savo unikalios architektūros Opteron parodė gerus rezultatus. Iki rudens „Opteron“ asortimentas išsiplėtė ir apėmė naujus dažnius ir naujas serijas. Šiandien AMD jau siūlo tris procesorių serijas, skirtas naudoti vieno (100 serijos), dviejų (200 serijų) ir keturių arba aštuonių procesorių (800 serijų) sistemose. Didžiausias Opteron procesorių dažnis dabar yra 2 GHz (XX6 modeliai).

Tačiau „ne vien serveriais“, o rinka laukė ir net reikalavo parodyti kažką tikrai naujo, masinės gamybos, nebrangaus visiems. Daugybė gandų ir prielaidų apie naujų stalinių kompiuterių procesorių dažnį, lizdą, L2 talpyklos dydį ir net pavadinimą žadino vaizduotę. O paskutinį rugsėjo trečdalį AMD pagaliau atskleidė savo planus užkariauti rinką.

AMD Athlon 64 3200+
AMD Athlon 64 FX-51

Be to, buvo paskelbta apie nešiojamųjų kompiuterių procesorių išleidimą (DTR (DeskTop Replacement) klasė, pakaitinė stalinių kompiuterių klasė), kurių reitingai yra 3000+ ir 3200+, tačiau kadangi jie skiriasi nuo Athlon 64 tik tuo, kad nėra dangtelis dengia kristalą, kol kas apie juos nėra ką daug pasakyti Mes, bet tik šiek tiek vėliau publikuosime straipsnį apie tokį procesorių. Pastebėkime tik tai, kad „Cool"n"Quiet mobilioji technologija, skirta dinamiškai keisti dažnį ir įtampą, gali būti naudojama visuose AMD64 architektūros procesoriuose, tereikia tokio funkcionalumo palaikymo iš pagrindinės plokštės. Ir žinoma, kol kas „Mobile Athlon 64“ procesorius galima naudoti tik DTR sistemose: pavyzdžiui, jie sunaudoja iki 89 vatų, o 3000+ versija – 81 vatą. Beje, šis Opteron rodiklis yra 85 W jaunesniems modeliams ir 89 W 2,0 GHz ir didesniems (tas pats galioja ir Athlon 64/Athlon 64 FX) visų linijų AMD64 architektūros procesoriams, energijos sąnaudas lemia tik dažnis.

Taigi, dabar pabandykime sudėlioti viską į savo vietas. Norėdami pradėti, rekomenduojame perskaityti ankstesnę medžiagą apie AMD64 architektūrą:

Athlon 64 ir Opteron procesorių testavimas realiose programose

Kadangi apie „Opteron“ procesorius jau daug kalbėta ir parašyta, naujus gaminius apibūdinsime kaip skirtumus nuo jų, nes visų jų branduoliai yra beveik vienodi.

Procesorius, vadinamas Athlon 64, naudoja Socket 754 ir turi vieno kanalo integruotą atminties valdiklį, palaikantį DDR400 (neregistruotas!). Jis pakeitė „Athlon XP“, kuris palaipsniui bus išstumtas iš rinkos. Nepaisant to, kad naujojo procesoriaus našumo indeksas sutampa su pirmtako maksimumu (o dažnis dar mažesnis), reikšmingi architektūros skirtumai leidžia tikėtis, kad sparta jis pralenks Athlon XP 3200+.

Su Athlon 64 FX viskas dar paprasčiau anonso metu jis nuo Opteron skyrėsi tik dažniu, kuris FX-51 modeliui yra 2,2 GHz. Žinoma, formaliai DDR400 atminties palaikymas skiriasi, tačiau, kaip matysime vėliau, tai neįskaičiuojama :). AMD šį procesorių laiko aukščiausios klasės stalinio kompiuterio modeliu. Nors, jei atsižvelgsime į visišką jo pakeičiamumą su „Opteron“ (vieno procesoriaus sistemose), paaiškės, kad šis „pozicionavimas“ yra labai nesaugus ir ypač išprusęs pirkėjas gali jį lengvai nepaisyti. :)

Nepaisant to, kad abiejuose lizduose yra toks pat 1,27 mm atstumas tarp tinklelio kontaktų, lizdas 754 nėra lizdo 940 pogrupis, nes jo kontaktai yra 29 x 29 mm kvadrate, palyginti su 31 x 31 mm. 940. Todėl, skirtingai nei, pavyzdžiui, gerai žinomos poros i865/i875 ir i848, gamintojai šiems gaminiams turės sukurti skirtingus plokščių dizainus.

Tačiau abiejuose lizduose naudojama ta pati aušinimo tvirtinimo sistema.

Pagrindas, ant kurio iš tikrųjų pritvirtintas aušintuvas, susideda iš dviejų dalių: metalinio pagrindo ir plastikinio rėmo, kurie yra skirtingose pagrindinės plokštės pusėse ir tvirtinami dviem varžtais. Pats aušintuvas prie rėmo tvirtinamas dviem galingais skląsčiais.

Mūsų naudojami aušintuvai turėjo varinį pagrindą ir suvirintus varinius pelekus. Dizainas panašus į gerai žinomus Thermaltake Volcano 7+/11+ modelius. Beje, sprendžiant iš šio prekės ženklo ženklų gausos skirtingose dėžutėje esančio aušintuvo dalyse, galima daryti prielaidą, kad būtent ši įmonė padėjo AMD sukurti aušinimo sistemas naujiems procesoriams. Skirtingų modelių dydžiai šiek tiek skyrėsi. Dėžutėje „Opteron 240“ versijoje (kuri veikia be problemų su greitesniais procesoriais, įskaitant „Opteron 146“) buvo naudojamas 55x75x5 mm matmenų pagrindas ir 46 briaunos, kurių plotas 12 cm2. Delta ventiliatorius, kurio matmenys 70x70x15 mm, modelis AFB0712HBB, turėjo įmontuotą šiluminį jutiklį, skirtą greičiui reguliuoti (maksimali vertė 4300 aps./min.). Thermaltake versija turėjo skirtingus parametrus: 65x60x4 pagrindą ir 36 18 cm2 pelekus, tą patį ventiliatorių, bet be jutiklio. Be visiškai varinių versijų, buvo ir viena aliuminio versija su variniu cilindru viduje. Be to, galima naudoti Zalman CNPS7000-Cu (tačiau jis tvirtinamas varžtais, todėl nėra labai patogus dažnai keisti).

Iš esmės aušintuvo konstrukcija rodo, kad jis taip pat šiek tiek prapučia oro per atminties modulius, esančius šalia procesoriaus, tačiau vienoje iš naudotų versijų briaunelės buvo nukreiptos išilgai ilgosios lizdo pusės ir todėl (bent jau ant procesoriaus). patikrintos plokštės) šiam tikslui netinka.

Kalbant apie triukšmą, visi ventiliatoriai yra labai tylūs (Delta nominalus triukšmo lygis yra 38,5 dBA maksimaliu greičiu). Taigi šiuo požiūriu naujiems AMD gaminiams sekasi puikiai, nepaisant to, kad tranzistorių skaičius jų branduolyje yra beveik dvigubai didesnis nei „Athlon XP“ (105,9 mln., palyginti su 54,3).

Pateikiame senų ir naujų procesorių, kurie pretenduoja į vietą stalinio kompiuterio sistemos bloke, parametrų suvestinę lentelę. „Opteron“ čia, žinoma, atrodo šiek tiek svetimas ir yra pateikiamas vizualiai palyginti su „Athlon 64 FX“. Tačiau 100 serijos modelių kaina nėra tokia baisi – nuo 250 USD.

	Athlon XP	Atlonas 64	Athlon 64 FX	Opteronas	Pentium 4

lizdas	Lizdas A	Lizdas 754	Lizdas 940	Lizdas 940	Lizdas 478
įvertinimas/modelis	3200+	3200+	FX-51	146
dažnis	2,2 GHz	2,0 GHz	2,2 GHz	2,0 GHz	3,2 GHz
padanga	3,2 GB/s	6,4 GB/s	6,4 GB/s	6,4 GB/s	6,4 GB/s
atmintis, greitis	6,4 GB/s*	3,2 GB/s	6,4 GB/s	5,3 GB/s	6,4 GB/s*
L1	Aš: 64KB D: 64 KB	Aš: 64KB D: 64 KB	Aš: 64KB D: 64 KB	Aš: 64KB D: 64 KB	Aš: 12000 mOp D: 8 KB
L2	512 KB	1024 KB	1024 KB	1024 KB	512 KB

* nustatoma pagal mikroschemų rinkinį

Nepaisant to, kad šioje lentelėje pateikiami oficialūs duomenys, iš tikrųjų joje yra netikslumo, Opteron procesoriai (išbandėme tiek ankstyvosios versijos B3, tiek naujausius C0 modelius) puikiai veikia su DDR400 atmintimi! Esmė, pasirodo, tik ta, kad balandį tokio greičio registro modulių nebuvo. O serverių sistemų atminties patvirtinimas yra lėtas procesas. Tarkime, kad AMD tiesiog žaidė saugiai.

Kalbant apie įmonės ateities planus, galime manyti tik vieną dalyką: dažnis didės. Ankstesnė architektūra (Barton branduolys) pasiekė 2,2 GHz, o Athlon 64 FX prasideda nuo ten. Taigi galime tikėtis, kad bus daugiau, greitesnių procesorių, tačiau revoliucinė dalis baigėsi. Kitas didelis žingsnis – perėjimas prie 90 nm technologijos.

Išoriškai procesoriai praktiškai nesiskiria vienas nuo kito. Tik Athlon 64 korpusas panašus į naujausią „žaliąjį“ Athlon XP su organiniu pagrindu, o Athlon 64 FX ir Opteron – keraminiu pagrindu. Ir, žinoma, jie visi uždengti metaliniu dangteliu.

Kalbant apie žymėjimus, vienu sakiniu neapsieisite :), bet pabandykime, remdamiesi dabartine informacija, kažką iššifruoti. Atkreipkite dėmesį, kad ši informacija nėra griežtai oficiali, todėl ateityje galimi pakeitimai ir papildymai.

Dirbome su šiais procesoriais:

Opteron 240:OSA240CCO5AH
Opteron 244: OSA244CEP5AL
Opteron 146: OSA146CEP5AK
Athlon 64 FX-51: ADAFX51CEP5AK
Athlon 64 3200+: ADA3200AEP5AP

Taigi, pirmoji raidė kalba apie prekės ženklą: O Opteron, A Athlon 64. Antrasis apie programą: S Server, D Desktop. Žinoma, kol kas turime tik OS ir AD derinius, bet kas žino, gal AMD išleis serverį Athlon 64? :-)

Trečioji raidė, pasak kai kurių šaltinių, apibrėžia tam tikrą „galios ribą“. Tačiau detalių paaiškinimų kol kas nėra, o visi išbandyti procesoriai čia turi „A“ raidę, todėl pagal šį parametrą jų dar negalite atskirti.

Galiausiai, ketvirtas taškas yra modelio numeris. „Opteron“ atveju tai yra trys skaitmenys, pirmasis yra serijos numeris, antrasis vis dar yra keturi, o paskutinis, visada lygus, nustato dažnį: nuo „0“ (1,4 GHz) iki „6“ (2,0 GHz). „Athlon 64“ čia matome keturių skaičių, atitinkančių konkretaus modelio pavadinimą, našumo indeksą. Panaši situacija ir su Athlon 64 FX.

Šis korpuso variantas: A 754 kontaktų OuPGA su dangteliu (skirta Athlon 64), B 754 kontaktų OuPGA be dangtelio (mobilusis Athlon 64) ir C 940 kontaktų CuPGA taip pat su geležiniu dangteliu Opteron ir Athlon 64 FX .

Kita raidė rodo šerdies įtampą. Pirmajam mūsų išbandytam „Opteron“ modeliui ji yra 1,55 V (C raidė), o visiems kitiems – 1,50 V (E raidė). Numatytas raidžių naudojimas nuo vieno iki Y, kuris atitinka 1,00 V vertę.

Septintasis indikatorius nustato procesoriaus darbinę temperatūrą. "O" atitinka 69°C, "P" 70°C. Šios raidės abėcėlės tvarka žymi b O aukštesnė temperatūra, iki “Z” 105 laipsnių Celsijaus.

Paskutinis skaitmuo rodo procesoriaus L2 talpyklos dydį: 1 64 KB, 2 128 KB, 3 256 KB, 4 512 KB, 5 1 MB. Kaip nesunkiai matote, AMD64 architektūros atstovai dar neturi mažiau nei vieno megabaito talpyklos.

Ir galiausiai, paskutinės dvi raidės nustato žingsnį, peržiūrą, lizdą, nuoseklių HT magistralių skaičių ir visa tai. Svarbiausia atsiminti, kad jei raidės yra senesnės nei AI, tai yra C0 arba didesnis žingsnis.

Apskritai, svarbiausios (ir lengviausiai įsimenamos :-)) yra pirmosios trys raidės, identifikuojančios serverį arba darbalaukio procesorių, ir, žinoma, modelio indeksas, rodantis našumą vienetais, žinomais tik jums. adresu gamintojui. :-)

Kadangi pirkėjus domina ne tik našumas, informuosime ir apie kainas, kuriomis įmonė planuoja parduoti naujus produktus: 417 USD už Athlon 64 3200+ ir 733 USD už Athlon 64 FX-51 (mobilieji procesoriai atitinkamai už 417 USD ir 278 USD už 3200+ ir 3000+). Apskritai kainos yra aukščiausios klasės stalinių kompiuterių procesorių lygio, bet iki trokštamo „64 USD už 64 bitus! dar labai, labai toli. Kita vertus, tai tik pradžia, o artimiausiais mėnesiais galime tikėtis ženklaus kainų sumažinimo, tačiau dabar visa tai – tik labai nekantraujantiems. Na, o parduotų procesorių skaičių lems jų rezultatai atliekant našumo testus.

Kaip prisimenate, AMD, net pristatydama Athlon XP, paskelbė programų, kurias naudojo reitingams priskirti, sąrašą. Tačiau naudodama net ne reitingą, o kodinį pavadinimą (FX-51) stalinio kompiuterio procesoriui, bendrovė dar kartą pabrėžė savo pirminį požiūrį į „našumo“ sąvoką.

Šiuolaikinė greičio įvertinimui naudojamų programų sąrašo versija atrodo taip:

Produktyvumas	„eTesting Labs Inc. Verslas Winstone 2001
	„eTesting Labs Inc. Verslas Winstone 2002
	BAPCo SYSmark 2001 biuro produktyvumas
Medijos kompiuterija	„eTesting Labs Inc. Turinio kūrimas Winstone 2002
	„eTesting Labs Inc. Turinio kūrimas Winstone 2003
	RAW AVI į MPEG2 (Bbmpeg, AVItoMPEGg2)
	XMPEG 5.0 pataisyta / DivX (5.03 Pro paketas) MPEG2 į MPEG4
	RazorLAME 1.1.5 MP3 kodavimo įrenginys
	BAPCo SYSmark 2001 interneto turinio kūrimas
	WinRAR
3D žaidimai	„Futuremark Corporation“ 3DMark 2001SE (D3D aparatinės įrangos T&L)
	„Futuremark Corporation“ 3DMark 2001SE (D3D programinės įrangos T&L)
	„Futuremark Corporation“ 3DMark 2003 aparatinė įranga
	Futuremark Corporation 3DMark 2003 programinė įranga
	Futuremark Corporation 3DMark 2003 CPU
	„Aquamark“ (1024 x 768)
	Commanche 4 demonstracinė versija (1024 x 768 x 32)
	Half-Life Smokin“ (1024 x 768 x 32)
	„Jedi Knights II“ demonstracinė versija (1024 x 768 x 32)
	QuakeIII Demo2 (1024 x 768 x 32)
	Grįžti į Volfenšteino pilį 3D (1024x768x32)
	Serious Sam: Karnak: Peaceful Night Coup demo (1024x768x32)
	Serious Sam: Second Encounter-Demo versija (1024x768x32)
	Nerealus turnyras (1024x768x32)
	Unreal Tournment 2003 Flyby
	Unreal Tournament 2003 Botmatch
	Splinter Cell (1_1_1)
	Splinter Cell (1_1_2)
Bendras našumas	BAPCo SYSmark 2001 bendras našumas

Žinoma, palyginti su ankstesne versija, ji tapo šiek tiek geresnė – buvo pridėtos populiarios užduotys, tokios kaip medijos duomenų kodavimas ir archyvavimas. Kita vertus, sintetinių testų, tokių kaip SYSmark ir Winstone, gausa šiek tiek glumina. Jau seniai žinoma, kad bet kuris modernus procesorius, kurio dažnis yra apie 2 GHz, gali užtikrinti tinkamą našumą šiuolaikinėse biuro programose. Žinoma, yra pavyzdžių, kai per dieną gaunama 1000 laiškų su supakuotais priedais ir nuolat visa tai (įskaitant dviejų gigabaitų pašto duomenų bazę) nuskaitoma su antivirusine, tačiau šiuo atveju reikia atnaujinti ne aparatūrą :-) , o minėta sintetika su šia situacija nesusitvarko.

Ten metame ir 3DMark testus su “D3D Software T&L”, nes jei žmogus išleido pinigus tokiam procesoriui ir nenusipirko padorios vaizdo plokštės, tai, matyt, kompiuteryje nežais.

Su kai kuriais žaidimais, tokiais kaip QuakeIII, taip pat nelabai aišku, ar verta pirkti naują procesorių, kad padidintumėte kadrų skaičių nuo 220 iki 290? :-) Taip, ir AMD bandymo vadove kartais nuslysta "Select "Preferences" į "Speed". Viena vertus, žinoma, aišku, kad nenorime išbandyti vaizdo plokštės, bet

Apskritai belieka tik kodavimas į MP3 (nors užtrunka 5-10 minučių vienam diskui, kodėl greičiau? :-)), konvertavimas į MPEG2 (bet irgi neaišku kodėl tai daryti iš RAW AVI? Visi diskai dideli ir greiti saugoti daugiau nei pusantro gigabaito per minutę?), tačiau „MPEG2 to MPEG4“ neabejotinai ir toliau erzina savo lėtumu.

Akivaizdu, kad nepakanka atvaizdavimo klasės ir skaičiavimo užduočių. Matyt, įmonė šias programas priskiria darbo stotims. Apskritai tai tikriausiai yra teisinga, nes, remiantis daugybe apklausų, galingi kompiuteriai namuose dažniausiai naudojami kaip žinote :-). Tačiau Athlon 64 FX procesoriaus padėtis (vėlgi tai įtartinas žodis :-)) gali būti lengvai pakoreguota į „pradinio lygio darbo vietas“, jei šiose programose jis rodo tinkamą greitį.

64 bitų programos ir Windows XP, skirta AMD64

Iš anksto norime perspėti, kad nepaisant pavadinime esančių skaičių „64“, 64 bitų plėtinių staliniuose kompiuteriuose tikrai greitu metu nenaudosime. Žinoma, entuziastai jau gali juos išbandyti naudodami atitinkamas „Linux“ versijas, tačiau tikrasis masinis 64 bitų režimo platinimas prasidės tik „Microsoft“ išleidus šiai platformai skirtą „Windows“ OS. Šiuo metu įmonė dirba su dviem OS versijomis: serveriu ir darbalaukiu. Abu jie jau yra beta versijose. Turėjome galimybę patikrinti išankstinį AMD64 skirtą „Windows XP“ leidimą.

Kaip matote ekrano kopijoje, įprastos Microsoft Office XP, VirtualDub programos su DivX kodeku ir FAR failų tvarkyklės paleidimas buvo sėkmingas. To negalima pasakyti apie grafines programas. Nepaisant „visiško suderinamumo“, bandymai paleisti žaidimus QuakeIII ir Return to Castle Wolfenstein baigėsi nesėkmingai (žaidimams nepavyko sukonfigūruoti grafikos sistemos). Nors Serious Sam: The Second Encounter ir Unreal Tournament 2003 Demo veikė be problemų. Kalbant apie greitį, jo veikimui 3D programose, kurios yra žaidimai, didelę įtaką daro vaizdo plokštės tvarkyklės. Šiuo atveju šių metų gegužės mėnesio NVIDIA Detonators 50.30 versija nepastebėjo žvaigždžių ir parodė 30% greitį, palyginti su Windows XP Pro su 45.23 tvarkykle. Matyt, iš pradžių pagrindinė problema bus tvarkyklių perkėlimas į naująją sistemą (kas yra privaloma, nes tvarkyklės joje turi būti 64 bitų). Atminkite, kad OS juos taip slepia, kad tikruosius tvarkyklės failus galite rasti rankiniu būdu naršyklėje „Explorer“. Bandymas juos rasti ieškant naršyklėje Explorer arba FAR failų tvarkyklėje baigėsi nesėkmingai. Taip pat kyla abejonių dėl naudojamos NVIDIA tvarkyklės versijos, nes tvarkyklės failo ypatybėse yra skaičius 50.40 ir data šių metų rugpjūčio 8 d.

Žinoma, daugumoje konsolių programų taip pat neturėtų kilti problemų naudojant šią OS versiją. Išimtys yra programos, kurios naudoja 16 bitų kodą (pavyzdžiui, bibliotekose), ir tos, kurios savo darbui naudoja specialias sistemos tvarkykles, pavyzdžiui, norėdami pasiekti aparatinės įrangos išteklius (viena iš tokių programų yra programa, skirta informacijai apie procesorių gauti, pagrindinės plokštės plokštę ir atmintį, CPU-Z negalėjo parodyti visos informacijos naudojant „Windows XP“, skirtą AMD64). Na, o tai, kad Win32 aplikacijų (ne grafinių) greitis naujojoje OS yra bent jau ne prastesnis nei 32 bitų versijoje, liudija ir SPEC CPU2000 testo, kurio kai kurie subtestai, našumas. yra labai jautrūs atminties greičiui, praktiškai nesikeičia naudojant Windows XP, skirtą AMD64.

Lustų rinkiniai

AMD64 architektūros procesoriams skirti mikroschemų rinkiniai išsiskiria tuo, kad naudojant stalinį kompiuterį jie praktiškai neturi įtakos greičiui. Spręskite patys: atmintis tokiose sistemose prijungta tiesiai prie procesoriaus, o vienintelis formaliai „storas“ informacijos vartotojas – vaizdo plokštė – jau seniai įgijo savo didelę ir greitą atmintį. Taigi pagrindiniai informacijos srautai cirkuliuoja už mikroschemų rinkinio ribų. Taip, žinoma, yra tinklas ir diskai, bet standartiniam 100BaseTX reikia tik apie 10 MB/s, o kietieji diskai, nors ir pagerina sąsają 150 MB/s kryptimi, bet (taip pat ir staliniams kompiuteriams) patys tik priartėja skaitymo greitis su paviršiais apie 70 x 80 MB/s.

Žinoma, darbo stotyse dabar turime gigabitinius tinklo valdiklius ir RAID masyvus standžiuosiuose diskuose, tačiau tai visiškai kita istorija.

Kita įdomi mikroschemų rinkinių savybė yra jų universalumas ir mastelio keitimas. Kadangi jie bendrauja su procesoriumi (-iais) tik per standartinę „HyperTransport“ magistralę, atsižvelgiant į teigiamą patirtį su Socket A, gamintojai gali tikėtis ilgo savo dizaino tarnavimo laiko. Na, o tai, kad bet koks mikroschemų rinkinys (bent jau formaliai) gali dirbti su vienu ar dviem ar daugiau procesorių, leidžia vieną produktą pozicionuoti keliose rinkose vienu metu.

Tačiau pirmosios kartos stalinių kompiuterių mikroschemų rinkiniai turi ir bendrą trūkumą: jie palaiko tik vieną HT magistralę. Kaip prisimenate iš ankstesnių leidinių, AMD8000 mikroschemų rinkinys turi puikias išplėtimo galimybes, nes dauguma lustų turi dvi HT magistrales ir gali būti jungiamos nuosekliai (nors „išvesties“ magistralė yra tik aštuonių bitų). Kadangi dabartinėje HT versijoje palaikomas iki 6,4 GB/s perdavimo greitis, tai reiškia, kad nėra kliūčių šešioms PCI-X magistralėms, dvylikai PCI 2.2 64 bitų/66 MHz arba 48 įprastų PCI 32 bitų/33 MHz.

Deja, esamiems ne AMD sprendimams tokių galimybių trūksta ir jų taikymo sritis apsiriboja įprastiniais kompiuteriais, o norėdami pereiti į kitą lygį, gamintojai turės sugalvoti ką nors naujo.

Atkreipkite dėmesį, kad be šiandien svarstomų NVIDIA () ir VIA () produktų, ALI () ir SiS () produktai taip pat pateko į naujų AMD procesorių lustų rinkinių rinką. Šiuo metu tai yra dviejų lustų sprendimai, tačiau planuose yra ir vieno lusto gaminiai. Be to, ateityje tikimasi mikroschemų rinkinių su PCI Express ir 3GIO palaikymu. Iki to laiko ATI žada pristatyti savo mikroschemų rinkinius, įskaitant versiją su integruota grafika.

NVIDIA

Vienas iš pirmųjų trečiųjų šalių kompanijų lustų rinkinių, skirtų AMD procesoriams, buvo NVIDIA nForce3 Pro 150. Šis vieno lusto sprendimas sujungia tiltą, palaikantį AGP ir PCI magistrales, ir visus standartinius pietinio tilto valdiklius:

2 PATA/IDE kanalai, palaikantys UltraATA 133 ir RAID
Greitas Ethernet tinklo valdiklis
6 USB 2.0 prievadai
AC"97 garso valdiklis su 5.1 ir skaitmeninės išvesties palaikymu

Planuojama, kad kitoje lustų rinkinio versijoje su indeksu 250 bus gigabitinis tinklo valdiklis, 2 PATA prievadai ir 4 SATA prievadai. Na, o šiandieninėse plokštėse SATA ir Gigabit Ethernet naudojami išoriniai lustai.

Šiuo metu bandymuose dalyvauja pagrindinės plokštės, pagrįstos šiuo mikroschemų rinkiniu: ASUS SK8N, skirta Socket 940, ir Gigabyte K8NNXP, skirta Socket 754.

Kadangi pagrindinė straipsnio tema – nauji procesoriai, čia pateiksime tik trumpas plokščių charakteristikas, o detalų palyginimą paliksime kitam kartui.

Mokėti	ASUS SK8N	Gigabaitas K8NNXP
Lustų rinkinys	NVIDIA nForce3 Pro 150	NVIDIA nForce3 Pro 150
Procesoriaus palaikymas	Lizdas 940 AMD Opteron, Athlon 64 FX	Lizdas 754 AMD Athlon 64
Atminties jungtys	4 DDR iki 4 GB	3 DDR iki 3 GB
Išplėtimo lizdai	AGP/5 PCI	AGP/5 PCI
I/O prievadai		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB	4 USB 2.0 + 1 jungtis 2 USB 2.0	2 USB 2.0 + 2 x 2 USB 2.0 jungtys
FireWire	2 prievadai (vienas ant laikiklio, išorinis TI valdiklis)	3 prievadai (yra laikikliai, išorinis TI valdiklis)
	2 PATA prievadai (ATA133)	2 PATA prievadai (ATA133)
Išorinis IDE valdiklis		Silicon Image Sil3512 (2 SATA prievadai), GigaRAID IT8212 (2 PATA prievadai)
Garsas	AC"97 kodekas Avance Logic ALC650	AC"97 kodekas Avance Logic ALC658
Tinklo valdiklis	integruotas Fast Ethernet	integruotas Fast Ethernet ir išorinis Gigabit Ethernet
I/O valdiklis	ITE IT8712F-A	ITE IT8712F-A
BIOS	4 Mbit AMI BIOS	4 Mbit AwardBIOS v6.00PG
Formos faktorius, matmenys	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,4 cm

Atkreipkite dėmesį, kad Athlon 64 procesoriai turi tam tikrų greičio ir atminties talpos apribojimų dėl neregistruotų modulių naudojimo. Visų pirma, esant 400 MHz, galima naudoti tik 2 modulius, o tai riboja maksimalų RAM kiekį šiuo atveju iki 2 GB.

Kaip įprasta, gamintojas stengiasi maksimaliai užpildyti pirmuosius produktus naujai architektūrai, manydamas, kad pirmieji pirkėjai turi daug pinigų ir gali sau leisti išleisti nemažą sumą. Tai atsitiko su SK8N ir K8NNXP. Dabar jų galima įsigyti už maždaug 200 USD. Žinoma, masinei rinkai to per daug. Žinoma, netrukus išvysime versijas be FireWire ir SATA valdiklių, kurios bus pigesnės. O kasdieniniai kitų gamintojų pranešimai rodo būsimą konkurenciją naujų AMD procesorių plokščių rinkoje, kuri taip pat lems mažesnes kainas.

PER

VIA taip pat negalėjo atsisakyti tokios naujos rinkos ir išleido savo mikroschemų rinkinį naujiems AMD VIA K8T800 procesoriams. Beje, iš pirmųjų „Athlon 64“ apžvalgų internete reikėtų prisiminti ir fantomą pavadinimu K8T400M (ar net K8M400 su integruotu vaizdo valdikliu), ant kurio masinė pagrindinių plokščių gamyba taip ir nepasiekė masinės gamybos. Kol AMD delsė išleisti savo darbalaukio procesorių, VIA išleido naują savo mikroschemų rinkinio versiją :-) (nors, greičiausiai, tiesiog pervadino senąjį).

Skirtingai nuo nForce3 mikroschemų rinkinio, jis sukurtas beveik klasikine versija – su šiauriniu ir pietiniu tiltu, kuriuos jungia 8X V-Link magistralė, kurios pralaidumas siekia 533 MB/s (kai kurie šaltiniai nurodo 1 GB/s). ). VT8237 lustas (jau žinomas iš KT600 plokščių) naudojamas kaip aukščiausios klasės pietinis tiltas, kuris palaiko:

aštuoni USB 2.0 prievadai
du lygiagrečiai ATA133/100/66 prievadai, palaikantys iki 4 įrenginių
VIA garso sprendimai: VIA Vinyl 5.1 & Vinyl Gold 7.1
du SATA prievadai su RAID palaikymu (V-RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD)
integruotas 10/100 BaseT tinklo valdiklis
jungiantis Gigabit Ethernet kompanioninį valdiklį

Kaip vieną iš savo mikroschemų rinkinio privalumų bendrovė pristato Hyper8 technologiją, kurios gražus pavadinimas slepia palaikymą HyperTransport magistralės režimui tarp procesoriaus ir lustų rinkinio 16 bitų/800 MHz abiem kryptimis.

Iš tiesų, nForce3 plokštėse šie parametrai yra „tik“ 8 bitai/600 MHz viena kryptimi ir 16 bitų/600 MHz kita. Tačiau toks formaliai didelis skirtumas šiandien praktiškai nevaidina, nes bet kuriam AMD64 mikroschemų rinkiniui vienintelis rimtas duomenų vartotojas yra AGP magistralės vaizdo valdiklis, kuris realaus veikimo metu šiuo metu beveik neįkraunamas. Galbūt ateityje tai bus svarbu darbo stotims ir serveriams su PCI-X ir PCI Express magistralėmis, tačiau dabar tai dar anksti. Kadangi K8T800 plokštės BIOS leidžia reguliuoti HT magistralės bitų gylį ir dažnį, atlikome greitąjį testavimą „Return to Castle Wolfenstein“ ir „SPECviewperf“ ir neatskleidėme jokių greičio skirtumų dirbant nurodytais režimais.

Testavimas apėmė ASUS K8V Deluxe ir MSI K8T Neo pagrindines plokštes, skirtas Socket 754. Plokštės bandymo rezultatai beveik nesiskiria. Aiškumo dėlei diagramose parodytas ASUS plokštės veikimas. Tačiau patariame su rezultatais elgtis atsargiai, nes buvo naudojamos BIOS beta versijos ir išleidus daug kas gali pasikeisti.

Mokėti	ASUS K8V Deluxe	MSI K8T Neo
Lustų rinkinys	VIA K8T800 + VT8237	VIA K8T800 + VT8237
Procesoriaus palaikymas	Lizdas 754 AMD Athlon 64	Lizdas 754 AMD Athlon 64
Atminties jungtys	3 DDR iki 3 GB	3 DDR iki 3 GB
Išplėtimo lizdai	AGP/5 PCI/ASUS WiFi	AGP/5 PCI
I/O prievadai	1 FDD, 2 COM (vienas ant laikiklio), 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		4 USB 2.0 + 2 x 2 USB 2.0 jungtys
FireWire	2 prievadai (vienas ant laikiklio, išorinis VIA valdiklis)	2 prievadai (išorinis VIA valdiklis)
IDE valdiklis integruotas į mikroschemų rinkinį		2 PATA prievadai (ATA133), 2 SATA prievadai
Išorinis IDE valdiklis	Promise PDC20378 (1 PATA prievadas, 2 SATA prievadai)	Promise PDC20378 (1 PATA prievadas, 2 SATA prievadai)
Garsas	AC"97 kodekas ADI AD1980	AC"97 kodekas Avance Logic ALC655
Tinklo valdiklis	išorinis Gigabit Ethernet (3Com)	išorinis Gigabit Ethernet („Realtek“)
I/O valdiklis	Winbond W83697HF	Winbond W83697HF
BIOS	4 Mbit AMI BIOS	4 Mbit AMI BIOS
Formos faktorius, matmenys	ATX, 30,5x24,4 cm	ATX, 30,5x24,5 cm

Kaip matyti iš lentelės, abu modeliai yra tipiški aukščiausios klasės pagrindinių plokščių pavyzdžiai. Abu naudoja išorinius gigabito tinklo adapterius; 5.1 garso valdikliai leidžia prijungti garsiakalbius per optinius ir bendraašius skaitmeninius išėjimus. Įspūdingas ir galimas diskų skaičius: 6 prijungti tik prie pietinio tilto, o sandėlyje dar liko išorinis ATA/RAID valdiklis.

Atkreipkite dėmesį, kad ASUS plokštėje yra specialus lizdas, skirtas prijungti savo belaidžio radijo prieigos kortelę (yra įtraukta į Deluxe versiją), atitinkančią 802.11b (11 Mbit) standartą.

Konfigūracijos

Procesoriai:

AMD Athlon XP 3200+
AMD Athlon 64 3200+
AMD Athlon 64 FX-51
AMD Opteron 146
Intel Pentium 4 3,2 GHz

Pagrindinės plokštės:

Athlon XP (Socket A): Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400)
Athlon 64 (Socket 754): Gigabyte K8NNXP (nForce3 Pro 150), ASUS K8V Deluxe (K8T800)
„Athlon 64 FX“, „Opteron“ (Socket 940): ASUS SK8N („nForce3 Pro 150“)
Pentium 4 (Socket 478): ASUS P4C800 Deluxe (i875P)

du 256 MB moduliai Kingmax DDR400 (2-3-3-5), skirti sistemoms, pagrįstoms Athlon 64, Athlon XP ir Pentium 4
du 512 MB moduliai iš Legacy Electronics DDR400 ECC Registred (2,5-3-3-5), skirti sistemoms, pagrįstoms Athlon 64 FX-51 ir Opteron (taip pat naudojami kaip DDR333 su tokiais pačiais laiko intervalais), ECC valdymas buvo išjungtas BIOS.

Vaizdo plokštė:

ATI Radeon 9800 Pro 256MB

HDD:

Western Digital WD360 (SATA, 10 000 aps./min.)

Programinė įranga ir tvarkyklės:

Windows XP Pro SP1
DirectX 9.0b
tvarkyklė, skirta NVIDIA nForce3 3.44 versijai
Intel mikroschemų rinkinio tvarkyklės versija 5.0.2.1003
vaizdo tvarkyklė ATI CATALYST 3.7

Testo rezultatai

Pirma, pažymime, kad šiame straipsnyje pateikta sistemos testavimo metodika skiriasi nuo anksčiau naudotos. Taigi rezultatų negalima tiesiogiai lyginti. Be to, pakeitėme vaizdo plokštę.

Žinoma, nenaudojome viso AMD pasiūlytų programų sąrašo. Šį kartą pažvelgsime į žaidimus, medijos kodavimą ir archyvavimą kaip daugiausiai procesorių reikalaujančias darbalaukio programas.

Siekiant padidinti tikslumą, visi realių programų testai buvo atlikti bent tris kartus, o ataskaitos mediana buvo pasirinkta.

Žaidimai

Žaidimų našumui išbandyti buvo naudojamos šios programos:

Grįžti į Castle Wolfenstein 1.41, id Software/Activision
Serious Sam: The Second Encounter 1.07, Croteam/GodGames
Unreal Tournament 2003 Demo 2206, Digital Extreme/Epic Games

Šiose programose įrašytos demonstracinės scenos (kontrolinis taškas, Didžioji katedra, botmatch-antalus, flyby-antalus) buvo žaidžiamos skirtingomis raiškomis su pačiame žaidime optimizuotais „Kokybės“ nustatymais. Vaizdo plokštės tvarkyklėse nebuvo atlikta jokių pakeitimų, išskyrus „VSync“ išjungimą.

Atkreipkite dėmesį, kad rezultatai parodė didelę greičio priklausomybę nuo skiriamosios gebos, taigi ir nuo vaizdo plokštės. Tik kadrų per sekundę skaičius botmatch-antalus scenoje didėjant raiškai praktiškai nesumažėjo. Ataskaitai pasirinkti rezultatai yra 1024 x 768 raiška. Žaidžiant 800x600, skirtumas tarp dalyvių bus didesnis, o esant 1600x1200 – pastebimai sumažės. O jei naudosite antialiasing ir anizotropy režimus, gali pasirodyti, kad rezultatai išvis nesiskiria.

Šiame gana sename žaidime „Intel“ procesoriai visada buvo mėgstamiausi. Tačiau AMD išleidus 64 bitų procesorius, situacija gerokai pasikeitė. Nauji procesoriai, kurių dažnis yra 2 GHz, prilygsta Pentium 4 3,2 GHz, o Athlon 64 FX padidina savo rezultatą proporcingai dažniui beveik 10% ir pirmauja.

Šis žaidimas jau teikia pirmenybę AMD produktams. Ir jei anksčiau turėjome lygybę tarp „Athlon XP 3200+“ ir „Pentium 4“ 3,2 GHz, dabar naujieji procesoriai žengia į priekį. Kaip ir praėjusį kartą, lyderis yra „Athlon 64 FX-51“.

Taip pat pažiūrėkime į rezultatų priklausomybę nuo skiriamosios gebos. Kitose dviejose diagramose rodomi tik Athlon 64 FX-51 ir Pentium 4 3,2 GHz duomenys.

Matome, kad RtCW yra lengva užduotis ATI RADEON 9800 Pro, o rezultatai praktiškai nepriklauso nuo skiriamosios gebos. Athlon 64 FX pranašumas svyruoja nuo 10 iki 6%, priklausomai nuo skiriamosios gebos.

Serious Sam: The Second Encounter situacija yra kitokia: esant 1600x1200 skiriamajai gebai sistemų rezultatai yra beveik tokie patys, tačiau esant 800x600 skirtumas yra beveik 30%.

Šiame žaidime rezultatai paprastai kartoja „Serious Sam: The Second Encounter“ duomenis. Tačiau „flyby“ teste rodiklių sklaida yra mažesnė ir siekia vos 10%, o procesoriui sunkesnėje „botmatch“ demonstracijoje lyderis konkurentą lenkia 25%.

Palyginimui taip pat išbandėme dvi greičiausias sistemas su NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra vaizdo plokšte (45.23 tvarkyklė).

Apskritai jėgų pusiausvyra šiuo atveju išlieka tokia pati: Athlon 64 FX-51 laimi prieš Pentium 4 3,2 GHz nuo 7,5% RtCW iki 26,7% UT2003 botmatch.

Medijos kodavimas

Kaip ir anksčiau, naudojamos dvi populiarios užduotys: muzikos kodavimas į MP3 formatą ir vaizdo įrašas į MPEG4 (DivX) formatą. Tačiau šį kartą naudojami skirtingi nustatymai ir programinės įrangos versijos.

Pirmajai užduočiai mes paėmėme Lame 3.93 kodeką ir panaudojome tris nustatymus:

--iš anksto nustatytas standartas -m s
--iš anksto nustatytas 192 -m s
--iš anksto nustatytas cbr 192 -m s

Visi jie sukuria maždaug tokio paties dydžio failus, kurių vidutinis bitų sparta yra 192 Kbps. Šaltinis buvo 71 minutės WAV failas (perrašytas iš CD-DA).

Šiame teste matome aiškią kodavimo greičio priklausomybę nuo dažnio, o Athlon XP 3200+ nesunkiai lenkia visus naujus AMD procesorius su 2,0 GHz dažniu ir net šiek tiek lenkia Athlon 64 FX-51. „Intel“ gaminys užima lyderio poziciją savo 3,2 GHz dažniu. Jo atotrūkis nuo artimiausio persekiotojo yra apie 10%.

Vaizdo įrašų kodavimas į DivX (kodeko versija 5.1) buvo sukurtas iš filmo anonso MPEG2 formatu (ilgis 2:25, skiriamoji geba 720 x 576) programoje VirtualDub (su MPEG2 formato skaitymo palaikymu, 1.5.4 versija), naudojant apkarpymą, iškarpymą ir dydžio keitimą. filtrai.

Vėl pirmauja Pentium 4 3,2 GHz, tačiau šį kartą Athlon 64 FX-51 jį beveik pasivijo. Tačiau „Athlon XP 3200+“ ši užduotis labai nepasisekė. Iš principo galima daryti prielaidą, kad problema yra ta, kad pastarajam trūksta SSE2, tačiau informacijos apie SIMD palaikymą DivX kodeke praktiškai neturime, todėl negalime teigti, kad taip yra. Kaip ir Lame, pastebima, kad rezultatai praktiškai nepriklauso nuo atminties greičio.

Archyvavimas

Archyvavimui buvo naudojamos dvi programos: konsolinė RAR versija (3.20 versija) ir 7-Zip (3.09.01 versija beta). Didžiausi glaudinimo nustatymai: -m5 RAR ir -mx9 7-Zip.

Šie failai buvo naudojami kaip įvesties failai:

„Linux“ branduolio šaltiniai (apie 150 MB)
NVIDIA vaizdo plokščių tvarkyklės (apie 100 MB)

Jau anksčiau naudojome 7-Zip archyvatorių. Tai rodo vieną geriausių rezultatų pagal suspaudimo laipsnį, tačiau tai kainuoja ilgesnį veikimo laiką. Kaip pavyzdį lentelėje parodytas efektyvumas maksimaliu glaudinimo režimu (įvesties ir išvesties failų tūrių santykis) ir archyvatorių veikimo laikas sekundėmis. ZIP formatą atstovauja PKWARE 2.50 pkzip archyvatoriaus konsolės win32 versija.

	užtrauktukas	rar	7z
suspaudimo laipsnis
vairuotojas	2,3	3,5	6,2
branduolys	4,5	6,7	7,1
laikas, sekundės
vairuotojas	9	55	116
branduolys	10	68	368

Beje, šioje lentelėje matyti, kodėl iš testų neįtraukėme archyvavimo zip formatu – jo greitį labiau lemia kietojo disko, o ne procesoriaus parametrai. Ir jo suspaudimo laipsnis yra pastebimai mažesnis nei konkurentų.

Vienintelis testas, kuriame matome pastebimą „Athlon 64“ veikimo skirtumą skirtinguose mikroschemų rinkiniuose. Be to, jo greitis nForce3 yra geriausias tarp visų dalyvių. Skirtumas tarp šios konfigūracijos ir kitų yra Sil3512 SATA valdiklio naudojimas. Galbūt taip yra, o gal yra kokia kita NVIDIA mikroschemų rinkinio paslaptis.

Jei lygintume Pentium 4 3,2 GHz ir Athlon 64 FX-51, tai pastarasis šį kartą šiek tiek lenkia.

Čia turime kitokią situaciją. Testas rodo priklausomybę ir nuo atminties greičio (kas nenuostabu, nes archyvuojant bandomuosius failus 7-Zip užima daugiau nei 300 MB RAM), ir nuo procesoriaus dažnio. Ir panašu, kad jam labiau patinka integruotas valdiklis AMD procesoriuose dėl mažesnių delsų. Ir vėl šiame teste Athlon 64 ant nForce3 rodo gerą rezultatą ir beveik pasiveja lyderį.

išvadas

Pažiūrėkime į galutinę rezultatų lentelę:

	Athlon 64 FX-51 prieš Pentium 4 3,2 GHz	Athlon 64 3200+ prieš Athlon XP 3200+	Athlon 64 3200+ prieš Pentium 4 3,2 GHz
žaidimus
RtCW	+10%	+17%	+1%
SSAM2	+20%	+14%	+14%
UT2003 praskrido	+10%	+9%	+7%
UT2003 botmatch	+25%	+18%	+18%
žiniasklaidos kodavimas
Šlykštus VBR	-11%	-9%	-19%
Šlubas ABR	-10%	-9%	-17%
Šlykštus CBR	-10%	-9%	-18%
DivX	-1%	+4%	-10%
archyvavimas
RAR, branduolys	+8%	+26%	+12%
RAR, vairuotojas	+2%	+40%	+15%
7-Zip, branduolys	+10%	+10%	+6%
7-Zip, vairuotojas	+8%	+12%	+4%

Taigi, matome, kad naujasis AMD Athlon 64 FX-51 procesorius demonstruoja puikų našumą žaidimų programose, 10 procentų ar daugiau lenkia savo tiesioginį konkurentą Intel Pentium 4 3,2 GHz. Tačiau nepamirškime, kad rezultatai stipriai priklauso nuo naudojamos vaizdo plokštės, o jei turite ne pačios aukščiausios klasės 3D greitintuvą, tuomet reikia greitai nueiti į parduotuvę ir nusipirkti :-), kitaip efektas pinigų, išleistų procesoriui, gali būti nepastebėta.

Kalbant apie kodavimą į MP3 formatą, „Intel“ produktas yra neprilygstamas, nes aukštas šerdies dažnis yra labai svarbus atliekant šią užduotį. Testai rodo, kad atminties posistemis šiuo atveju praktiškai neturi jokios pastebimos įtakos rezultatui.

MPEG2 kodavimas į DivX yra sudėtingesnė užduotis, kai svarbu ir pagrindinės spartos, ir procesoriaus / atminties magistralės našumas. Taigi Athlon 64 FX praktiškai vejasi Pentium 4. Kiti AMD procesoriai rodo geresnius rezultatus nei jų pirmtakas Athlon XP.

Archyvavimo užduotyse „Athlon 64 FX“ taip pat lenkia savo varžovą. Be to, 7-Zip atveju tai yra dėl integruoto atminties valdiklio, kuris užtikrina mažą prieigos prie atminties delsą.

Kalbant apie Athlon 64 NVIDIA ir VIA mikroschemų rinkinių palyginimą, visuose bandymuose, išskyrus archyvavimą RAR, jų rezultatai praktiškai nesiskiria. Tačiau laikykite K8T800 rezultatus kaip preliminarius.

Apskritai, mūsų ankstesnės prielaidos apie naujų AMD procesorių veikimą buvo pagrįstos. Taip, jie yra geri, bet ne tokie geri, kaip visi norėtų. Žinoma, šiuose pavyzdžiuose matomas architektūros potencialas, tačiau pirkėjus dažniausiai domina ne abstraktūs samprotavimai, o realūs rezultatai. Sunku pasakyti, ar „Athlon XP“ branduolys nubėgo, bet AMD tikrai reikėjo sugalvoti ką nors naujo ir originalaus. Ir manau, kad jai pavyko.

Žinoma, šiandien neperžiūrėjome visų naujojo procesoriaus testų, bet pradžiai to visiškai pakanka. Prieš tai aptarsime profesionalių pritaikymų bandymų rezultatus, taip pat daugybę sintetinių medžiagų.

Na, pagaliau pabandykime išsiaiškinti, kodėl AMD staiga rado tokį įdomų procesorių kaip Athlon 64 FX-51 visais atžvilgiais labai primenantį uždelstą Opteron 148. Kaip viena iš įvykių raidos galimybių ir gana tikėtina, pasiūlysime šiuos dalykus.

Nuo balandžio mėnesio „Opteron“ linijos kūrimas vyko kaip įprasta: dažnis padidėjo, buvo išleistos naujos serijos. Kartu buvo išbandytas ir „Athlon 64“ procesoriaus veikimas, kuris, skirtingai nei „Opteron“, naudojo vieno kanalo atminties valdiklį, o teigti, kad jis „kurtas atskirai nuo Opteron“ turbūt neįmanoma. O neregistruotų modulių naudojimas taip pat atrodo natūralus stalinio kompiuterio procesoriui. Nelabai aišku kodėl, bet pirmojo Athlon 64 dažnis buvo 2,0 GHz. To akivaizdžiai nepakako norint konkuruoti su 3,2 GHz Pentium 4. Be to, turėdamas vieno kanalo atminties valdiklį, procesorius šiuo formaliu pagrindu buvo prastesnis už konkurentą. Ir tai nepaisant šiandienos rezultatų: žaidimuose Athlon 64 3200+ vis dar lenkia savo konkurentą, taip pat archyvavimo srityje mus nuvilia tik MP3 ir DivX kodavimo greitis.

Tačiau AMD reikėjo aiškios ir besąlyginės pergalės. Taigi, naudodama iš esmės 2,2 GHz serverio procesoriaus versiją su dviejų kanalų atminties valdikliu ir įsitikinusi, kad 400 MHz registro modulių jau gaminama pakankamai daug, ji pristatė naują prekės ženklą Athlon 64 FX – pirmąjį atstovą, nuo kitų modelių skyrėsi iš karto dviem parametrais: dažniu (branduoliais) ir atminties greičiu nuo Opteron bei dažniu (šerdimis) ir dviejų kanalų valdikliu iš Athlon 64.

Tai nepakenks „Opteron“ linijos pardavimams, juolab kad niekas netrukdo greitai išleisti šių procesorių 2,2 GHz dažniu. Na, o nustatęs kainą, kiek didesnę nei Pentium 4 3,2 GHz savikaina, AMD liko stalinių kompiuterių procesorių srityje.

Tačiau išlieka nedidelis dviprasmiškumas, susijęs su registruotų atminties modulių naudojimu su šiuo procesoriumi. Daugelis tikėjosi, kad aukščiausios klasės AMD darbalaukyje bus naudojami įprasti moduliai. Bet jei taip nutiktų, tada, pirma, nereikėtų taip ilgai atidėlioti pranešimo, antra, procesorius galėtų konkuruoti su „Opteron 100“ serija, turėdamas didesnį dažnį ir dirbdamas su pigesne atmintimi. Žinoma, daugumai vartotojų registrų moduliai (kurie iš tikrųjų reikalingi dideliam atminties kiekiui palaikyti) yra susiję su darbo stočių ir serverių rinka. Tačiau keista manyti, kad „Athlon 64 FX“ ir „Opteron“ atminties valdiklį reikia labai modifikuoti, kad jis veiktų su įprastais moduliais, nes „Athlon 64“ su tuo neturi problemų. Taigi mes vėl stebime tolimus ir paprastam žmogui nepaaiškinamus rinkos žaidimus.

Tolesnį Athlon 64 FX likimą gaubia rūkas. Viena vertus, AMD negali nustoti didinti megahercų, kita vertus, „Opteron“ asortimentas beveik baigtas: po x46 modelių atsiras x48 modeliai, o tada turėsime plėsti esamą žymėjimo sistemą. O po FX-51 greičiausiai seks FX-53 su padidintu dažniu. Išleidus stalinio kompiuterio procesorių, kuris visiškai panašus į serverio procesorių, bet su didesniu dažniu (ir galimybe dirbti tik vieno procesoriaus konfigūracijomis), reiškia sulėtinti darbo stočių rinkos užkariavimo tempą.

Būtų keista manyti, kad AMD turi techninių problemų išleidžiant procesorius su aukštu branduolių dažniu ir dviem ar trimis HT magistralės darbui kelių procesorių konfigūracijomis. Tačiau taip pat nėra rimta tikėtis, kad masinė rinka pereis prie registrinės atminties.

Taigi šioje aplinkoje AMD greičiausiai išleis 2,2 GHz Opteron modelius, kurie iki perėjimo prie 90nm technologijos išliks greičiausiais įmonės serverių procesoriais. „Athlon 64 FX“ taktinis dažnis yra iki 2,6 GHz arba šiek tiek didesnis ir bus AMD pavyzdinis darbalaukio procesorius. Tačiau, atsižvelgiant į poreikį naudoti registro atmintį, ji nebus tiekiama dideliais kiekiais. Nors jei kitais metais šis apribojimas staiga bus panaikintas :-), tada tikimybė, kad jis plačiai išplis, labai padidės. Na, o Athlon 64 sėkmingai pakeis šiuolaikinį Athlon XP.