Pregledi Asus xonar dx. Ultrazvok. Zvočne kartice Creative X-Fi Fatal1ty Edition in ASUS Xonar DX. ASUS Xonar Essence STX - odlična kartica za avdiofile

25.10.2023

Napake

Nekateri se pritožujejo nad popolno zmedo z digitalizacijo zvoka z avdio kaset in druge stare medijske krame, kot so koluti in vinilke. Kot da je zvok nekako dolgočasen in sploh ni zvok. Na splošno po mnenju digitalizatorjev ta kartica ni primerna za digitalizacijo zvočnega gradiva. Osebno nisem ničesar digitaliziral, tako da je morda to res. Samo zadnje čase nisem preveč nagnjen k zaupanju vsem vrstam obrekovalcev česar koli. Morda so nastavitve napačne, morda so roke ukrivljene ali pa je res vse tako slabo. Moja edina naloga je, da vam prenesem, kar sem slišal. Še en velik minus zame je, da ne moreš zamenjati op-amp na glavnem kanalu brez ponovnega spajkanja. Ta možnost je na voljo v različici kartice DS\DSX. Ne razumem, zakaj ga ni bilo mogoče pustiti v D1\DX.Komentar

Mogoče bo komu koristilo: kartica uporablja profesionalne DAC-je, ki razumejo tok DSD iz diskov SACD. Presenetljivo redka rešitev za kartico za tako smešen denar. Na primer Cirrus DAC - Za tiste, ki so tako kot jaz včasih izbirali med različicama ASUS DS\DSX in D1\DX: DX\D1 uporablja profesionalne DAC-e, ki razumejo DSD tok iz SACD plošč. Presenetljivo redka rešitev za kartico za tako smešen denar. Na primer, Cirrus-Logic CS4398 DAC, uporabljen tukaj za sprednje zvočnike, je bil uporabljen tudi na naprednem Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) in je bil Creativev poskus vstopa na trg pravih profesionalnih zvočnih naprav. Pravzaprav sem zato izbral DX in ne DSX. Kartico imam več kot 2 leti. Ampak v vsem tem času nisem nikoli prenesel niti enega diska (zaradi neuporabnosti, ne zato, ker niso v omrežju) posnetega v SACD formatu z DSD (multi-streaming). To je edina glavna razlika med DX in DSX. pomisli. Mogoče je bolje vzeti DSX. Kot vam kažejo moje izkušnje. Ker običajni stereo obe kartici igrata s pokom. + v DSX lahko zamenjaš operacijski ojačevalnik. Za igrice se nisem poglabljal, a zdi se, da sta tudi oba kar dobra, spet v svojem cenovnem razredu. Seveda bo isti Phoebus boljši, vendar je cena dvakrat in pol višja. Poleg tega mu dajte dodatno 6-pinsko napajanje.

Pritožba Je bila ocena koristna? 39 2

Tudi pri 18-vatnih Svenih je opazno več nizkih frekvenc (basov). Sprednjo ploščo sistemske enote je enostavno povezati s slušalkami (HD audio), priključek na kartici je bližje vhodom in izhodom. V Xonar Audio Center morate pravilno nastaviti izenačevalnik, meni so standardne nastavitve minimalno dvignile srednje in visoke tone.Napake

Xonar Audio Center je nameščen skupaj s starim gonilnikom z diska. Po tem takoj posodobite gonilnik z uradne spletne strani ASUS (gonilniki iz leta 2013).

Pritožba Je bila ocena koristna? 10 1

Napake

Komentar

Nisem napreden igralec in ne maram večkanalnega zvoka, zato bom opisal samo stereo zvok brez naborov!)
- Windows 7 64 uporabljam že več kot eno leto, nisem imel nobenih napak! Gonilnik je bil prvotno prenesen iz. Spletno mesto Asus Različica 7.12.8.1794.
- Mnogi ljudje so presenečeno pisali o klikih relejev v zvočni kartici. Tako mora biti!!! Moji NAD in Pioneer ojačevalci tudi klikajo ob vklopu in izbiri vira!
- Svetujem vam, da svojo avdioteko poslušate preko ASIO s predvajalnikom Foobar2000! Kako ga nastaviti, je enostavno najti v iskalniku! Samo ta predvajalnik se dobro spopada z ASIO!
- In ne pozabite nastaviti gonilnika ASIO na 24 bitov na ikoni programske opreme Asus xonar v spodnjem desnem kotu plošče in jo kliknite z desno tipko miške. knjiga miška -> izberite Asus Xonar ASIO -> v meniju, ki se prikaže, nastavite 24 bitov "ne dotikajte se zakasnitve!!!"
- Mnogi se prepirajo, katera kartica je boljša od Creativ ali Asus! Povedal vam bom svoje stališče in opažanja: imel sem kartico Creativ X-fi: Asus ima več glasnosti v stereo in globlje nizke tone, v Creativu se mi je zvok zdel ravno in neinformativen! Ampak še enkrat, to je moje osebno mnenje!
- Za kakovosten izhod zvoka vam svetujem uporabo dobrih povezovalnih in zvočniških kablov! In uporabite visokokakovosten ojačevalnik in akustiko! Pri uporabi računalniških zvočnikov (kot je TopDevice Solo in podobno ...) še vedno ne boste opazili razlike!

Zvočna kartica ASUS Xonar DX tudi po nekaj letih ostaja zelo privlačna ponudba za nakup. Izdelki ASUS na področju računalniškega zvoka na splošno so zelo hitro postali priljubljeni in povpraševani, saj proizvajalec resnično ponuja vredno izvedbo za razumen denar.

Seveda je Xonar DX v marsičem okleščena različica, a za povprečnega uporabnika je kartica lahko prava najdba. Kljub temu rešitev temelji na dokaj resnih digitalno-analognih pretvornikih Cirrus Logic CS4398 in CS4362. Podpirajo 192 kHz 24-bitni način delovanja in zagotavljajo razmerje med signalom in šumom 120 oziroma 114 dB. Vse to daje proizvajalcu razlog za trditev, da je ASUS Xonar DX v nekaterih pogledih desetkrat boljši od vgrajenega zvoka. V tem je nekaj zvijače, a to dejstvo ne zmanjšuje prednosti vmesnika.

Zato bo naš pregled Xonar DX poskušal ugotoviti, ali je ta zvočna kartica res tako dobra kot običajni vgrajeni HD Audio.

Vsebina dobave

Popolnost kartice ni posebej izstopajoča. V škatli lahko najdete:

zamenljiva vtičnica za kompaktna ohišja z dvema vijakoma;
adapter za dodatno napajanje;
adapter za optični kabel;
signalni kabel 3,5 mm – 2 RCA;
navodila in disk z gonilniki.

Kot lahko vidite, ni niti celotnega kompleta kablov za povezavo večkanalnega sistema. Na primer, embalaža Creative kartic ustrezne ravni je pogosto veliko bolj resna.

Dizajn kartice

ASUS uporablja svoj lastniški čip z oznako AV100 kot glavni zvočni procesor. Njegov pravi razvijalec je podjetje C-Media, njegova zasnova čipa pa se imenuje OxygenHD CMI8787. Mimogrede, razlike med ASUS AV100 in ASUS AV200, ki so vključene v dražje kartice, so zelo relativne in se nanašajo le na algoritme za delo s programsko opremo. ASUS Xonar DX ima vmesnik PCI Express x1, za komunikacijo pa se uporablja krmilnik PEX812 proizvajalca PLX Technology.

Čip Cirrus Logic CS5361 deluje kot analogno-digitalni pretvornik. Za reprodukcijo zvoka sprednjih kanalov se uporablja Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bitov s 120 dB SNR. Za vse druge je bil uporabljen Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Mikrovezja so precej dobra, lahko bi rekli, vrhunska. Najdete jih celo v nekajkrat dražjih zvočnih karticah.

Sama organizacija table je po našem mnenju zelo premišljena. Uporabljena je nizkoprofilna zasnova, zaradi katere je ASUS Xonar DX mogoče namestiti ne le v običajna namizna računalnika, temveč tudi v manjša ohišja. Na primer, dober zvok očitno ne bo škodil HTPC-ju, ki temelji na ploščah mini-ITX.

Izhodi in vhodi so zasnovani kot 3,5 mm konektorji zlate barve. Optični izhod je kombiniran z analognim izhodom, zato je v paketu priložen poseben adapter za uporabo. Edina stvar, ki mi ni bila všeč, je bila preblizu lokacije, zaradi česar se kakovostni kabli z debelimi vtiči preprosto naslonijo drug na drugega. Ampak spet, to je poklon nizkemu profilu.

Mimogrede, plošča ima standardni vtič za priključitev sprednjih priključkov na sprednji plošči računalnika. Je zelo udobno. Mimogrede, za delovanje ASUS Xonar DX je treba na ploščo napajati dodatno napajanje, za katerega se uporablja standardni priključek. To je nameščeno v čitalnikih kartic in drugih majhnih zunanjih napravah. V tem primeru nam njegova izvedba ni všeč, ker Med delovanjem se lahko stik izgubi in kartica preprosto preneha delovati. Rad bi videl bolj varen priključek z zapahom.

Programska oprema ASUS Xonar DX

Zvočna kartica ima dokaj priročno programsko opremo, ki ni pretirano bogata z nastavitvami, a omogoča hitro uporabo vseh funkcij. Prvi zavihek nastavitev Xonar DX Audio Center omogoča izbiro načina delovanja zvočnega vmesnika. Najprej se nastavita konfiguracija zvočnikov in frekvenca vzorčenja. Xonar DX lahko oddaja preprost stereo signal in razgradi signal do načina 7.1.

Mešalna miza omogoča prilagajanje glasnosti posameznih vhodov. Seveda je to mogoče storiti tako za predvajanje kot za snemanje.

Zavihek z učinki vam omogoča uporabo različnih že pripravljenih prednastavitev za spreminjanje značaja zvoka ali pa takšne nastavitve naredite sami. Tukaj bomo rekli le, da ima katera koli zvočna kartica nekaj podobnega, vendar jo malokdo raje uporablja.

Seveda obstajajo različne dodatne funkcije. Na primer, funkcija zatiranja zvočne komunikacije, različne glasovne prednastavitve za glasovno komunikacijo itd.

Testiranje in subjektivno mnenje

Za testiranje zvočne kartice smo uporabili običajno programsko opremo, pri čemer smo izvedli vse predhodne nastavitve v skladu z metodami proizvajalca. Povedati je treba, da je uporabljeni program najprej predlagala skupina razvijalcev, tesno povezanih s slavnim spletnim mestom iXBT.com. Danes je bil podvržen številnim revizijam in je dejansko de facto standard pri amaterskih meritvah parametrov zvočne poti. To je v veliki meri posledica enostavne uporabe, saj Za doseganje rezultatov dejansko potrebujete samo programsko opremo in povezovalni kabel.

In sama predstavitev pridobljenih podatkov je organizirana na najboljši možni način. Po nekaj minutah delovanja program prikaže preprosto ploščico z integralnimi ocenami načrta »odlično«, »dobro« ali »slabo«, po katerih lahko takoj ocenite kakovost naprave. Za podrobnejšo študijo si lahko ogledate grafe s spektri. Kot rezultat: glede na vsoto parametrov, kot so razpoložljivost, natančnost merjenja, enostavnost uporabe, je RMAA najboljša možnost danes. Na primer, ASUS ga uporablja kot uradno merilno orodje. Rezultate za različne načine delovanja si lahko ogledate spodaj.

Kot lahko vidite, ima zvočna kartica ASUS Xonar DX zelo impresivne lastnosti. V 24-bitnem načinu 48 kHz nam je uspelo doseči raven šuma -111 dB, dinamični razpon 111 dB in harmonično popačenje pičlih 0,0007 odstotka. Na splošno je rezultat res odličen. Samo medsebojno prepletanje kanalov se je izkazalo za slabo, vendar je to mogoče pripisati niansam posameznega primera ali tankostim uporabljenega računalnika. Na splošno je takih številk več kot dovolj za zagotavljanje odlične ravni zvoka.

Da bi bili naši rezultati bolj razumljivi, jih razmislimo v primerjavi z vgrajenim zvokom na primeru krmilnika Realtek ALC889. Prvi parameter - neenakomernost amplitudno-frekvenčnega odziva - govori zase. Prikazuje, koliko se signal v decibelih (zvočni tlak) razlikuje od ciljne ravni pri različnih frekvencah. Medtem ko je ta parameter izjemno pomemben za akustiko, je za sodobne kartice čisto nominalen. Na primer, pri ASUS Xonar DX imamo +0,01, -0,07 dB. Pravzaprav je ravna črta. To razliko je preprosto nerealno slišati. Vgrajeni zvok zagotavlja enake rezultate.

Raven šuma označuje kakovost celotne poti in kaže, kako velik je inherentni šum v popolni odsotnosti signala. V našem primeru imamo -111 dB, najboljši krmilniki na matičnih ploščah pa okoli -90 dB. To je že zelo opazna razlika, ki kaže na premoč visokokakovostnih kartic. Pravzaprav je dinamični razpon odvisen tudi od tega parametra, ki poenostavljeno povedano kaže razliko med najmanjšim in maksimalnim nivojem signala, ki ga naprava lahko reproducira. Seveda, višje kot je, bolje je. V našem primeru - približno 110 dB, za dober vgrajen zvok, na primer isti ALC889 - največ 90 dB.

Popačenja, tako harmonska kot intermodulacijska, označujejo nelinearnost poti. Preprosto povedano, odstotek "smeti" v izvirnem signalu. Obstoječi parameter na ravni 0,0007% je na področju teoretičnega raziskovanja in ga uho ne sliši.

Pravzaprav vse te številke presegajo občutljivost človeškega ušesa, vendar, presenetljivo, obstaja subjektivna razlika, da bi to potrdili, smo izvedli subjektivni primerjalni test z uporabo monitorjev bližnjega polja KRK V8 v2. Nasprotnika sta bila zvočni vmesnik ESI Juli@ in vgrajeni zvok na Realtek ALC889. Med poslušanjem različnih materialov med Xonar DX in Juli@ nismo opazili nobene razlike, vsaj ne očitne. Toda premoč nad ALC889 se čuti. To je jasno vidno v podrobnostih srednjih frekvenc.

Zaključek

Kot rezultat lahko rečemo, da je v današnji realnosti ASUS Xonar DX dobra izbira za multimedijski računalnik. Kartica je cenovno ugodna, a dobra v igricah in zagotavlja raven zvoka, primerno tudi za zelo resno akustiko. Seveda lahko v celoti uporabljate slušalke.

Ne pozabite na dodatne prednosti, na primer nizkoprofilno zasnovo, zaradi katere je rešitev popolna za HTPC.

Prednosti:

dostopna cena;
pretvorniki visokega razreda;
nizkoprofilna zasnova.

Minusi:

tesna lokacija priključkov;
kombinirani mikrofonski in linijski vhod;
šibki napajalni kontakt.

Cena

ASUS Xonar DX lahko kupite za približno 2500 rubljev in res ima malo primerljivih vrednih konkurentov. Najbližja možnost je verjetno Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Ta kartica ni nič manj vsestranska. Primeren je za igričarje in zagotavlja dober nivo zvoka za ljubitelje visokokakovostnega zvoka.

Poskušali smo narediti čim boljši opis, da bi bila vaša izbira nezmotljiva in informirana, vendar... Tega izdelka morda nismo uporabljali, ampak smo se ga le dotaknili z vseh strani, in ko ga kupite, preizkusite, vaša ocena lahko naredi ta svet boljši, če je vaša ocena res uporabna, jo bomo objavili in podarili Imate možnost, da vaš naslednji nakup pri nas opravite z uporabo 2. stolpca.

ASUS Xonar DGX - srednji

3 Mangušev Viktor 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Prednosti:
cena in vmesnik PCI-E. Zvok je na splošno ok z AKG slušalkami in Behringer izenačevalnikom
Napake:
Njegov predhodnik Xonar D2 PCI je v vseh pogledih boljši. Še posebej, ko se pojavi vprašanje o delovanju strojne opreme DSP. To je težava skoraj VSEH sodobnih zvočnih čipov. Naj pojasnim: PCI-E izvaja konfiguracijo po principu SPI - malo kontaktov, vendar počasi (kot RS-232). PCI se nalaga hitreje, zaradi tega se preklapljanje med načini zgodi hitreje (kot LPT). Še posebej opazno v 192 kHz 32-bitnih načinih. Za revne študente bo šlo; tisti, ki potrebujete 16 kanalov zvoka v realnem času + MIDI + SPDIF v dveh smereh in dva mikrofona vzporedno in da vse to ne visi - poiščite njegovega predhodnika. Primerno za ostalo. Če smo pošteni, je zunanji zvok vedno boljši od tistega na matični plošči. Ta poseben zvok spominja na Creative SB4 - zvok ni slab, vendar obremenjuje procesor, strojni DSP je narejen na ravni povprečno zanič DAC. Če vas zanima, si oglejte podatkovni list za čip. Tam piše vse. Upoštevajte: zvočni izhod je neposredno iz čipa - ne prekoračite obremenitve, sicer bo popravilo nemogoče (za razliko od predhodnika D2, kjer je mogoče spremeniti skoraj vse)

ASUS Xonar DG - Visokokakovostna zvočna kartica za PCI

5 Michael 09-06-2018

Ocena lastnika naprave: ASUS Xonar DG
Prednosti:
Poslušam z 2.0 stereo zvočniki. - razumljivost zvoka je nekoliko boljša kot pri Realtek AC"97 vgrajenem v matično ploščo, sam zvok je nekoliko bogatejši. Kakovost pa seveda določajo predvsem zvočniki. - na voljo je priročna funkcija za nastavitev želeno glasnost, če je aktiven, lahko dobro slišite najtišje zvoke, na primer v pesmi La Voce del Silenzio v izvedbi Andree Bocellija.
Napake:
- noge kondenzatorjev se ob rahlem pritisku upognejo. - komplet ni vseboval vijaka za pritrditev v ohišje. p.s.

ASUS Xonar D1 - Težave z določenimi matičnimi ploščami

3 Vetrov Artjom Alekveevič 27-07-2017

Ocena lastnika naprave: ASUS Xonar D1
Prednosti:
Visokokakovosten zvok.
Napake:
Ne deluje na matični plošči Asus Sabertooth FX990 R2.0 (testirano v Windows 7 in Linux). Zvočna kartica je zaznana, vendar ni zvoka pri preklopu nastavitev, stikala ne kliknejo. S staro matično ploščo Gigabyte GA770 ni bilo težav. Ne more zaznati povezave slušalk/mikrofona/zvočnikov; vhode in izhode je treba preklopiti ročno.

ASUS Xonar Essence STX - odlična kartica za avdiofile

5 Klimin Sergej 11-01-2016

Ocena lastnika naprave: ASUS Xonar Essence STX
Prednosti:
V kombinaciji z zvočniki edifier r2800 je zvok neverjeten. V starih skladbah sem slišal zvoke, o katerih sploh nisem slutil
Napake:
Priključiti morate dodatno napajanje.

ASUS Xonar Essence ST – Všeč mi je

5 Ilya 22-12-2015

Ocena lastnika naprave: ASUS Xonar Essence ST
Prednosti:
Tukaj pišejo, da ni vhoda za mikrofon. Na mojem zemljevidu je. Pišejo tudi o nekaj hrupa. V nekaj letih delovanja se to še ni zgodilo. To ni napaka kartice, ampak gonilnika. Pod strežnikom 2003 teh napak ni. Na splošno zelo kakovosten zvok, popolnoma sem zadovoljen. Če želite občutiti kakovost, morate uporabljati samo Hi-Fi opremo. Tisti. Če vklopite na primer preproste slušalke, zvoka sploh ne bo.
Napake:
Plošča je zelo velika in se zelo segreje. Zato je zaželeno veliko ohišje in ne micro-ATX, kot je na primer moje.

ASUS Xonar Essence ST - precenjen

DAC 192 kHz spredaj ali stereo - čudovit zvok. Kartico z veseljem uporabljam že več kot 3 leta.
Napake:
1. Res je problem z gonilniki. Delovali bodo v sistemu Windows 10, če so bili samo posodobljeni in že nameščeni. In s popolno namestitvijo sem moral namestiti gonilnike c-media. 2. Optični Toslink v kombinaciji z vhodom za mikrofon - ni priročno. 3. "Kartica proizvaja hrup pri visoki glasnosti v naključnih situacijah" - da, to se zgodi enkrat na dva meseca. 4. Ni vgrajenega ojačevalnika za slušalke. 32om je verjetno meja za direktno povezavo. A dober zvok odtehta vse.

Ocene

Brusey

Ali želite slišati vse? Xonar DX vam bo pomagal!

Super!Kupil sem to zvočno kartico in ni mi žal. Zvok je čist in jasen. Ko vsi, ki jih poznam, slišijo predvajanje moje glasbe, takoj opazijo, da je zvok zelo čist. Gledanje filmov z njo je lepo početje. V igricah nisem našel nobenih težav. Samo nenehne prednosti, v igrah sem začel slišati stvari, ki jih prej nisem slišal ali opazil. Slišiš lahko vse najmanjše zvoke in čudovito je. Kar se mene tiče, je to odlična možnost za tiste, ki želijo imeti na svojem računalniku kakovosten zvok. Popolne prednosti in občutkov, ki jih dobite od tega zvoka, preprosto ni mogoče prenesti Potrebujete močan avdio sistem in po možnosti vsaj 5.1. Šibka bo občutila razliko, a potrebuje MOČ!

Predatorx

Posledično so vse majhne pomanjkljivosti kompenzirane s kakovostjo zvoka

Super!To zvočno kartico sem kupil pred 3 dnevi. Sprva sem poslušal glasbo na vgrajeni zvočni kartici matične plošče (Asus M2N Sli Deluxe), nato je kratka pot po žicah do vintage ojačevalnika Maratz 1515 + aqualizer Priboy EO14S in na izhodu Pioner Stereo zvočniki TS-X40. Skozi celotno uporabo vgrajene kartice so bili pasivni šumi slišani na srednji glasnosti, a takoj, ko sem to kartico namestil, so vsi izginili, zvok je postal podrobnejši in sama glasnost se je povečala. Kot je navedel proizvajalec, "zagotavlja 35-krat jasnejšo kakovost zvoka (116 dB signal/šum) kot večina vgrajenega zvoka (85 dB)." Za številko 35 nisem povsem prepričan, čeprav nimam prof. opremo za preverjanje tega. Med slabostmi lahko izpostavimo: 1.PCI-E most, ker... ne zaskoči se na svoje mesto kot pri običajnem PCI in s tesnim stikom preprosto ni dovolj dolžine, da bi vijak privili v ohišje. 2. Precej specifičen gonilnik: veliko funkcij, a nekoliko zmeden, ima navado zamrzniti in v zelo redkih primerih upočasni video. 3. Gonilnike za Win 7 morate prenesti na proizvajalčevo spletno stran (če jih želite prenesti, se boste morali prijaviti z originalnimi parametri, tj. v angleščini). 4. Pri veliki obremenitvi ali nameščanju gonilnika je bilo slišati pokanje. 5. Čeprav se sliši smešno, komplet ne vsebuje vijaka za pritrditev na ohišje. Kompaktnost, CS4398 DAC, razumna cena, spodobna škatla in oprema (Jack 3.5-Rca kabel) Opisano zgoraj

twinmind

Še vedno dobro

Super!Xonar DX uporabljam štiri leta. Nekoč sem izbral to kartico glede na denar iz povprečnega cenovnega razreda. Kartica je dobra in po branju prejšnje ocene želim ugovarjati. Ker svoje življenje preživljam s sestavljanjem in konfiguriranjem računalnikov, gre skozi moje roke ogromno različne strojne opreme. Ker sem navdušen nad glasbo in kakovostnim zvokom, sem seveda vedno, če sem imel čas, izvajal primerjalne poskuse z različnimi zvočnimi napravami. Niti enkrat (ne le standardni) ni pokazal višje kakovosti zvoka kot Xonar DX. Res je, da kaj bistveno dražjega od Xonar DX še nisem srečal. Še več, povabil je povsem neizkušene poslušalce, ne da bi jim sploh povedal, kaj je kje, le pozval jih je, naj poslušajo in izrazijo svoje mnenje. Xonar DX nikoli ni izgubil. Zdaj o pristopih k poslušanju. Če se boš povezoval preko optike, potem nima smisla investirati v kartico z vrhunskim DAC-om. Delniška kartica bo zvenela skoraj enako. A dejstvo je, da je zvok optike "suh", vsi avdiofili pa uporabljajo koaksialne kable in plačajo 150-300 $ samo za koaksialni kabel. Prav tako bi rad opozoril na prisotnost ASIO. Predvajalnik foobar 2000 + ASIO + glasba v formatu flac z visoko bitno hitrostjo vam bo dala veliko prijetnih minut, če seveda radi poslušate glasbo. In seveda, ojačevalec in akustika bi po možnosti morala stati vsaj 1000 $ skupaj. Odličen DAC, ASIO Konektorji blizu drug drugega

van48

Lahko se predvaja s tipkovnico MIDI ali sintetizatorjem v računalniku

GlobaDolgo časa sem uporabljal vgrajeno ozvočenje, nekaj takega kot Realtek HD... preko zvočnikov Microlab Solo 2 je bil zvok bolj ali manj normalen, skozi slušalke pa grozen in ni važno skozi katere. tiste, skozi vse, kar sem imel, brez basa, brez občutnih visokih tonov, celo izenačevalnik ni pomagal! zvok je bil raven ... Kupil sem ASUS Xonar DX, na zvočnikih nisem opazil velike razlike, v slušalkah pa se je zvok radikalno spremenil, postal bolj podroben, pojavili so se nizki in jasni visoki toni, prilagodil sem ga z izenačevalnikom , in zvok je res začel ugajati!!! Ja, in ta zvočni paket, kolikor razumem, podpira gonilnik asio na strojni ravni, ima 6ms zakasnitve z medpomnilnikom 256, igrate lahko s tipkovnico MIDI ali sintetizatorjem brez pokanja v zvočnikih, Asus Xonar sam gonilnik ni primeren za majhne zakasnitve obdelave zvoka 15 ms, poleg tega pa je bil na disku en star, ki sem ga moral prenesti iz pisarne. stran, ker so bili kliki pri poslušanju glasbe, če nekaj odpreš v brskalniku Opera, na zadnjem gonilniku je vse normalno (win xp) Podpora gonilnikov ASIO za nizke zakasnitve zvoka pri predvajanju s sintetizatorja na računalnik, zelo dober zvok po vgrajenem zvoku!!! vključena stara drva,

yume

Je glasba zvenela novo? Vsekakor

Super!Odlična karta. Nekoč je bil Audigy 4, potem pa sem se pri nadgradnji sistema odločil, da je vgrajen zvok dovolj in kupil matično ploščo brez pci reže. In zdelo se je, da je vse v redu, vendar so me ves čas mučili nekateri dvomi. Zato sem se odločil vrniti izgubljeno. Prebral sem ocene, izbiral po modelu, v primerjavi z drugimi karticami nisem bil prepričan, ali bo razlika opazna na Microlab solo-2. Na koncu sem se opogumila in ga kupila. In razlika je) Glede na to, da lahko primerjam samo z mojim prejšnjim avdio čipom, ALC 887, Xonar igra bolje. Težka glasba se ne spremeni več v kašo. Vse je postalo bolj podrobno, čistejše, glasnejše, širše. Morda ne za velikostni red, a s tako akustiko nisem pričakoval česa več. V filmih je vse super. Tudi v igrah. Zavidam vsem, ki imajo sistem večji od stereo. Podrobnosti in čistost zvoka, majhne velikosti, dovolj velike, da rastejo še niso odkrili

Victor

Lahko ga vzamete za stari sistem. Zvok bo opazno boljši.

GlobaUporabljam ga v starem sistemu. Povprečen izdelek, a v primerjavi s kodeki sodobnih mam skoraj enak. Glede na to je nakup te plošče smiseln le, če imate zelo star sistem - prvi modeli so imeli HD kodeke ali pa je bil nameščen kodek AC97. Pišejo o visokem razmerju signal/šum ... No, kaj naj rečem - razliko 85 in 116 dB je težko, če ne celo nemogoče opaziti. Podnevi hrup v ozadju v običajnem stanovanju je veliko višji in doseže celo 85 dB. Imam precej dober Hi-Fi set, vendar nisem opazil velike razlike. Da, dober ojačevalnik za slušalke, zvok je podroben, a nič več. Marsikateri proizvajalec modernih matičnih plošč to že privzeto namesti na svojo ploščo, pa tudi z avdiofilskimi kanderji za zagon :) in za zagon še namestitev celotnega snopa z ločeno napeljavo in z zamenljivim operacijskim ojačevalnikom. No, če smo res preveč izbirčni, se izkaže, da je navedeni parameter večine Hi-Fi ojačevalcev, ki so široko dostopni za denar, le 90 dB, največ 116 dB sama tabla izgubi vsak pomen. In prisotnost na tej plošči in v velikem številu na sodobnih matičnih ploščah digitalnega optičnega in / ali koaksialnega vmesnika, oddajanje digitalnih podatkov v visokokakovosten zunanji DAC ni težko, če so vaša ušesa zelo občutljiva na zračnost zvoka. Poceni, vreden nadomestek za stare avdio zvočnike, vgrajene v matično ploščo. Dober ojačevalec za slušalke. Neprimerna, zelo gosta razporeditev priključkov. Težko je priti do pravega brez pogleda. In način označevanja konektorjev ni najboljši.

Vsaka bolj ali manj visokoproračunska igra postavlja določene zahteve glede tehnologije igralca - zmogljivejši procesor, večji monitor, boljša akustika. Pomembna je tudi spodobna zvočna kartica. Zvočni kodeki, vgrajeni v matične plošče, vsekakor opravljajo svoje delo, vendar od njih ne smete pričakovati veliko.

Z zvočnimi karticami v obliki ločenih plošč je vse dolgočasno. Z EAX 5.0 Delujejo samo serijske kartice X-Fi od Ustvarjalno, za druge je na voljo samo zastarela specifikacija EAX 2.0. Kot lahko vidite, ni ali skoraj nobene alternative za izdelke Creative.

Že nekaj časa je vstopil na trg zvočnih kartic ASUS. Pred kratkim je predstavila zvočno kartico Xonar DX- z novim vmesnikom PCIe x1, komponentami višje kakovosti in podporo za vse učinke EAX. Ob vsem tem novi izdelek ni nič dražji X-Fi Xtreme igralec.

Xonar DX smo temeljito preizkusili in ga primerjali z . Stane bistveno več kot X-Fi Xtreme Gamer, vendar le zaradi prisotnosti zunanje enote s priključki in daljinskega upravljalnika, ki je vključen v paket, tako da je vse pošteno.

Slovar

Frekvenčni razpon- frekvenčni pas, ki ga vir lahko reproducira. Človek sliši zvoke s frekvenco od 20 do 22.000 Hz.

Vzorčenje- postopek pretvorbe analognega signala v digitalnega.

Frekvenca vzorčenja- parameter, ki prikazuje, kolikokrat na sekundo se odčita zvočni val. Višja kot je stopnja vzorčenja, širši razpon frekvenc, ki jih je mogoče posneti. Za natančen zajem zvoka do 22 kHz mora biti frekvenca vzorčenja 44,1 kHz.

DAC- digitalno-analogni pretvornik, potreben za oddajanje zvoka v zvočnike.

ADC- analogno-digitalni pretvornik , potrebno za snemanje.

Razmerje med signalom in šumom- razmerje med močjo uporabnega signala in nivojem šuma. Višji kot je ta indikator, manj hrupa bo na izhodu.

Utrip v zvoku- korak, s katerim se lahko vzamejo vrednosti zvočnega valovanja. S 16-bitnim procesorjem lahko val razdelimo na 65.536 segmentov, s 24-bitnimi - na 16.777.216.

1. krog: Pogled od znotraj

Do leta 2005 je Creative izgubil trg poceni zvočnih kartic zaradi vgrajenih kodekov. S tem smo se morali sprijazniti in posledično je podjetje prešlo na dražje rešitve. Zaradi te spremembe smeri je čip X-Fi (Xtreme Fidelity) ugledal luč sveta; Audigy 24-krat.

X-Fi ima ogromne zmogljivosti: štiri jedra delujejo z zvokom hkrati, vzporedno izračunavajo tokove; število učinkov in načinov obdelave zvočnega toka je več kot dovolj; Poleg tega vam moč procesorja omogoča, da vse to počnete v realnem času. Creative je še posebej ponosen na arhitekturo X-Fi - prej je bil zvok speljan skozi strogo določeno verigo učinkov, s prihodom tehnologije Avdio zvonjenje pošlje se na vodilo, na katerega so priključeni samo potrebni moduli. Ta pristop ne samo razbremeni procesor, ampak vam omogoča tudi, da se znebite nepotrebnih učinkov.

Žal, zvočne kartice serije X-Fi uporabljajo zastarele čipe za izpis in zajem zvoka; nič se ni spremenilo od časov Audigyja. DAC (digitalno-analogni pretvornik) je odgovoren za izhod zvoka. Cirrus Logic CS4382, ki lahko deluje z akustiko razreda 5.1, vendar je pri uporabi večkanalnega zvoka omejena z nizko frekvenco vzorčenja (96 kHz), razmerje med signalom in šumom pa je prenizko. Enako velja za ADC (analogno-digitalni pretvornik). Da bi zagotovili visoko kakovost snemanja, Wolfson WM8775SEDS kazalniki so prenizki. Karkoli lahko rečemo, danes linija X-Fi ni videti tako privlačna.

Druga stvar je ASUS Xonar DX. Ta plošča nima revolucionarnega procesorja; uporablja visokokakovosten čip iz C-Media, in čip Oxygen HD CMI8788 Ne more se pohvaliti z ničemer posebnim - njegov zvok prehaja skozi klasično togo verigo učinkov, zakasnitve med obdelavo v realnem času pa so relativno visoke. Toda vsemu temu so priloženi visokokakovostni ADC in DAC. Dva čipa sta odgovorna za avdio izhod: dvokanalni Cirrus Logic CS4398 in šestkanalni Cirrus Logic CS4362A. Skupaj lahko delata z osemkanalno akustiko in kakovost je na glavo nad rešitvami Creative. Vredno snemanja Cirrus Logic CS5361, ki ima v primerjavi z Wolfsonom veliko večji razpon in bistveno manj hrupa.

Plošča X-Fi Fatal1ty Edition je videti trdna: črno tiskano vezje in žareč rdeč logotip bosta videti dobro v prozornem ohišju. Kartica je sestavljena vestno, glavni procesor je prekrit z radiatorjem. Priključkov na kartici je dovolj: vhod AUX In za TV tuner in dodatni 4-polni napajalnik (kartica deluje tudi brez njega), na sredini je konektor za krmiljenje moči računalnika, za vklop z daljinskega upravljalnika, poleg tega sta dva izhoda za povezavo zunanjih plošč X-Fi Fatal1ty Edition in Elite Pro, vendar na ohišju ni standardnih avdio priključkov. V/I plošča vključuje vrata za igre, tri izhode za zvočnike in en Flexi Jack, ki združuje digitalni izhod in vhod za mikrofon. Kartica je povezana preko PCI vmesnika.

Xonar DX se zelo razlikuje od X-Fi Fatal1ty Edition. Plošča je pol cenejša od tekmeca, povezuje se prek vmesnika PCIe x1 in je združljiva z nizkoprofilnimi ohišji (poseben nosilec je priložen v paketu dostave). Slaba stran je, da so čipi nameščeni na obeh straneh plošče, kar je glede na omejen prostor povsem pričakovano. Xonar DX ima nekoliko večje število priključkov: AUX In, S/PDIF In in izhod na sprednjo ploščo, na I/O plošči so štirje izhodi za akustiko in Flexi Jack.

Slaba stran obeh kartic je, da so kabelski konektorji nameščeni preblizu, težko bo povezati drage žice z debelo izolacijo. Poleg tega je oprema X-Fi Fatal1ty Edition in Xonar DX enako slaba: le diski z gonilniki in navodili. ASUS je pravkar dodal nizkoprofilni nosilec, ki smo ga omenili, in adapter za S/PDIF.

Tabela 1

	ASUS Xonar DX	Creative X-Fi Fatal1ty Edition
procesor	ASUS AV100	X-Fi
DAC	Cirrus Logic CS4398 (24 bit/192 kHz/116 dB), Cirrus Logic CS4362A (24 bit/192 kHz/112 dB)	Cirrus Logic CS4382 (24 bitov/192 kHz/192 kHz, 96 kHz več/114 dB)
ADC	Cirrus Logic CS5361 (24 bit/192 kHz/114 dB)	Wolfson WM8775SEDS (24 bitov/96 kHz/102 dB)
Število kanalov	7.1 v analognem in digitalnem načinu	5.1 v analognem načinu, 7.1 preko S/PDIF
Pnevmatika	PCIE 1.0	PCI
Izhodi	4x 3,5 mm priključki (spredaj/ob strani/sredina-nizkotonec/zadaj), 3,5 Flexi Jack (mikrofon, S/PDIF), AUX-IN, S/PDIF, izhod na sprednji plošči	Vrata za igre, 3x 3,5 mm priključek (spredaj/sredinski nizkotonec/zadaj), 3,5 mm 3,5 Flexi Jack (mikrofon, S/PDIF), AUX-IN, 2x izhoda razširitvene plošče, upravljanje porabe

2. krog: Neomejene možnosti

Povezovanje X-Fi Fatal1ty Edition se začne z namestitvijo gonilnikov in impresivnega nabora programske opreme. Nastavitve ne morejo biti preprostejše, vsi programi so pregledni in zmerno priročni. Dovolj je, da izberete način delovanja kartice (igre, snemanje, zabava), nato pa se povežejo potrebni funkcionalni moduli.

Med postopkom namestitve se na računalnik namesti toliko različnih programov, da bi jim lahko posvetili poseben članek. Pogovorimo se o najpomembnejših. Kartico morate upravljati prek Creative Console. Obstajata običajni mešalnik in izenačevalnik, obstajajo pa tudi veliko bolj zanimivi zavihki - npr. 24-bitni kristalizator in CMSS-3D.

Začnimo s prvim. Procesor X-Fi je zasnovan za delo s 24-bitnim zvokom. Vse to je dobro, vendar v praksi tega nihče ne potrebuje, ker je glasba zapisana s 16-bitnim tokom. Da bi se upravičil, je Creative predstavil 24-bitno tehnologijo Crystallizer, ki umetno širi in povečuje frekvenčno območje, raven je nastavljena v odstotkih. Ideja ni nova; to zmorejo številni urejevalniki zvoka. Tako ali drugače se po takšni obdelavi basi okrepijo, visoki postanejo ostrejši, srednji pa gostejši. Pri poslušanju glasbe se sprva zdi, da se zvok res izboljša in postane bolj odločen, vendar malo kasneje opazite, da je zvok zamegljen. Basi se spremenijo v hrupno zmešnjavo, od visokih izstopajo le najglasnejši toni, glas pa se v ozadju glasbe umakne v ozadje.

Druga tehnologija se je izkazala za bolj uporabno. CMSS-3D je algoritem, ki omogoča pridobitev prostorskega zvoka iz navadne stereo skladbe. Ko ga vklopite, se znane pesmi preoblikujejo, dobite popoln občutek, da ste v samem središču dogajanja: bodisi bo nekje zadaj zaslišala kitara ali pa bo bobnar začel igrati ob strani. Še en plus CMSS-3D je zmožnost spreminjanja slušalk v 7.1 akustiko.

Programska oprema ASUS Xonar DX navdušuje s svojo preprostostjo.

Nekaj besed o kinu: tehnologija Dolby in DTS so v celoti podprti samo v sistemu Windows XP. Vse tam deluje na ravni strojne opreme in ne obremenjuje procesorja. Toda gonilniki za Windows Vista se bodo pojavili šele konec poletja (razvijalcem se nekako ne mudi posebej). Creative ponuja tudi lasten glasbeni predvajalnik, katalog medijskih datotek in celo funkcijo karaok.

ASUS nima tako raznolike tehnologije in programske opreme, a morda je to bolje. Vse nastavitve so zbrane v enem oknu, kjer lahko izberete tudi način delovanja kartice - glasba, filmi, igre. ASUS ni znova izumil kolesa in je izkoristil razvoj Dolby Laboratories, priznano vodilno podjetje na področju zvoka. Posebej bi rad izpostavil algoritem za pridobivanje prostorskega zvoka: če je CMSS-3D iz Creative impresiven, potem je delo Xonar DX, skupaj z Dolby ProLogic dobesedno odpihne stolp. Ko se prvič seznanite s to tehnologijo, se pojavi močna želja po poslušanju celotne glasbene zbirke. Tehnologija se je izkazala enako dobro Slušalke Dolby, je brez težav zataknila Creative X-Fi za pas. In tukaj je razlog: če CMSS-3D preobremeni slušalke z nizkimi frekvencami, potem ASUS proizvaja lahkoten, zračen zvok.

Še en adut Xonar DX je ta, da plošča odlično pozicionira zvok in ga spretno odstranjuje. Kar zadeva kakovost zvoka, se je kartica ASUS izkazala za čistejšo od X-Fi Fatal1ty Edition, kar je še posebej opazno pri povezovanju večkanalne akustike - poštenih 192 kHz se čuti in hrupa je veliko manj. Novinec je slabši le glede moči izhodnega signala, težko je poganjati slušalke z uporom 64 Ohmov.

3. krog: Kako deluje?

Ko obe kartici postavite v igralni način, se prikažejo nastavitve EAX in glasovni nadzor, 24-bitni kristalizator in izenačevalnik Creative sta onemogočena, Xonar DX DirectSound 3d GX 2.0(več o tem malo kasneje).

Pred testiranjem pojasnimo, zakaj je Creative dolgo veljal za edinega proizvajalca zvočnih kartic, namenjenih igričarjem. Zvok v igrah je dolgo ostal v ozadju: koraki likov so zveneli enako na travi in asfaltu, pri premikanju iz ene sobe v drugo ni bilo čutiti sprememb, razdaljo do lika je bilo mogoče oceniti le po sliki na monitor. Tehnologije, kot so Microsoft DirectSound in Aureal 3D podpira le učinek odmeva in zelo majhno število zvočnih virov.

Da bi spodbudili zanimanje za svoje kartice, je Creative razvil tehnologijo EAX. Omogoča ne samo spreminjanje zvoka glede na pogoje v igri, temveč tudi izračun razdalje do virov. Podpora za EAX se je prvič pojavila leta 1999 na karticah te serije Sound Blaster Live!- takrat je tehnologija omogočala obdelavo do 32 virov, lahko pa je samostojno procesirala učinke in s tem bistveno razbremenila centralni procesor. Do izdaje X-Fi je tehnologija prerasla v različico 5.0. Zmogljiv procesor so naučili delati s 128 zvočnimi viri, upoštevati površino tal, sten in stropa, gladko spreminjati zvok pri premikanju z ene lokacije na drugo, obvladovati naletene ovire in za popolno srečo impresivno število dodanih novih učinkov.

Na poti k popularizaciji EAX se je pojavila ena težava - ena kartica ni dovolj za podporo tehnologije; treba je izostriti z EAX, to pa je dodaten strošek. V zadnjih treh letih se je pojavilo nekaj več kot dvajset iger, ki so združljive z EAX 5.0 - sploh ne. Toda Creative to ni vznemirilo; še vedno so prepričani, da brez EAX ne morete igrati. V tem je nekaj resnice, vendar EAX ni zdravilo za vse Call of Duty 4 naredili smo brez te tehnologije, zvok pa je bil še vedno odličen. In potem se je pojavila Windows Vista, v kateri so se popolnoma znebili strojne podpore za zvok, implementirati jo je mogoče le prek programskega vmesnika OpenAL. Ta poteza Microsofta je močno spodkopala položaj Creative na trgu.

Na splošno je politika podjetja Creative glede EAX precej stroga; podjetje ne daje licenc za starejše različice standarda tretjim razvijalcem strojne opreme. Brez uspeha je ASUS ubral drugo pot: jasno je, da procesor iz C-Media ni dovolj zmogljiv za obdelavo navodil EAX 5.0, vendar se osrednji procesor računalnika odlično spopada s to nalogo. In tu imajo popolnoma prav - sodobni procesorji so precej zmogljivi, imajo dve, tri in celo štiri jedra, ki samo čakajo, da jih kaj naložimo. Delovanje podpore za EAX je naslednje: takoj ko zaženemo igro, DirectSound 3D GX2.0 prestreže ukaze EAX in jih pošlje v obdelavo v CPE, nato pa se izračunani zvok pošlje na kartico in zvočnike. Nihče ne govori o popolni podpori za EAX 5.0, vendar je zagotovljeno delo s 128 viri zvoka in osnovni učinki. Rešitev ni najbolj transparentna, a deluje.

4. krog: Končna bitka

Za testiranje zvoka v igrah smo sestavili računalnik na osnovi Core 2 Duo E6300 s frekvenco 1,8 GHz, namestili dva pomnilniška ključka po 512 MB in se omejili na video kartico GeForce 7800 GTX 512 MB. Udarno zasedbo igre so sestavljale Unreal Tournament 3, Call of Duty 4 in BioShock. Zanimalo nas je predvsem, kako dobro bo Xonar DX deloval z EAX in ali bo opazna razlika v primerjavi z X-Fi. Da ne bi zamudili ničesar pomembnega, so posneli in primerjali zvok vsake stopnje.

Prvi je bil na vrsti BioShock. Igra podpira EAX 5.0 in ima različne sobe s kompleksnimi okolji. Prva predstavitev je potekala na kartici X-Fi Fatal1ty Edition. Za večji učinek smo najprej šli skozi stopnjo brez podpore EAX, nato pa smo jo vključili. Razlika nas je presenetila. Zvok se korenito spremeni. Če brez EAX vse poteka v splošnem toku, potem ko je obdelava vklopljena, so prehodi iz ene površine v drugo jasno vidni, čuti se glasnost prostorov - na primer v velikih prostorih se koraki slišijo glasneje kot v majhnih . V sobah s preprogami se zdi, da so zvoki zadušeni, medtem ko so v praznih sobah, nasprotno, ojačani. Jasno lahko slišite, ali je sovražnik v isti sobi kot vi ali ne, razdaljo do vira zvoka pa je mogoče enostavno določiti. Toda tehnologija CMSS-3D očitno ne uspe - s slušalkami je nemogoče razumeti, kje je vir.

Preidimo na Xonar DX. Najprej smo preverili nastavitve, EAX je ostal na voljo. Zvok s kartice ASUS se je izkazal za popolnoma drugačen. Medtem ko konkurent Creative spodbuja nizke tone, Xonar DX poskrbi, da vsak zvok jasno izstopa. Še posebej sem bil zadovoljen s tehnologijo Dolby Headphone - očitno je boljša od CMSS-3D. Zdaj pa o učinkih EAX: na uho je razlika. Xonar DX deluje z nekaj zamika, prehod zvoka skozi steno ni tako dobro slišen, prehodi iz enega prostora v drugega so ostrejši, izračun pljuska vode je nekoliko drugačen. Splošni vtis: Ne gre za to, da ima Xonar DX slabši zvok, le drugačen je.

Unreal Tournament 3 sodeluje z EAX veliko bolj intenzivno kot BioShock. Rezultati obeh kart v njej so se izkazali za približno enake. V velikih prostorih, pri igranju s slušalkami, je Xonar DX prevzel vodstvo - zahvaljujoč kompetentnejšemu pozicioniranju.

Call of Duty 4 smo pustili za sladico: ni podpore EAX, zato sta se oba tekmeca borila enakovredno. Zvok v igri pogosto izgubi dinamiko in je poln visokih frekvenc. Zahvaljujoč ojačitvi nizkih tonov in 24-bitnemu Crystallizerju X-Fi Fatal1ty Edition zagotavlja čvrst, živ zvok, ki je veliko bolj podoben tistemu, ki bi ga slišali v kinu. Xonar DX preprosto ni imel potrebnih filtrov za izboljšanje zvoka, Dolby Headphone, glavni adut te kartice, pa ni hotel delovati v igri.

Potegnemo črto

ASUS je naredil odlično kartico, ne samo da je po zvoku enaka Creative izdelkom, ampak jih pogosto celo prekaša. Pri delu z glasbo ali filmi se uporabljajo visokokakovostne tehnologije Dolbyja, ki zlahka osramotijo vse dosežke Creative. Najbolj pomembno pa je, da Xonar DX res zna delati z EAX 5.0. Niso tako brezhibne kot kartice Creative, a v žaru bitke skoraj ne boste opazili razlike.

Creative X-Fi Fatal1ty ima procesor, ki mu Xonar DX še vedno raste in raste. A vse ostalo je v treh letih brezupno zastarelo. Kar je bilo pred kratkim videti impresivno, je zdaj stvar preteklosti. Stari ADC/DAC-ji so slabši od Xonar DX v vseh pogledih.

Creative ima veliko programske opreme, ki pa je pogosto neuporabna in nestabilna. V celotnem obdobju testiranja smo prejeli eno popolno zrušitev sistema Windows in več modrih zaslonov. Poleg tega plošče X-Fi nimajo dostopa do standardne zvočne plošče na ohišju; podpirajo samo drage razširitvene plošče.

Veliko bolj zapletena je situacija s snemanjem. Creative ima napredno programsko opremo in popolno podporo ASIO. Procesor X-Fi zagotavlja nizko zakasnitev za obdelavo zvoka v realnem času, zunanje plošče z velikim številom priključkov pa olajšajo povezavo mikrofonov in glasbil. Delate lahko z več kanali hkrati - snemate glas in inštrument hkrati. Toda omejitev 96 kHz moti. Xonar DX vam omogoča boljše posnetke, vendar lahko pozabite na delo z zvokom v realnem času.

Vsaka zvočna kartica ima svoje prednosti in slabosti. Če že imate nameščeno kartico serije X-Fi, jo zamenjajte za Xonar DX le, če se odločite za nakup visokokakovostne akustike. Če pa ste se do sedaj zadovoljili z vgrajenim zvokom in vam ni bilo treba snemati glasbe, potem bo Xonar DX odlična izbira.

Dva v enem

Po namestitvi ločene zvočne kartice vgrajeni kodek na matični plošči ne bo šel nikamor. Lahko ga izklopite, a ali je vredno hiteti? Obstaja več načinov za uporabo dveh kartic hkrati.

Na različne kartice lahko oddate različne zvočne tokove. Na primer, gledate film, zvok prihaja prek diskretne kartice. Hkrati pa kdo želi poslušati glasbo na slušalkah, nato pa v Winamp Zvočni izhod je nastavljen na vgrajeni kodek in vsi so zadovoljni. Druga možnost: uporabite glavno kartico za oddajanje zvoka iz igre, drugo kartico pa za komunikacijo prek TeamSpeak prek slušalk. Priročno in praktično.