Skrivnost napada na Pearl Harbor. Skrivnost napada na Pearl Harbor Yakovlev skrivnost Pearl Harborja
Skrivnost napada na Pearl Harbor
Tragedija, ki se je zgodila 7 Decembra 1941 v vojaški bazi Pearl Harbor, ki se nahaja na Havajskih otokih, je zaznamoval vstop Japonske v drugo svetovno vojno.
Tistega dne so japonska letala bombardirala glavne sile ameriške pacifiške flote, ki je imela sedež v Pearl Harborju. In 8. decembra sta ZDA in Velika Britanija uradno napovedali vojno Deželi vzhajajočega sonca. Toda zgodovinarji se še vedno prepirajo o tem, ali je vodstvo ZSSR vedelo za bližajoči se napad, in če je, zakaj o tem niso opozorili Američanov ...
Okoli 8. ure zjutraj 7. decembra 1941 je skupina japonskih bombnikov in torpednih bombnikov izvedla nenaden napad na ameriško mornariško bazo v Pearl Harborju na Havajih. Ob 9. uri se je začel drugi napad. Tistega dne je pet bojnih ladij potonilo na dno, še tri ladje istega razreda so bile resno poškodovane, trije rušilci in tri križarke so bili onesposobljeni, več kot 300 letal s sedežem v Pearl Harborju pa je bilo uničenih ali onesposobljenih. In seveda tisti dan ni trpela le oprema. Američani so v Pearl Harborju izgubili približno 2400 ljudi. In to kljub dejstvu, da so bile izgube na japonski strani le 29 letal in več podmornic. Dan po incidentu – 8. decembra – sta Amerika in Velika Britanija napovedali vstop v vojno proti Japonski. 11. decembra sta Nemčija in Italija napovedali vojno ZDA.
Pravzaprav se je do tega trenutka predsednik ZDA Roosevelt poskušal omejiti na dobavo orožja ZSSR. Očitno ni načrtoval velikega sodelovanja v drugi svetovni vojni. Napad na Pearl Harbor je bil za Roosevelta popolno presenečenje. Navsezadnje je pred tem več mesecev z diplomatskimi pogajanji poskušal odložiti neizogibno vojno z Japonsko.
Po vojni napovedi je predsednik ZDA v skladu z veljavno zakonodajo prevzel naloge vrhovnega poveljnika v vojnem času in prispeval h krepitvi protihitlerjevske koalicije. Roosevelt je pripisoval poseben pomen ustanovitvi Združenih narodov; deklaracija o njihovi ustanovitvi je bila podpisana v Washingtonu 1. januarja 1942. Toda glede vprašanja odprtja druge fronte je vodja ZDA dolgo časa zavzel držo čakanja in videnja. Odločil se je šele po impresivnih zmagah ZSSR pri Stalingradu in na Kurski izboklini, ko je postalo jasno: Sovjetska zveza ima vse možnosti za zmago in je bolje z njo vzpostaviti aktivno sodelovanje ... Jasno je, da takšna zamuda pri vprašanju, ki je bilo takrat izjemno pomembno za ZSSR, si ni mogla pomagati, da ne bi vznemirila Stalina in njegovo okolico. A kot se je izkazalo, so imeli tudi Američani nekaj zameriti... Kakor koli že, na samem vrhuncu hladne vojne, leta 1951, je Odbor za neameriške dejavnosti predstavniškega doma ameriškega kongresa izjavil: ZSSR je vedela za bližajoči se japonski napad na Pearl Harbor, vendar so te podatke in datum napada skrili. Razjasnitvi tega vprašanja je bilo namenjeno »zaslišanje o ameriških vidikih vohunskega primera Sorge«. Med tečajem so strokovnjaki pridno prebirali po gorah dokumentov, poslušali pričevanja različnih ljudi in postavljali različne različice.
Posebno zanimivo je bilo pričevanje generalmajorja Charlesa Willoughbyja, ki je med drugo svetovno vojno služil kot vodja obveščevalne službe v štabu vrhovnega poveljnika zavezniških sil v jugozahodni smeri pacifiškega gledališča operacij Douglasa MacArthurja. Willoughby je vrsto let zbiral gradiva o dejavnostih enega najbolj znanih obveščevalcev v zgodovini - Richarda Sorgeja, ki se je v zgodovino zapisal pod psevdonimom Ramsay. Po takratnem prevladujočem mnenju je Sorge vnaprej obvestil vlado ZSSR, da bo Japonska udarila v smeri južnih morij, zato je bilo mogoče del vojakov, nameščenih v Sibiriji, poslati na zahodno fronto. Poleg tega je Ramsay domnevno nakazal, da bo japonska vojska izvedla prvi napad na Havajske otoke, in celo imenoval čas, za katerega je bila ta akcija predvidena. Ali je bilo tako in zakaj je Stalin – če je odgovor na to vprašanje pritrdilen – zamolčal za Ameriko tako pomembne informacije, so morali ugotoviti udeleženci zaslišanja.
Willoughby je na primer verjel, da ima Sorgejeva skupina informacije o načrtih Japoncev. Na vprašanje, ali je Ramsay vedel za čas napada na Pearl Harbor, pa ni mogel takoj odgovoriti. Šele naslednji dan je priznal, da je še enkrat temeljito pregledal vse dokumente, s katerimi je razpolagal, in lahko z gotovostjo trdi: v poročilih obveščevalca ni navedenega določenega datuma. Tako se je izkazalo, da Ramsay ni dal nobenih informacij o napadu na Pearl Harbor; edina stvar, ki jo je naredil, je bila, da je nakazal smer verjetnega napada. Vendar je bilo po besedah Willoughbyja to zelo pomembno. Navsezadnje niti niso bili pomembni datumi, temveč navedbe, v kateri smeri se bodo japonske čete leta 1941 premikale - na jug (proti Angliji in ZDA) ali na sever (proti ZSSR). Ta informacija je bila zelo zanimiva za vse sile, ki bi lahko bile tarča Dežele vzhajajočega sonca.
Willoughby je imel res prav: zahvaljujoč informacijam, prejetim od Sorgeja, je ZSSR lahko znatno okrepila svoje čete v zahodni smeri. Ramsayeva šifrirana sporočila, poslana v Moskvo, so bila tako politično kot gospodarsko in vojaško velikega pomena. Sporočili so, da bo Japonska leta 1941 premaknila svoje čete na jug, tako da se v tem obdobju ni treba bati njenega napada na Sovjetsko zvezo. Poleg tega dokumenti kažejo, da je Sorgejeva skupina to informacijo prejela septembra-oktobra 1940.
Obenem je Willoughby poudaril, da so imele ZDA same, kljub vsej svoji ogorčenosti nad Stalinovim "nepartnerskim" obnašanjem, razloge za strah pred napadom Japoncev. Poleg tega so vojaški strokovnjaki domnevali, da bo prvi udarec zadan na Filipinskih otokih, ki so bili takrat de facto kolonija Amerike. To pomeni, da podatki o predvideni smeri napada ZDA niso bili neznani. Tako ni mogoče obtožiti vlade Sovjetske zveze prikrivanja vitalnih informacij in sokrivde pri porazu ameriške pacifiške flote.
Na splošno informacije, ki jih je posredoval Willoughby, potrjujejo drugi dokumenti, znani vojaškim zgodovinarjem. Na Japonskem so na primer nekoč objavili gradiva iz preiskave in sojenja članom Sorgejeve skupine. Prav tako sploh ni omenjenih priprav na napad na Pearl Harbor. Vprašanje o tem se je postavilo le enkrat, med zaslišanjem Sorgejevega pomočnika Hotsumija Ozakija, ki je potekalo 8. junija 1943. Ozaki je nato dejal: "Če govorimo o začetku vojne, je bil napad na Havaje za nas popolno presenečenje."
Mimogrede, tudi v Sorgejevih objavljenih šifrah za leto 1941 ni nobenih znakov priprav za napad na Pearl Harbor. Po teh dokumentih so bila do junija 1941 vsa prizadevanja skupine slavnega obveščevalca osredotočena na razkritje nemških načrtov za napad na Sovjetsko zvezo. In šele po 22. juniju je Ramsay prešel na pojasnjevanje vojaških namenov Japonske. Njegovi skupini je uspelo pridobiti informacije o dveh strogo tajnih sestankih s cesarsko udeležbo, na katerih se je odločalo o vprašanju vstopa Japonske v drugo svetovno vojno. Zgodili so se 2. julija oziroma 6. septembra 1941. Na prvem srečanju so se njegovi udeleženci odločili, da bodo hkrati pripravili govor na dveh frontah - na severu in na jugu. Toda Hitler je napredoval v severni smeri, tako da so se glavni napori lahko osredotočili v smeri južnih morij. Tako se je vodstvo dežele vzhajajočega sonca na drugem sestanku odločilo za vstop v vojno proti Angliji in Ameriki.
Med japonsko-ameriškimi pogajanji, ki so potekala v Washingtonu od poletja 1941, sta Sorge in njegova skupina pozorno spremljala dogajanje. Šifrirano sporočilo z datumom 3. oktober 1941 je povzelo opažanja in navedlo: »Če Združene države ne bodo dosegle pravega kompromisa do sredine oktobra, bo Japonska najprej krenila proti Tajski, nato pa poslala svoje enote v Singapur, Malajo in Sumatro. ” Mimogrede, to je bil zadnji šifrant, ki ga je Ramsay poslal v Moskvo ...
Septembra - v začetku oktobra 1941 je japonska vojska dejansko dokončala načrte za premik na jug. Po njihovem mnenju naj bi glavni udarec zadali angleški trdnjavi v Tihem oceanu - Singapurju. Poleg tega so bile enote zadolžene za zavzetje kolonialnih posesti Francije, Anglije in Nizozemske v Aziji ter Filipinov.
Toda kaj ima potem Pearl Harbor s tem, se sprašujete. Izkazalo se je, da je zamisel o napadu na to bazo prišla na misel poveljniku japonske mornarice admiralu Isorokuju Yamamotu šele avgusta 1941. Predlagal je podvojitev napada japonske vojske v južni smeri in napad na bazo, kjer so bile glavne sile ameriške flote v Tihem oceanu. Yamamotova ideja je bila zlahka sprejeta. Na njegovi podlagi je bila razvita strogo zaupna operacija za napad na Pearl Harbor, ki naj bi jo izvedla posebna eskadrilja. Sestavljalo ga je šest letalonosilk s približno 400 bojnimi letali na krovu. Operacija je dobila kodno ime "Operacija Z".
Sorge je, sodeč po ohranjenih poročilih, resnično predvidel smer japonske agresije. Toda slavni obveščevalec ni uspel razkriti načrtov za napad na Pearl Harbor. To, mimogrede, potrjuje japonski raziskovalec Hisaya Shirai. Zapisal je, da je bil načrt za napad na Pearl Harbor razvit v najvišjih pomorskih krogih v ozračju najstrožje tajnosti.
Kljub temu je Ramsay, ki se je popolnoma zavedal nevarnosti, ki bi ji lahko bile izpostavljene ZDA, poskušal ameriško javnost obvestiti o znanih načrtih Japonske. In to mu je uspelo s pomočjo ameriškega novinarja Josepha Newmana, dopisnika časopisa New York Herald Tribune iz Tokia.
Japonski raziskovalec Saburo Ito, ki je nekaj časa delal kot dopisnik časopisa Asahi, se je zanimal za usodo Newmana in ugotovil, da je prišel na Japonsko leta 1937. Ameriško dopisništvo je bilo v stavbi telegrafske agencije Domei Tsushin, na istem mestu, kjer je bila pisarna francoske agencije Havas. Pod krinko slednjega je dolgo časa deloval eden najvrednejših agentov skupine Richarda Sorgeja Branko Vukelić. Prav on je leta 1941 svojemu šefu predlagal, naj z ameriškim novinarjem seznani ameriško javnost z agresivnimi načrti Japonske in Nemčije.
Ko je bil Vukelich aretiran in je začel pričati, je priznal, da je osebno sodeloval z Newmanom od pomladi 1941. To je bilo storjeno v dogovoru s samim Sorgejem. Vukelić in Newman sta razpravljala o ameriško-japonskih odnosih in iskala načine, kako narediti ameriško politiko bolj naklonjeno ZSSR. Agent je novinarju trdil, da bo nemška politika prej ali slej privedla do vstopa Japonske v vojno kot nemške pete kolone. Poleg tega bo japonski napad usmerjen proti Veliki Britaniji in ZDA. Vukelich je vztrajal, da Newman uporabi informacije, ki jih je prejel od njega, in za svoj časopis napiše več pomembnih člankov. Končno se je novinar strinjal.
Zaupne informacije o načrtih Japonske in Nemčije ter o stanju japonsko-ameriških pogajanj je Vukelich prejel od Ramsaya, nato pa je potrebne podatke posredoval Newmanu. Prejeto gradivo je takoj obdelal in na podlagi tega napisal materiale, ki jih je poslal uredniku. Najmanj trije podobni članki so bili objavljeni v New York Herald Tribune. Prvi je bil članek »Tokio pričakuje, da bo Hitler krenil proti Rusiji«, objavljen 31. maja 1941, torej tri tedne pred začetkom vojne. Morda je vredno citirati odlomek iz tega gradiva, saj govori sam zase ... »Informacije, ki so jih prejeli verodostojni viri v Tokiu, z njihovega vidika kažejo, da so napetosti med Rusijo in Nemčijo dosegle skoraj eksplozivno točko in ne pojenjajo. zaradi pričakovane odločitve firerja Adolfa Hitlerja, da krene proti Sovjetski zvezi. Ti viri menijo, da je edini možni čas za nemški napad na Rusijo obdobje med zaključkom setve žita v Ukrajini in zorenjem letine. Dodajajo še, da če do napada ne bo prišlo konec junija, ga bodo preložili na naslednje leto. Kar zadeva nemške kroge v Tokiu, pravijo, da je Sovjetsko zvezo mogoče premagati v dveh mesecih. Cilji nemškega napada na ZSSR so po teh virih: a) odpraviti nevarnost, ki jo predstavlja edina ogromna kopenska vojska na evropski celini, preden začne novo akcijo na zahodu v zvezi s pričakovanim vstopom Amerika v vojno; omogočiti kasnejšo demobilizacijo več milijonov izpuščenih nemških vojakov, ki nujno potrebujejo industrijo; b) nakup ukrajinskega žita brez plačila njegovih stroškov; c) pridobivanje delovne sile iz Ukrajine za zagotovitev izvajanja novih nalog na zahodu.«
Zdi se, da bi tak članek moral dati vtis, da eksplodira bomba, in nikakor ne bi mogel ostati neopažen. Vendar, nenavadno, je minilo ... Dejstvo je, da New York Herald Tribune ni cenil gradiva, ki ga je posredoval Newman, in ga zato ni postavil kot uvodnik, ampak le na 21. strani na koncu časopisa. In Američani so navajeni, da so pozorni le na informacije z naslovnic ...
1. julija 1941 je bil objavljen Newmanov članek z naslovom "Japonska še vedno cilja na območje Južnega morja." Pisalo je, da glavni interes Japonske sploh ni Vladivostok, ampak južna morja. Novinar, ki je od Vukeliča prejel še en podatek, je navedel, da namerava Japonska ustvariti veliko vzhodnoazijsko sfero medsebojne blaginje. Vključevala naj bi francosko Indokino, Tajsko, Filipine in nizozemsko Vzhodno Indijo.
7. septembra 1941 je New York Herald Tribune na svojih straneh objavil še eno Newmanovo zgodbo. Imenoval se je "Tokio se pripravlja na vojno, medtem pa dvori ZDA." V članku je pisalo, da japonska vlada na skrivaj nadaljuje aktivne priprave na vojaško akcijo v primeru neuspeha pogajanj v Washingtonu.
Zaradi teh materialov se je Newman znašel pod drobnogledom japonske tajne policije. 15. oktobra 1941, ko je bil Hotsumi Ozaki že aretiran in so se pripravljale aretacije Sorgeja, Vukelicha in Clausena, je bil izdan nalog za aretacijo ameriškega novinarja. Vendar se je izognil žalostni usodi, čeprav po čistem naključju - prav tistega dne je Newmanu uspelo zapustiti Japonsko in odplul iz Jokohame »na počitnice na Havaje«.
Ko razpravlja o Newmanovih dejavnostih, Saburo Ito poudarja: ta človek, ki je Američanom predstavil tajne informacije, ki jih je prejel, in opozoril svoje rojake na nevarnost, ki jo predstavlja Japonska, je dejansko naredil veliko uslugo zgodovinski znanosti. Še posebej je pomagal razkriti zgodovinski pomen dela skupine Sorge, o katerem se strokovnjaki prerekajo že toliko desetletij.
Zdi se, da je čas, da se konča japonski napad na Pearl Harbor in se razsodi: Ramsay in njegova skupina niso mogli posredovati informacij o japonskih načrtih za to nesrečno oporišče in čas napada, saj so obveščevalci sami teh podatkov niso imeli. To pomeni, da Američani v tej zadevi ne morejo imeti nobenih pritožb proti ZSSR. Poleg tega si je Ramsay prizadeval zagotoviti, da so državljani Združenih držav izvedeli za naraščajočo japonsko grožnjo. Nekateri zgodovinarji pa se kljub trenutno dostopnim dokumentom ne morejo pomiriti. Poskušajo dokazati, da so Sorge in njegova ekipa še vedeli za napad na Pearl Harbor. Tako se je V. Berežkov, ki je leta 1941 delal v uradu ljudskega komisarja za zunanje zadeve V. Molotova, osebno ukvarjal s Sorgejevimi šiframi. Mimogrede, to omenja v knjigi "Kako sem postal Stalinov prevajalec." Po besedah Berežkova je Ramsay v enem od kodiranih sporočil nakazal, da bo napad najverjetneje izveden na ameriške vojaške baze na Havajskih otokih. Vendar Stalin tega sporočila ni posredoval ameriškemu predsedniku Rooseveltu. Zakaj je to storil, ostaja nejasno. Morda zaradi svoje patološke sumničavosti preprosto ni verjel svojemu najboljšemu agentu. Morda pa je imel voditelj druge, nam neznane razloge, da je tako ravnal. Vsekakor pa lahko o njih samo ugibamo ...
Glede na to, kje je Berežkov delal in do katerih informacij je imel dostop, mu je težko ne verjeti. Toda kam je potem izginila ta skrivnostna koda? Zakaj ga nobeden od raziskovalcev ni mogel najti? Novinar L. Mlechin v svoji knjigi »Zgodovina tujih obveščevalcev. Kariere in usode« izraža naslednjo različico: A. Vyshinsky je diplomatom preprosto prepovedal omenjati ime Sorge. Ukaz naj bi prišel od samega Stalina in je bil dan po tem, ko je bil legendarni agent aretiran zaradi izdaje enega od obveščevalcev, ki je delal za sovjetsko obveščevalno službo. Leta 1944, 7. novembra, je bil usmrčen. Kasneje se je izkazalo, da bi lahko Stalin Richarda Sorgeja rešil tako, da bi ga zamenjal za japonskega častnika. Toda vodja ZSSR, ko je prejel tak predlog, si je hitro umil roke in izjavil, da sploh ne razume, o kom govorimo. Očitno je nadarjeni obveščevalni častnik sovjetski vladi postal nepotreben in so ga preprosto predali japonskim oblastem. Tako se vprašanje Ramsaya, njegovega dela in usode ni več postavljalo. Arhive so skrbno očistili in uničili vse dokumente, povezane z dejavnostmi neverjetnega agenta. Morda je res šlo za sporočilo o bližajočem se japonskem napadu na ameriške vojaške baze? Če je tako in Stalin ni menil, da bi Ramsayjevo opozorilo posredoval Rooseveltu, potem je vodja po napadu na Pearl Harbor poskrbel, da informacije o njegovem znanju niso prišle na površje.
Ne, seveda, to je zelo zanimiva različica. A dokazov za to ni, vsaj še ne. In dokler dokumenti, ki to potrjujejo, niso odkriti, se še vedno zanašajte na razpoložljive dokaze in na njih temelječa mnenja strokovnjakov.
Iz knjige Bogovi denarja. Wall Street in smrt ameriškega stoletja avtor Engdahl William Frederick Iz knjige Druga svetovna vojna. (II. del, zvezki 3-4) avtor Churchill Winston SpencerDvanajsto poglavje Pearl Harbor! V nedeljo zvečer, 7. decembra 1941, smo bili sami za mizo v Chequersu z Winantom in Averellom Harrimanom. Kmalu po začetku poročil, ob 21. uri, sem prižgal svoj mali radio. Poslanih je bilo več sporočil
Iz knjige Japonska v vojni 1941-1945. [z ilustracijami] avtor Hattori Takushiro Iz knjige Druga svetovna vojna: napake, spodrsljaji, izgube avtor Dayton Len30. NAPAD NA PEARL HARBOR Vrgel sem ga s položaja, ker ni pokazal spoštovanja do avtoritete predsednika. Samo zato, ker. Nisem ga vrgel ven, ker je neumen kurbin sin, čeprav je to res, a med generali to sploh ne velja za razvado. Sicer polovico, če ne tri četrtine
Iz knjige Vprašanja in odgovori. I. del: Druga svetovna vojna. Sodelujoče države. Vojske, orožje. avtor Lisicin Fedor ViktorovičPearl Harbor. Ameriško, japonsko letalstvo > Mimogrede, po besedah pilotov veteranov, ki so se borili med Pearl Harborjem, Japonci med bitko niso videli ameriških mustangov, ki bi leteli blizu desne ali leve strani ... Mislim, da tudi to ni naključje. .. V času napada na
Iz knjige 500 znamenitih zgodovinskih dogodkov avtor Karnacevič Vladislav LeonidovičJAPONSKI NAPAD NA PEARL HARBOR Japonski admiral Yamamoto Isoroku, pobudnik napada na Pearl Harbor Tragedijo 11. septembra 2001 pogosto primerjajo z dogodki decembra 1941. Pearl Harbor in teroristični napad na stolpnice Trade Center sta pretresla celotno Ameriko. družbe. prej
Iz knjige Zgodovina človeštva. Zahod avtor Zgurskaya Maria PavlovnaPearl Harbor (1941) Japonci so iz zraka napadli oporišče ameriške mornarice na Havajih, ameriška flota je utrpela katastrofalne izgube. Tragedijo 11. septembra 2001 pogosto primerjajo z dogodki decembra 1941. Pearl Harbor in teroristični napad na Stolpi trgovskega centra so šokirali vse
Iz knjige Letalonosilka AKAGI: Od Pearl Harborja do Midwaya avtor Okolelov N NAKAGI v napadu na Pearl Harbor 22. novembra se je v zalivu Hitokappu na Kurilskih otokih zbrala delovna skupina s 23 ladjami, ki je nameravala napasti Pearl Harbor. Formacijo so sestavljale udarna skupina, skupina za pokrivanje in skupina za oskrbo. Udarna skupina pod
Iz knjige Richard Sorge - Podvig in tragedija skavta avtor Iljinski Mihail MihajlovičPearl Harbor Tretja haaška konvencija iz leta 1907 je določila: »Pogodbenice priznavajo, da se sovražnosti med njimi ne bodo začele brez predhodnega in izrecnega opozorila, bodisi z vojno napovedjo bodisi z
Iz knjige Zgodovina Daljnega vzhoda. Vzhodna in Jugovzhodna Azija avtor Crofts AlfredNapad na Pearl Harbor Jutranji napad, ki mu je omogočilo jasno vreme in popolno presenečenje, je zadal uničujoč udarec ameriški pacifiški floti: ena bojna ladja je bila uničena, štiri bojne ladje so počivale na plitvem dnu pristanišča, tri so bile odstranjene iz
Iz knjige Lend-Lease Mysteries avtor Stettinius Edward14. poglavje: Pearl Harbor in Združeni narodi Ob zori 7. decembra 1941 je težki zračni transport odplul z otoka Wake proti Guamu na poti iz Manile v Hong Kong z velikim številom rezervnih delov na krovu; ta tovor so nujno potrebovali general Chenol in njegovi
Iz knjige Odiseja USS Enterprise avtor Blon GeorgesI. Pearl Harbor Tihi ocean je tako velik, da bi lahko več kot sprejel vsa ozemlja našega planeta – celine, otočja, posamezne otoke in otočke. In ni naključje, da so ga v nekdaj imenovali Veliki ocean. Južno morje ali Južni ocean. Poklical ga je tiho
avtorja Baggott Jim Iz knjige Skrivna zgodovina atomske bombe avtorja Baggott JimPearl Harbor Japonska je bila majhna otoška sila z zelo omejenimi naravnimi viri, a s precejšnjimi ambicijami. Japonski pisatelji in pesniki poznega 19. stoletja, ki so bili že od otroštva obkroženi s kulturo, v kateri je bojevnik veljal za sveto osebnost, so idejo podrobno razvili
Iz knjige Japonska v vojni 1941-1945. avtor Hattori TakushiroPOGLAVJE VII NAPAD NA PEARL HARBOR Japonski operativni načrt je predvideval zračni napad na glavne sile ameriške pacifiške flote s sedežem na Havajih z uporabo šestih manevrskih letalonosilk 1. flote
Iz knjige Tajni pomeni druge svetovne vojne avtor Kofanov Aleksej NikolajevičPearl Harbor Hkrati z bitko pri Moskvi se je zgodil dogodek, ki je bil neposredno povezan z njo. Čeprav se je to zgodilo zelo daleč ... Ko so Japonci zdrobili Mandžurijo in Korejo, se niso umirili - začeli so zaseči kolonije držav, ki jih je premagal rajh: greh bi bil, če ne bi pobrali tistega, kar je bilo brez lastnika. Torej oni
Prevod iz nemščine E. Hesse
Povzetek založnika: 7. decembra 1941 je zaradi nenadnega napada Japonske na Pearl Harbor (Havaji) ameriška flota utrpela veliko škodo, politična avtoriteta ZDA pa je bila resno zamajana. Nova knjiga slavnega sovjetskega zgodovinarja N. N. Yakovlev razkriva vzroke, okoliščine in posledice tega dogodka, zaradi katerega so ZDA vstopile v drugo svetovno vojno. Na Zahodu Pearl Harbor še danes ostaja skrivnost: zakaj je bil japonski napad tako nenaden, če pa so ZDA razvozlale najskrivnejše japonske šifre in niso mogle kaj, da ne bi vedele, da se bo vojna kmalu začela? Avtor knjige ponuja svoj koncept dogajanja, bralca uvaja v politiko ZDA in Japonske, v svet obveščevalnih in protiobveščevalnih služb. Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem - "Kako to razlagajo v ZDA" - so preučene različne različice, ki krožijo v ZDA glede 7. decembra 1941.
Kako se je zgodilo
Zakaj se je to zgodilo
Kako to razlagajo v ZDA
Epilog: onkraj meja zgodovinske vede
7. decembra 1941 so japonska prevozna letala izvedla nenaden uničujoč napad na ladje v pristanišču ameriške mornariške baze na havajskem otočju Pearl Harbor. Istočasno so japonske čete napadle britanske, nizozemske in ameriške posesti na Daljnem vzhodu in v južnem morju. Vojna je izbruhnila tudi v Tihem oceanu.
V ZDA Pearl Harbor imenujejo "dan sramote". Uradna propaganda v ZDA je razlagala, da je bila nenadnost napada na Pearl Harbor, kjer je v nekaj urah umrlo približno dva in pol tisoč Američanov, posledica izdaje zlonamernega agresorja. Ameriška vlada naj bi si želela miru, Japonska pa je, ko je uspavala Washingtonovo budnost, zadala zahrbten udarec. Te razlage so zadostovale za vojne čase.
Ko se je druga svetovna vojna končala, je postalo jasno, da Washington ni mogel spregledati namere Japonske, da napade ZDA. Zakaj je bil potem Pearl Harbor mogoč? V različnih obdobjih je devet uradnih komisij v ZDA preiskovalo razloge za to. Sklepi komisij pa niso zadovoljili niti akademskega sveta ameriške zgodovinske znanosti. Razprava se v ZDA nadaljuje še danes. Nekateri zgodovinarji so šli celo tako daleč, da so rekli, da je Franklin D. Roosevelt namerno izpostavil floto napadu v Pearl Harborju, da bi pridobil želeni izgovor za vpletanje ameriškega ljudstva v vojno.
Washingtonova razglasitev tajnosti več sto tisoč dokumentov v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je prilila ogenj v burno razpravo, ki se je začela 7. decembra 1941. Avtorji novih knjig zagotavljajo, da skušajo pojasniti tisto, kar je bilo prej zamujeno ali nerešeno. Recenzent New York Timesa R. Spector je v začetku leta 1986 ob pregledu najnovejših prispevkov na to temo opazil: »Po vsej verjetnosti obstajajo dogodki v zgodovini vseh ljudstev, za katere menijo, da so preveč pomembni, preveč skrivnostni, preveč boleči, da bi jih pustili samo Za Združene države je eden od takšnih dogodkov japonski napad na Pearl Harbor leta 1941. Američani so večinoma zadovoljni z učenjem o večini številk in dosežkov v šoli in na fakulteti , naj si jih zapomnijo v učbenikih ali muzejih, kljub temu pa se pojavlja vse več novih in bralstvo jih prebira z velikim navdušenjem knjige o tem prelomnem dogodku, vsaka na več kot 600 straneh, obe trdita, da zagotavljata nova dejstva in nove razlage o tem, kar mnogi Američani še vedno smatrajo za edinstveno in nerazložljivo katastrofo. Obe knjigi sta plod skupnih prizadevanj, pri čemer vsaka skupina avtorjev trdi, da je preučila na tisoče dokumentov in končno podala razlago, kaj se je zgodilo« (1).
V nadaljnji predstavitvi je sklicevanje na ta dela - E. Leighton "And I Was There", G. Prange "Pearl Harbor: The Verdict of History", napisana s soavtorji in objavljena leta 1985 oziroma 1986, seveda neizogibna ne samo iz razlogov, ki jih je na kratko orisal R. Spector. Zadnje raziskave ameriških zgodovinarjev o ozadju in zgodovini Pearl Harborja so vsekakor alarmantne. Kaj pa je, milo rečeno, presenetljivo, je bolje ponazoriti na primeru knjige Pulitzerjevega nagrajenca ameriškega vojaškega zgodovinarja J. Tolanda »Sramota in njene posledice«, ki je izšla leta 1982 in je večkrat ponatisnjen. V predgovoru je Toland predstavil svojo knjigo kot "deseto" preiskavo Pearl Harborja:
»Štirideset let po dnevu sramote poskušam odgovoriti na vprašanje: ali je bilo prejšnjih devet preiskav, skratka, namerno prikrivanje resnice, da bi krivdo zvalili predvsem na admirala Kimmela in generala Shorta, ki so oprali številke. v Washingtonu. Ta in druga vprašanja še vedno preganjajo Američane in Japonce. Ko sem se lotil posla, so me opozorili, da je obsežna razveljavitev tajnosti kontroverzne dokumentacije o Pearl Harborju le dimna zavesa. in prikrivanje tega, kar se je tam zgodilo, je še vedno potekalo, vendar sem bil prepričan v nasprotno: Združene države Amerike in Agencija za nacionalno varnost niso le razkrile, ampak tudi pomagajo, in to le nekaj na zelo kontroverznih dokumentih so bili narejeni rezi in to le iz varnostnih razlogov."
»Herojskemu uvodu« je sledila 400-stranska (v krepki pisavi!) obtožnica Franklina D. Roosevelta in vodilnih oseb v njegovi vladi za vojno z Japonsko. Na prvi pogled gre za ponavljanje argumentov Rooseveltovih nasprotnikov iz 40. let. Pravzaprav je nadaljnji razvoj špekulativnih napadov že potekal. J. Toland je povzel svojo "deseto" preiskavo in zaključil:
»Največja tragedija je, da je bila vojna z Japonsko popolnoma nepotrebna ... V širšem smislu bi morali žalovati za milijoni ubitih in pohabljenih v nepotrebni vojni na Pacifiku: vojakov in mornarjev na obeh straneh, nedolžnih civilistov, zlasti na Japonskem. Končno je zadnja žrtev sveta, če ne bi bilo te vojne na vzhodu jedrska vojna...
Toda Japonska in Amerika sta se nekaj naučili iz posledic te vojne. Prva je razumela, da njeni pravi prijatelji niso države osi, druga pa je razumela, da lahko le močan, razvit japonski imperij v zavezništvu z zahodnimi silami stabilizira Azijo in prepreči prevlado japonske tradicionalne sovražnice Rusije.
Vendar se je v preteklosti zgodilo, da se je skupina ljudi, ki so jih milijoni častili kot poštene politične osebnosti, prepričala, da morajo za dobro svoje države ravnati nepošteno, in sprožila vojno, ki se ji je Japonska skušala izogniti." -krivec je po Tolandu seveda F. Roosevelt, ki je bil »prepričan: cilj opravičuje sredstva, zato je bila resnica skrita« (2).
Yakovlev Nikolaj Nikolajevič
Pearl Harbor, 7. december 1941. Dejstvo in bajka
Prevod iz nemščine E. Hesse
(1) Tako so navedena sklicevanja na opombe. Opombe po besedilu.
(*1) Tako so označena sklicevanja na opombe. Opombe na koncu knjižnega besedila.
Povzetek založnika: 7. decembra 1941 je zaradi nenadnega napada Japonske na Pearl Harbor (Havaji) ameriška flota utrpela veliko škodo, politična avtoriteta ZDA pa je bila resno zamajana. Nova knjiga slavnega sovjetskega zgodovinarja N. N. Yakovlev razkriva vzroke, okoliščine in posledice tega dogodka, zaradi katerega so ZDA vstopile v drugo svetovno vojno. Na Zahodu Pearl Harbor še danes ostaja skrivnost: zakaj je bil japonski napad tako nenaden, če pa so ZDA razvozlale najskrivnejše japonske kode in niso mogle kaj, da ne bi vedele, da se bo vojna kmalu začela? Avtor knjige ponuja svoj koncept dogajanja, bralca uvaja v politiko ZDA in Japonske, v svet obveščevalnih in protiobveščevalnih služb. Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem - "Kako to razlagajo v ZDA" - so preučene različne različice, ki krožijo v Združenih državah glede 7. decembra 1941.
Vsebina
Od avtorja
Kako se je zgodilo
Zakaj se je to zgodilo
Kako to razlagajo v ZDA
Epilog: onkraj meja zgodovinske vede
Opombe
Od avtorja
7. decembra 1941 so japonska prevozna letala izvedla nenaden uničujoč napad na ladje v pristanišču ameriške mornariške baze na havajskem otočju Pearl Harbor. Istočasno so japonske čete napadle britanske, nizozemske in ameriške posesti na Daljnem vzhodu in v južnem morju. Vojna je izbruhnila tudi v Tihem oceanu.
V ZDA Pearl Harbor imenujejo "dan sramote". Uradna propaganda v ZDA je razlagala, da je bila nenadnost napada na Pearl Harbor, kjer je v nekaj urah umrlo približno dva in pol tisoč Američanov, posledica izdaje zlonamernega agresorja. Ameriška vlada naj bi hrepenela po miru, Japonska pa je, ko je uspavala Washingtonovo budnost, zadala zahrbten udarec. Te razlage so zadostovale za vojne čase.
Ko se je druga svetovna vojna končala, je postalo jasno, da Washington ni mogel spregledati namere Japonske, da napade ZDA. Zakaj je bil potem Pearl Harbor mogoč? V različnih obdobjih je devet uradnih komisij v ZDA preiskovalo razloge za to. Sklepi komisij pa niso zadovoljili niti akademskega sveta ameriške zgodovinske znanosti. Razprava se v ZDA nadaljuje še danes. Nekateri zgodovinarji so šli celo tako daleč, da so rekli, da je Franklin D. Roosevelt namerno izpostavil floto napadu v Pearl Harborju, da bi pridobil želeni izgovor za vpletanje ameriškega ljudstva v vojno.
Washingtonova razglasitev tajnosti več sto tisoč dokumentov v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je prilila ogenj v burno razpravo, ki se je začela 7. decembra 1941. Avtorji novih knjig zagotavljajo, da skušajo pojasniti tisto, kar je bilo prej zamujeno ali nerešeno. Recenzent New York Timesa R. Spector je v začetku leta 1986 ob pregledu najnovejših prispevkov na to temo opazil: »Po vsej verjetnosti obstajajo dogodki v zgodovini vseh ljudstev, za katere menijo, da so preveč pomembni, preveč skrivnostni, preveč boleči, da bi jih pustili samo Za ZDA je eden takšnih dogodkov japonski napad na Pearl Harbor leta 1941. Američani so večinoma zadovoljni s tem, da se o večini številk in dosežkov učijo v šoli in na fakulteti. In v prihodnje naj ostanejo v spominu v učbenikih ali muzejih. Z izjemo Pearl Harborja je bilo izdanih več kot 100 knjig. Kljub temu se pojavljajo vse nove in bralstvo jih bere od naslovnice do naslovnice. veliko navdušenje dveh nedavnih knjig o tem pomembnem dogodku, vsaka na več kot 600 straneh, obe trdita, da ponujata nova dejstva in nove razlage o tem, kar mnogi Američani še vedno smatrajo za edinstveno in nerazložljivo katastrofo. Obe knjigi sta plod skupnih prizadevanj, pri čemer vsaka skupina avtorjev trdi, da je preučila na tisoče dokumentov in končno podala razlago, kaj se je zgodilo« (1).
V nadaljnji predstavitvi je sklicevanje na ta dela - E. Leighton "And I Was There", G. Prange "Pearl Harbor: The Verdict of History", napisana s soavtorji in objavljena leta 1985 oziroma 1986, seveda neizogibna ne samo iz razlogov, ki jih je na kratko orisal R. Spector. Zadnje raziskave ameriških zgodovinarjev o ozadju in zgodovini Pearl Harborja so vsekakor alarmantne. Kaj pa je, milo rečeno, presenetljivo, je bolje ponazoriti na primeru knjige Pulitzerjevega nagrajenca ameriškega vojaškega zgodovinarja J. Tolanda »Sramota in njene posledice«, ki je izšla leta 1982 in je večkrat ponatisnjen. V predgovoru je Toland svojo knjigo predstavil kot "deseto" preiskavo Pearl Harborja:
»Štirideset let po dnevu sramote poskušam odgovoriti na vprašanje: ali je bilo prejšnjih devet preiskav, skratka, namerno prikrivanje resnice, da bi krivdo zvalili predvsem na admirala Kimmela in generala Shorta, ki so oprali številke. v Washingtonu. To in druga vprašanja še vedno preganjajo Američane in Japonce. Ko sem se lotil posla, so me opozorili, da je ogromna razglasitev tajnosti kontroverzne dokumentacije o Pearl Harborju le dimna zavesa. in prikrivanje tega, kar se je tam zgodilo, je še vedno potekalo. Vendar sem bil prepričan v nasprotno: Združene države Amerike in Nacionalna varnostna agencija niso le razkrile, ampak še vedno nudijo pomoč, in to le nekaj na zelo kontroverznih dokumentih so bili narejeni rezi, in to samo iz varnostnih razlogov."
»Herojskemu uvodu« je sledila 400-stranska (v krepki pisavi!) obtožnica Franklina D. Roosevelta in vodilnih oseb v njegovi vladi za vojno z Japonsko. Na prvi pogled gre za ponavljanje argumentov Rooseveltovih nasprotnikov iz 40. let. Pravzaprav je nadaljnji razvoj špekulativnih napadov že potekal. J. Toland je povzel svojo "deseto" preiskavo in zaključil:
»Največja tragedija je, da je bila vojna z Japonsko popolnoma nepotrebna ... V širšem smislu bi morali žalovati za milijoni ubitih in pohabljenih v nepotrebni vojni na Pacifiku: vojakov in mornarjev na obeh straneh, nedolžnih civilistov, zlasti na Japonskem. Končno, zadnja žrtev je trenutno stanje na svetu, če ne bi bilo te vojne na vzhodu jedrska vojna...
Toda Japonska in Amerika sta se nekaj naučili iz posledic te vojne. Prva je razumela, da njeni pravi prijatelji niso države osi, druga pa je razumela, da lahko le močan, razvit japonski imperij v zavezništvu z zahodnimi silami stabilizira Azijo in prepreči prevlado japonske tradicionalne sovražnice Rusije.
Vendar se je v preteklosti zgodilo, da se je skupina ljudi, ki so jih milijoni častili kot poštene politične osebnosti, prepričala, da morajo za dobro svoje države ravnati nepošteno, in sprožila vojno, ki se ji je Japonska skušala izogniti." -krivec je po Tolandu seveda F. Roosevelt, ki je bil »prepričan: cilj opravičuje sredstva, zato je bila resnica skrita« (2).
Seveda je to skrajno stališče, vendar je združeno s tistim, ki je sprejeto v Združenih državah Amerike, zaradi splošne začudenosti skupnosti ameriških zgodovinarjev, zakaj si je Japonska potem drznila napasti ZDA in ne Sovjetske zveze.
Res, zakaj? Zgodovina Pearl Harborja odpira priložnost, da spoznamo, kako se v tem svetu vodi politika v kritičnih okoliščinah in kako nastanejo vojne v 20. stoletju.
Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem, »Kako to razlagajo v ZDA«, so preučene različne različice, ki krožijo po ZDA glede 7. decembra 1941.
Kako se je zgodilo
Za militariste je mir predah med vojnama. Politiki iščejo, najdejo in nakažejo potencialnega sovražnika, generali in admirali pripravljajo oborožene sile, ki so jim zaupane, za obrambo domovine.
Že nekaj desetletij, od začetka 20. stoletja, sta bili takšni nasprotnici ZDA in Japonska. O prihajajoči in neizogibni bitki so v tisku začeli odkrito razpravljati po rusko-japonski vojni 1904-1905. Washington je nato prišel do izjemno neprijetnega in zaskrbljujočega odkritja: ZDA so po pomoči Japonski v vojni proti Rusiji namesto hvaležnosti dobile tekmeca in nasprotnika. Tokio je vsekakor razmišljal o tem, kako omejiti ameriški vpliv v Tihem oceanu in na Daljnem vzhodu, še bolje, pregnati ZDA od tu, seveda s silo.
Imperialistični spor med Japonsko in ZDA, ki se je pojavil v začetku stoletja, je bil odet v oblikovanje takrat najsodobnejših teorij socialnega darvinizma v mednarodnih zadevah - najmočnejši narod bo neizogibno poteptal najšibkejšega. V Ameriki so goreče verjeli v doktrine admirala A. Mahana o primatu pomorske moči itd. Vse to je bilo v arzenalu filozofskih ameriških imperialistov. A zelo kmalu je postalo jasno: opevano ideološko orožje je dvorezno in hitro so ga obvladali nedavni ameriški varovanci - vojaški voditelji Japonske.
Takrat, na začetku stoletja, kot je konec 70. let ugotavljal angleški profesor K. Thorne, veliki poznavalec daljnovzhodnih zadev, se je strinjala tudi Japonska: čas je, da se odločimo, ali je »zahodna ali vzhodna civilizacija bi morali prevladovati nad zemljo«, zato je »v več kot tridesetih letih do Pearl Harborja ... na obeh straneh Tihega oceana ... postajalo vse močnejše prepričanje, da je vojna med Japonsko in Združenimi državami neizogibna« (3).
Američan H. Lee je že leta 1909 opisal prihodnjo japonsko-ameriško vojno v svoji knjigi "Hrabelost nevednosti". Zgovorno je opisal, kako bodo ameriške postojanke na Filipinih in Havajih padle in bo Aljaska padla v japonske roke. Knjiga je našla nepričakovano pridne bralce - častnike japonske vojske in mornarice. Prevedeno v japonščino, se je brez napora imenovalo: "Vojna med Japonsko in Ameriko" in je bilo za tiste čase prodano v zelo spodobni nakladi - 40 tisoč izvodov.
Leta 1925 je kolumnist angleškega časopisa "Daily Telegraph" G. Bywater nenadoma izbruhnil s knjigo - "Velika pacifiška vojna". Živahni novinar je napovedal, da je nenaden napad na Pearl Harbor nujno potreben za uspešno zavzetje Filipinov in Guama. Verjetno takratni japonski pomorski ataše v Washingtonu Isoroku Yamamoto ni spregledal knjige, katere recenzijo je postavil na naslovnico revije New York Times Book Review.
Medtem ko so navdušeni bralci sledili avtorjem tovrstnih knjig na vznemirljivih sprehodih v prihodnost, je bila vojska zaposlena s svojim prozaičnim poslom: v poveljstvu so razvijali načrte za zatiranje sovražnika, iskali so načine in načine, kako ga udariti. 96-zvezčna ameriška uradna zgodovina sodelovanja ameriške vojske v drugi svetovni vojni navaja: "... strategija za vojno z Japonsko v Pacifiku je bila edino področje ameriškega vojaškega načrtovanja, ki je imelo dolgo in neprekinjeno zgodovino" ( 4). Ameriko in Japonsko ločuje na tisoče kilometrov oceana, zato so operativne načrte razvijali predvsem v poveljstvu mornarice.
Ameriški strategi so do druge polovice tridesetih let 20. stoletja domnevali, da se bosta ZDA in Japonska pomerili ena proti ena. Zaradi tega, pa tudi v interesu ohranjanja vojaških skrivnosti, je bil načrt za vojno z Japonsko šifriran kot "enobarvni" načrt - oranžni načrt Ko se je v letih 1936-1937 pojavila fašistična "os" - politična zvezo Nemčije, Japonske in Italije - je moral imeti v mislih možnost koalicijske vojne na obeh straneh. Zato so bili pripravljeni "večbarvni" načrti. Glavni je bil načrt Rainbow 2. Predvidevalo je usklajeno delovanje ZDA, Anglije in Francije, med njimi pa je bila predvidena "delitev dela": Britanci in Francozi so se borili predvsem v Evropi, Američani pa so razbili Japonsko. Ameriško floto bodo poslali v zahodni Pacifik.
Glede na pričakovano razmerje sil in ob upoštevanju razdalj se je Washington odločil, da bo treba Filipine in Guam na prvi stopnji sovražnosti odpisati. Ponovno jih bodo ujeli v zadnji fazi vojne. Načrt Rainbow 2 je odobril Skupni svet ameriške vojske in mornarice 30. julija 1939. V skladu z njim so potekale priprave na vojno z Japonsko in po potrebi spremembe načrta. Načrt je nedvoumno potrdil izreden pomen Havajskih otokov kot baze ameriške flote. Na vseh stopnjah razvoja in izpopolnjevanja tega dokumenta.
Ameriška pacifiška flota, ustanovljena po ukazu predsednika W. Wilsona junija 1919, je bila v dvajsetih letih prejšnjega stoletja večkrat napotena na Havajske otoke, kjer je imela sedež v Pearl Harborju na otoku Oahu.
Leta 1932 so poveljniki ameriške mornarice izvedli skupne manevre s kopenskimi silami v havajskih vodah. Izvajala se je obramba otokov pred napadi z morja in zraka. Poveljnik napadajoče strani, admiral G. Yarnell, in eskadrilja so zapustili baze v Kaliforniji. Na morju je obnovil svojo eskadrilo: za seboj je pustil bojne ladje in pokrival križarke ter z dvema letalonosilkama Saratoga in Lexington odhitel do Havajskih otokov. Na Havajih so pričakovali pojav celotne eskadrilje pred otoki in se pripravili na »bitko« v tradicionalnem slogu. Toda Yarnell ni izpolnil teh pričakovanj. Pol ure pred zoro 7. februarja je dvignil 152 letal z letalonosilk, ki so se približale 40 milj Havajem. S prvimi sončnimi žarki so nenadoma »zbombardirali« letališča v bližini Pearl Harborja, »uničili« letala na njih in pridobili popolno zračno prevlado. Lekcija je bila jasna. Kljub temu je glavni pogajalec za manevre sklenil: "Dvomljivo je, da bi se na Oahu sprožil močan zračni napad ob močni zračni sili, ki brani otok. Nosilke bi bile zadete in napadalno letalo bi utrpelo velike izgube."
Japonska je natančno preučila rezultate manevrov, vendar je prišla do drugačnih zaključkov. Leta 1936 je Japonska mornariška akademija izdala Študijo strategije in taktike v operacijah proti ZDA. Japonski strokovnjaki so zapisali: "Če so glavne sile ameriške flote bazirane v Pearl Harborju, je treba vojaške operacije začeti z nenadnimi zračnimi napadi" (5).
Skupne vaje ameriške mornarice in vojske aprila 1937 so potrdile veljavnost japonske analize. Havajem se je zdaj približala ameriška eskadrilja - 111 vojaških ladij s približno 400 letali na letalonosilkah. Tudi tokrat so bila letališča Oahuja nenadoma »uničena« iz zraka in naslednji dan je pristanek potekal brez odpora. Posredniki so menili, da so bile izgube "napadajoče" strani ena bojna ladja. To je vse.
Serija manevrov v tridesetih letih prejšnjega stoletja je ameriške admirale navdala s ponosom - to so dosežki, ki jih je sposobna ameriška mornarica! Da bi lahko te dosežke ne le ponovili, ampak celo presegli s floto druge sile, jim nekako ni prišlo na misel. Pa tudi to, da se je »sovražnik«, ki je med vajami branil otoke, v bistvu poigraval z napadalci, verjetno v slavo ameriškemu orožju.
Poveljniki ameriške mornarice so svoje eskadrilje vodili na Havaje iz baz v Kaliforniji. Prihod flote na Havaje je običajno sovpadal z naslednjim zaostrovanjem mednarodnih razmer. Stalne baze flote so ostale na zahodni obali ameriške celine, kamor so se ladje vrnile po kratkem bivanju na Havajih.
Ko se je 1. septembra 1939 začela vojna v Evropi, se je rutina spremenila. Od januarja 1940 so se glavne sile pacifiške flote osredotočile na Havajske otoke - najprej pod pretvezo manevrov, 7. maja 1940 pa je flota prejela uradni ukaz, da ostane v Pearl Harborju za nedoločen čas. Po mnenju poveljstva ameriških oboroženih sil so bile tukajšnje ladje popolnoma varne (6).
Ameriški državni sekretar K. Hull je na koncu ugotovil: pri selitvi flote na Havaje so vlado vodili isti motivi kot osebo, ki »v hiši drži nabito dvocevno puško, ko se pogaja z banditom« (7). Zanašajoč se na Pearl Harbor bi lahko flota učinkovito ukrepala proti Japonski v primeru vojne in sama prisotnost na Havajskih otokih je vplivala na japonsko politiko v dneh miru. Tako so menili ne le v Washingtonu, ampak tudi v Tokiu tako na predvečer vojne kot po njenem koncu, ko so povzemali rezultate.
Namestnik državnega sekretarja S. Welles je poudaril: »Če bi flota zapustila Havajske otoke, bi japonski vojni gospodarji nedvomno tolmačili ta umik kot dejstvo, da so se Združene države sprijaznile s širjenjem japonske dominacije po celotnem Tihem oceanu. in Azijo« (8). Eden od poveljnikov japonske mornarice, admiral Shigeru Fukudome, je trdil: "Ameriška flota, ki je napredovala na Havaje, bi lahko zlahka nadaljevala do zahodnega dela Tihega oceana in s tem ustvarila jasno grožnjo Japonski, medtem ko je flota ostala tam Na Havajih se je razvila strateška situacija, ki je bila za Japonsko neprimerljivo bolj napeta in grozeča kot takrat, ko je bila flota v bazah na ameriški pacifiški obali« (9).
Posebnost politične situacije na Japonskem v tistih letih je bila, da je zadeve države vodila klika militaristov. Med voditelji vojske in mornarice so bila temeljna nesoglasja glede smeri agresije. Poveljstvo vojske je bilo naklonjeno vojni s Sovjetsko zvezo, mornarica je zahtevala, da najprej zavzamejo posest kolonialnih sil v Južnih morjih, da bi Japonski zagotovili vire za dolgotrajen boj. Toda admirali so se močno zavedali omejenega gospodarskega potenciala države, kar je določalo pomorsko strategijo. S precejšnjo mero realizma so domnevali, da se boji ne bodo mogli preseliti na obale Amerike, nasprotno, zaposleni v glavnem pomorskem štabu so upravičeno pričakovali ameriško ofenzivo. Upali so na odločilno bitko na pristopih k metropoli in prestregli ameriško floto.
Takrat je med japonskimi mornarji postal priljubljen stavek: »Prepričani smo ne v to, da nas sovražnik ne bo napadel, temveč v našo pripravljenost, da ga srečamo, ko pride« (10). Japonski admirali so vedeli, da se ladjedelnice te države ne morejo kosati z ameriško ladjedelniško industrijo; v prihajajočih bitkah so se zanašali ne na kvantitativno, ampak na kvalitativno premoč. Cilj je bil ustvariti uravnoteženo pomorsko silo, katere osnova bi bile prvorazredne bojne ladje. Vodilna ladja japonske flote, bojna ladja Yamato, je bila največja vojna ladja na svetu svojega časa. Njegov izpodriv je znašal 72 tisoč ton, njegovemu glavnemu kalibru ni bilo para v ameriški mornarici.
Konec tridesetih let 20. stoletja se je strateško razmišljanje na Japonskem usmerilo v drugo smer. Začetni zagon za to so dali uspehi letalstva, razumevanje omejenih virov države brez nepotrebnih teoretičnih ekskurzov pa je proučevanje problema postavilo na praktično osnovo. Nekateri poveljniki japonske mornarice so prišli do zaključka, da bi uporaba letal z letalonosilk proti vojnim ladjam ponudila priložnost za poraz nadmočnejših ameriških sil.
Niso le teoretizirali, ampak so svoje poglede udejanjili in dosegli gradnjo takrat ogromnih letalonosilk z izpodrivom 30 tisoč ton. Glavno ameriško delo "Pearl Harbor: The Verdict of History", objavljeno leta 1986, ki povzema rezultate skoraj polstoletnega preučevanja problema, poudarja: "Japonska je leta 1941 imela najboljše prevozno letalo na svetu. .. V japonski floti so bili pronicljivi in odločni voditelji, ki so iz razpoložljivih sil in sredstev uspeli ustvariti 1. zračno floto, s čimer so postali ustanovitelji ustvarjanja velikih udarnih letalonosilnih formacij, ko so jo razširili na 6 letal prevoznikov, se je prelevila v najmočnejšo udarno formacijo, ki je do takrat izplula na morje." (enajst).
Za admirale »flote Hašira«, kot so japonske bojne ladje včasih imenovali po zasidranju ob otoku Hašira, se je vse to zdelo kot nevarna krivoverska zabloda. Toda zagovorniki prevoznega letalstva so vztrajali pri svojem in besedam konservativcev nasprotovali s skladnim strateškim konceptom.
Razprava je bila kratka, pa ne zato, ker sta strani prišli do kompromisa, ampak zato, ker je prišel čas za besedo.
Neposredni cilji vojne v Tokiu so bili okupacija obsežnega območja na jugu in ustvarjanje obrambnega oboda vzdolž črte, ki povezuje Kurilske in Marshallove otoke (vključno z otokom Wake), otočje Bismarck, otoke Timor, Javo , Sumatra, pa tudi Malaja in Burma. Napad na posest kolonialnih sil je neizogibno povzročil vojno z ZDA, Anglijo in Nizozemsko.
Če se zadnjih dveh sil v Tokiu takrat niso bali, je bilo drugače z ZDA, ki še niso sodelovale v vojni v Evropi. Pojav močne ameriške pacifiške flote na območju operacij bi lahko zapletel zavzetje območja Južnega morja in podaljšal boje. Posledično bi bila Japonska vpletena v dolgo vojno: nanjo ni bila pripravljena in je ne bi mogla zdržati. Nemudoma se je bilo treba odločiti, kako nevtralizirati ameriško floto. "Admirali bojnih ladij", ki so določali strategijo glavnega poveljstva mornarice, so poskušali braniti dobro znano možnost - srečati Američane na poti na Japonsko, vendar so inovatorji v pomorskih zadevah poudarili, da bi to ogrozilo napad v glavni smeri - proti Južnim morjem.
Novi vrhovni poveljnik združene flote, admiral Isoroku Yamamoto, ki je bil na to mesto imenovan avgusta 1940, je takratnemu premierju princu Konoeju neposredno povedal: »Če mi rečejo, naj se borim, potem v prvih šestih do dvanajstih mesecih vojno proti Združenim državam in Angliji bom ukrepal hitro in pokazal neprekinjeno verigo zmag, vendar vas moram opozoriti: če bo vojna trajala dve ali tri leta, nisem prepričan o končni zmagi" (12). V primeru dolge vojne z Združenimi državami, je Yamamoto zapisal v zasebnem pismu, "za nas ne bo dovolj, da zavzamemo Guam in Filipine, celo Havaje in San Francisco. Morali bomo zavzeti Washington in podpisati mir pogodbo v Beli hiši« (13). Slednji je očitno presegel japonske zmogljivosti.
Zato je Yamamoto, da bi preprečil dolgotrajno vojno in prekinil začaran krog, hkrati z napadom na jug predlagal zračni napad na Pearl Harbor.
Operacija Z"
Leta 1941 je Yamamoto dopolnil 57 let. Za seboj je imel štirideset let brezhibne službe v cesarski mornarici. Ameriška obveščevalna služba je Yamamota opisala kot "izjemno sposobnega, energičnega in inteligentnega posameznika". Admirala so si v ZDA zapomnili po letih službovanja v Washingtonu kot japonski pomorski ataše.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja, skozi meglico let v daljno preteklost, je ameriški kontraadmiral E. Layton naslikal impresiven portret Yamamota v njegovih najboljših letih. Layton se je imel česa spomniti: poklicni obveščevalni častnik je v 20. in 30. letih prejšnjega stoletja delal pri ameriškem pomorskem atašeju v Tokiu. Za razliko od tistih, ki so o Pearl Harborju pisali po letu 1945, je Layton ugotovil, da je mogoče nekaj povedati šele po razveljavitvi tajnosti 500 tisoč ameriških obveščevalnih dokumentov v osemdesetih letih. Layton, ki je tekoče govoril japonščino, je bil morda celo dober prijatelj z Yamamotom v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja, torej v času, ko je bil admiral namestnik ministra za mornarico.
»Konec tridesetih,« se je Leighton spominjal v svojih spominih, objavljenih leta 1985, »je bilo vsem opazovalcem jasno, da je Yamamotovo življenje ogroženo, z njim sem vzdrževal službene in družabne odnose, in podobnost naših interesov je prerasla v Pozorno sem spremljal njegove dejavnosti. Imel sem priložnost neposredno opazovati, kako je kot namestnik ministra za mornarico tvegal svojo priljubljenost in celo življenje ter odvrnil naslednjo vlado od konfrontacije z ZDA zaradi vojne na Kitajskem. ... Konec koncev je bil 30. avgusta imenovan za poveljnika Združene flote« (14).
Ja, vojne željni skrajneži so takrat res ogrožali Yamamoto. Admirala so bombardirali s sporočili najbolj slabega okusa. »Če se ne popraviš,« je dejal eden od njih, »se te bodo znebili z eksplozivom ali bombo« (15). Kako so lahko skrajneži vedeli, da je bil Yamamoto duša priprav flote na vojno. Sodeč po spominih, Layton ni vedel, da bi bil admiral lahko prvovrstni igralec. Na pogostih zabavah japonskih mornariških častnikov, ki se jih je udeležil Layton, se je zdelo, da je gostitelj (Yamamoto) spil toliko kozarcev viskija kot gostje. Kasneje sem ugotovil, da je Yamamoto ob takih priložnostih sledil stari kitajski navadi ,« se je spomnil Layton.
Japonski "prijatelj" ameriškega obveščevalca je, kot vidimo, nosil neprepustno masko. Layton je lahko le ugibal, kaj se skriva za njim. Kar je tudi storil. Dolgo je razmišljal o Yamamotovem stavku, ki ga je izrekel po drugi zmagi v igri kart: "Znanost in spretnost bosta vedno presegli srečo in vraževerje" (16). Drugi ameriški obveščevalci so skušali razumeti Yamamoto, pri čemer so pomanjkanje informacij nadomestili z daljnosežnimi zaključki.
Psihologi globoke inteligence so se srečali z Yamamotom za mizo s kartami, kjer so podali pomembna opažanja. Admiral je rad igral poker. Glede na to, kako je v igri izredno spretno upravljal s preostalimi tremi prsti na levi roki (posledica ranjenosti v bitki pri Cušimi, med katero je bil Yamamoto na vodilni ladji Mikasa), so njegovi ameriški partnerji sklepali, da je bil admiral nenavadno hazarderska oseba. Zaradi tega in tudi zato, ker je bil Yamamoto prvak cesarske mornarice v igri go (japonski šah) in še marsičem, so se pristojne ameriške oblasti trdno odločile, da bodo formacije pod vodstvom admirala zaznamovale bojevanje. , žaljiv duh. Sloves, ki je bil za bojevnika veličasten, je admiralu naredil medvedjo uslugo (*1).
Težko je reči, kdaj se je Yamamoto prvič zamislil o napadu na Pearl Harbor: iz očitnih razlogov ga po vojni na sojenju glavnim japonskim vojnim zločincem v Tokiu niso zaslišali. Očitno je, da spomin na rusko-japonsko vojno ni nikoli zapustil admirala. In ob koncu svojega šestega desetletja življenja, februarja 1941, je Yamamoto zaupal svojemu kolegu, staremu "morskemu volku" admiralu Jisaburu Ozawi. Yamamoto je ob sprejemu gosta v svoji razkošni kabini na vodilni bojni ladji Nagato dejal: »Ko preučujem zgodovino rusko-japonske vojne, je zame najpomembnejša lekcija ta, da jo je naša flota začela z nočnim napadom na Ruse v Port Arthurju. Po mojem mnenju je to "najbolj izjemen strateški dosežek vojne. Na žalost nismo izvedli napada in nismo dosegli povsem zadovoljivih rezultatov."
Yamamoto je bil odločen, da napake ne bo ponovil. Ker je po mnenju naprednih častnikov letalo nadomestilo ladjo kot udarno orožje flote, so Yamamoto in njegovi privrženci že v 30. letih prejšnjega stoletja vložili veliko truda v pripravo letalskih enot na vojno. Srce priprave je bil kontraadmiral Tamon Yamaguchi, Yamamotov najboljši prijatelj. Do leta 1940 sta lahko oba z zadovoljstvom gledala nazaj na prehojeno pot: Japonska je imela veliko število izkušenih pilotov in navigatorjev za letalstvo letalskih prevoznikov. Novica, da je ameriška flota stalno bazirana v Pearl Harborju, jih je navdihnila - čas in denar za priprave sta bila dobro porabljena.
Tedaj je iz Evrope prispela novica - načrtovana operacija je bila preizkušena v boju. V noči na 11. november 1940 se je angleška letalonosilka Illustrios približala 170 milj od italijanske baze Taranto v Jonskem morju in dvignila v zrak 21 torpednih bombnikov. V svetli mesečni noči so navigatorji zlahka vodili udarno skupino do cilja. Odvrženi torpedi so zadeli tri italijanske bojne ladje v pristanišču Taranto: ena od njih je potonila, drugi dve sta bili za dolgo časa izklopljeni.
Angleški novinar R. Collier, vojni dopisnik in protiobveščevalni častnik, je o lekcijah iz Taranta pisal s pridihom sarkazma (ob upoštevanju tega, kar se je kasneje pokazalo): »Rooseveltov sekretar za mornarico ni pozabil na moralnost operacije v Tarantu. Frank Knox. »Uspeh britanskega zračnega napada s torpedi na ladje, zasidrane v pristanišču,« je pisal vojnemu sekretarju Stimsonu, »priporočamo, da nemudoma sprejmejo previdnostne ukrepe za zaščito Pearl Harborja pred nenadnim napadom v primeru vojne med ZDA in Japonska."
Knox ni mogel vedeti, da si je Tarantove lekcije k srcu vzel tudi poveljnik japonske združene flote, admiral Yi Sraka Jamamoto. V sefu na ladji Nagato je Yamamoto hranil z rotatorjem natisnjen priročnik z naslovom "Način delovanja, moč in obramba ameriške flote v havajski regiji." 500 strani besedila(17). Praktične posledice? Knoxovo pismo ni imelo nobenih posledic in po Tarantu je Yamamoto končno verjel, da je na pravi poti.
7. januarja 1941 je sekretarju mornarice Koširu Oikavi predložil 9-stransko poročilo z naslovom "Razmišljanja o vojnih pripravah", v katerem je prvič uradno upravičil napad na Pearl Harbor. Ne da bi počakal na vladno dokončno sankcijo, je Yamamoto teden dni kasneje v zaupnem pismu na treh straneh predstavil svojo zamisel svojemu duševnemu prijatelju, načelniku štaba 11. letalskih sil, kontraadmiralu Takahiru Onishiju. Onishi je bil tisti, ki je znal ceniti drzen načrt. Kasneje je postal ustanovitelj enot kamikaze - samomorilskih pilotov. Onishi je toplo podprl Yamamota. Vendar pa mu podrejene formacije z vso željo poveljnika niso mogle sodelovati v napadu na Havajske otoke - podrejen je bil predvsem baznim letalskim letalom, ki so že bila dodeljena operacijam na jugu. Konec leta 1940 je Yamamoto prosil, naj mu najdejo "pilota, ki zaradi svoje pretekle službe ni podpiral tradicionalnih operacij" (18). Imenovali so ga Minoru Genda.
Yakovlev Nikolaj
Yakovlev Nikolaj Nikolajevič
Prevod iz nemščine E. Hesse
Povzetek založnika: 7. decembra 1941 je zaradi nenadnega napada Japonske na Pearl Harbor (Havaji) ameriška flota utrpela veliko škodo, politična avtoriteta ZDA pa je bila resno zamajana. Nova knjiga slavnega sovjetskega zgodovinarja N. N. Yakovlev razkriva vzroke, okoliščine in posledice tega dogodka, zaradi katerega so ZDA vstopile v drugo svetovno vojno. Na Zahodu Pearl Harbor še danes ostaja skrivnost: zakaj je bil japonski napad tako nenaden, če pa so ZDA razvozlale najskrivnejše japonske šifre in niso mogle kaj, da ne bi vedele, da se bo vojna kmalu začela? Avtor knjige ponuja svoj koncept dogajanja, bralca uvaja v politiko ZDA in Japonske, v svet obveščevalnih in protiobveščevalnih služb. Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem - "Kako to razlagajo v ZDA" - so preučene različne različice, ki krožijo v ZDA glede 7. decembra 1941.
Kako se je zgodilo
Zakaj se je to zgodilo
Kako to razlagajo v ZDA
Epilog: onkraj meja zgodovinske vede
7. decembra 1941 so japonska prevozna letala izvedla nenaden uničujoč napad na ladje v pristanišču ameriške mornariške baze na havajskem otočju Pearl Harbor. Istočasno so japonske čete napadle britanske, nizozemske in ameriške posesti na Daljnem vzhodu in v južnem morju. Vojna je izbruhnila tudi v Tihem oceanu.
V ZDA Pearl Harbor imenujejo "dan sramote". Uradna propaganda v ZDA je razlagala, da je bila nenadnost napada na Pearl Harbor, kjer je v nekaj urah umrlo približno dva in pol tisoč Američanov, posledica izdaje zlonamernega agresorja. Ameriška vlada naj bi si želela miru, Japonska pa je, ko je uspavala Washingtonovo budnost, zadala zahrbten udarec. Te razlage so zadostovale za vojne čase.
Ko se je druga svetovna vojna končala, je postalo jasno, da Washington ni mogel spregledati namere Japonske, da napade ZDA. Zakaj je bil potem Pearl Harbor mogoč? V različnih obdobjih je devet uradnih komisij v ZDA preiskovalo razloge za to. Sklepi komisij pa niso zadovoljili niti akademskega sveta ameriške zgodovinske znanosti. Razprava se v ZDA nadaljuje še danes. Nekateri zgodovinarji so šli celo tako daleč, da so rekli, da je Franklin D. Roosevelt namerno izpostavil floto napadu v Pearl Harborju, da bi pridobil želeni izgovor za vpletanje ameriškega ljudstva v vojno.
Washingtonova razglasitev tajnosti več sto tisoč dokumentov v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je prilila ogenj v burno razpravo, ki se je začela 7. decembra 1941. Avtorji novih knjig zagotavljajo, da skušajo pojasniti tisto, kar je bilo prej zamujeno ali nerešeno. Recenzent New York Timesa R. Spector je v začetku leta 1986 ob pregledu najnovejših prispevkov na to temo opazil: »Po vsej verjetnosti obstajajo dogodki v zgodovini vseh ljudstev, za katere menijo, da so preveč pomembni, preveč skrivnostni, preveč boleči, da bi jih pustili samo Za Združene države je eden od takšnih dogodkov japonski napad na Pearl Harbor leta 1941. Američani so večinoma zadovoljni z učenjem o večini številk in dosežkov v šoli in na fakulteti , naj si jih zapomnijo v učbenikih ali muzejih, kljub temu pa se pojavlja vse več novih in bralstvo jih prebira z velikim navdušenjem knjige o tem prelomnem dogodku, vsaka na več kot 600 straneh, obe trdita, da zagotavljata nova dejstva in nove razlage o tem, kar mnogi Američani še vedno smatrajo za edinstveno in nerazložljivo katastrofo. Obe knjigi sta plod skupnih prizadevanj, pri čemer vsaka skupina avtorjev trdi, da je preučila na tisoče dokumentov in končno podala razlago, kaj se je zgodilo« (1).
V nadaljnji predstavitvi je sklicevanje na ta dela - E. Leighton "And I Was There", G. Prange "Pearl Harbor: The Verdict of History", napisana s soavtorji in objavljena leta 1985 oziroma 1986, seveda neizogibna ne samo iz razlogov, ki jih je na kratko orisal R. Spector. Zadnje raziskave ameriških zgodovinarjev o ozadju in zgodovini Pearl Harborja so vsekakor alarmantne. Kaj pa je, milo rečeno, presenetljivo, je bolje ponazoriti na primeru knjige Pulitzerjevega nagrajenca ameriškega vojaškega zgodovinarja J. Tolanda »Sramota in njene posledice«, ki je izšla leta 1982 in je večkrat ponatisnjen. V predgovoru je Toland predstavil svojo knjigo kot "deseto" preiskavo Pearl Harborja:
»Štirideset let po dnevu sramote poskušam odgovoriti na vprašanje: ali je bilo prejšnjih devet preiskav, skratka, namerno prikrivanje resnice, da bi krivdo zvalili predvsem na admirala Kimmela in generala Shorta, ki so oprali številke. v Washingtonu. Ta in druga vprašanja še vedno preganjajo Američane in Japonce. Ko sem se lotil posla, so me opozorili, da je obsežna razveljavitev tajnosti kontroverzne dokumentacije o Pearl Harborju le dimna zavesa. in prikrivanje tega, kar se je tam zgodilo, je še vedno potekalo, vendar sem bil prepričan v nasprotno: Združene države Amerike in Agencija za nacionalno varnost niso le razkrile, ampak tudi pomagajo, in to le nekaj na zelo kontroverznih dokumentih so bili narejeni rezi in to le iz varnostnih razlogov."
»Herojskemu uvodu« je sledila 400-stranska (v krepki pisavi!) obtožnica Franklina D. Roosevelta in vodilnih oseb v njegovi vladi za vojno z Japonsko. Na prvi pogled gre za ponavljanje argumentov Rooseveltovih nasprotnikov iz 40. let. Pravzaprav je nadaljnji razvoj špekulativnih napadov že potekal. J. Toland je povzel svojo "deseto" preiskavo in zaključil:
»Največja tragedija je, da je bila vojna z Japonsko popolnoma nepotrebna ... V širšem smislu bi morali žalovati za milijoni ubitih in pohabljenih v nepotrebni vojni na Pacifiku: vojakov in mornarjev na obeh straneh, nedolžnih civilistov, zlasti na Japonskem. Končno je zadnja žrtev sveta, če ne bi bilo te vojne na vzhodu jedrska vojna...
Toda Japonska in Amerika sta se nekaj naučili iz posledic te vojne. Prva je razumela, da njeni pravi prijatelji niso države osi, druga pa je razumela, da lahko le močan, razvit japonski imperij v zavezništvu z zahodnimi silami stabilizira Azijo in prepreči prevlado japonske tradicionalne sovražnice Rusije.
Vendar se je v preteklosti zgodilo, da se je skupina ljudi, ki so jih milijoni častili kot poštene politične osebnosti, prepričala, da morajo za dobro svoje države ravnati nepošteno, in sprožila vojno, ki se ji je Japonska skušala izogniti." -krivec je po Tolandu seveda F. Roosevelt, ki je bil »prepričan: cilj opravičuje sredstva, zato je bila resnica skrita« (2).
Seveda je to skrajno stališče, vendar je združeno s tistim, ki je sprejeto v Združenih državah Amerike, zaradi splošne začudenosti skupnosti ameriških zgodovinarjev, zakaj si je Japonska potem drznila napasti ZDA in ne Sovjetske zveze.
Res, zakaj? Zgodovina Pearl Harborja odpira priložnost, da spoznamo, kako se v tem svetu vodi politika v kritičnih okoliščinah in kako nastanejo vojne v 20. stoletju.
Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem, »Kako to razlagajo v ZDA«, so preučene različne različice, ki krožijo po ZDA glede 7. decembra 1941.
Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 21 strani)
Yakovlev Nikolaj
Pearl Harbor, 7. december 1941 – dejstva in fikcija
Yakovlev Nikolaj Nikolajevič
Prevod iz nemščine E. Hesse
Povzetek založnika: 7. decembra 1941 je zaradi nenadnega napada Japonske na Pearl Harbor (Havaji) ameriška flota utrpela veliko škodo, politična avtoriteta ZDA pa je bila resno zamajana. Nova knjiga slavnega sovjetskega zgodovinarja N. N. Yakovlev razkriva vzroke, okoliščine in posledice tega dogodka, zaradi katerega so ZDA vstopile v drugo svetovno vojno. Na Zahodu Pearl Harbor še danes ostaja skrivnost: zakaj je bil japonski napad tako nenaden, če pa so ZDA razvozlale najskrivnejše japonske kode in niso mogle kaj, da ne bi vedele, da se bo vojna kmalu začela? Avtor knjige ponuja svoj koncept dogajanja, bralca uvaja v politiko ZDA in Japonske, v svet obveščevalnih in protiobveščevalnih služb. Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem - "Kako to razlagajo v ZDA" - so preučene različne različice, ki krožijo v Združenih državah glede 7. decembra 1941.
Kako se je zgodilo
Zakaj se je to zgodilo
Kako to razlagajo v ZDA
Epilog: onkraj meja zgodovinske vede
7. decembra 1941 so japonska prevozna letala izvedla nenaden uničujoč napad na ladje v pristanišču ameriške mornariške baze na havajskem otočju Pearl Harbor. Istočasno so japonske čete napadle britanske, nizozemske in ameriške posesti na Daljnem vzhodu in v južnem morju. Vojna je izbruhnila tudi v Tihem oceanu.
V ZDA Pearl Harbor imenujejo "dan sramote". Uradna propaganda v ZDA je razlagala, da je bila nenadnost napada na Pearl Harbor, kjer je v nekaj urah umrlo približno dva in pol tisoč Američanov, posledica izdaje zlonamernega agresorja. Ameriška vlada naj bi si želela miru, Japonska pa je, ko je uspavala Washingtonovo budnost, zadala zahrbten udarec. Te razlage so zadostovale za vojne čase.
Ko se je druga svetovna vojna končala, je postalo jasno, da Washington ni mogel spregledati namere Japonske, da napade ZDA. Zakaj je bil potem Pearl Harbor mogoč? V različnih obdobjih je devet uradnih komisij v ZDA preiskovalo razloge za to. Sklepi komisij pa niso zadovoljili niti akademskega sveta ameriške zgodovinske znanosti. Razprava se v ZDA nadaljuje še danes. Nekateri zgodovinarji so šli celo tako daleč, da so rekli, da je Franklin D. Roosevelt namerno izpostavil floto napadu v Pearl Harborju, da bi pridobil želeni izgovor za vpletanje ameriškega ljudstva v vojno.
Washingtonova razglasitev tajnosti več sto tisoč dokumentov v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je prilila ogenj v burno razpravo, ki se je začela 7. decembra 1941. Avtorji novih knjig zagotavljajo, da skušajo pojasniti tisto, kar je bilo prej zamujeno ali nerešeno. Recenzent New York Timesa R. Spector je v začetku leta 1986 ob pregledu najnovejših prispevkov na to temo opazil: »Po vsej verjetnosti obstajajo dogodki v zgodovini vseh ljudstev, za katere menijo, da so preveč pomembni, preveč skrivnostni, preveč boleči, da bi jih pustili samo Za ZDA je eden takšnih dogodkov japonski napad na Pearl Harbor leta 1941. Američani so večinoma zadovoljni s tem, da se o večini številk in dosežkov učijo v šoli in na fakulteti. In v prihodnje naj ostanejo v spominu v učbenikih ali muzejih. Z izjemo Pearl Harborja je bilo izdanih več kot 100 knjig. Kljub temu se pojavljajo vse nove in bralstvo jih bere od naslovnice do naslovnice. veliko navdušenje dveh nedavnih knjig o tem pomembnem dogodku, vsaka na več kot 600 straneh, obe trdita, da ponujata nova dejstva in nove razlage o tem, kar mnogi Američani še vedno smatrajo za edinstveno in nerazložljivo katastrofo. Obe knjigi sta rezultat skupnega truda, pri čemer vsaka skupina avtorjev trdi, da je preučila na tisoče dokumentov in na koncu dala razlago, kaj se je zgodilo« (1).
V nadaljnji predstavitvi sklicevanje na ta dela - E. Leighton "And I Was There", G. Prange "Pearl Harbor: The Verdict of History", napisana s soavtorji in objavljena leta 1985 oziroma 1986, seveda ni neizogibna. le iz razlogov, ki jih je na kratko orisal R. Spector. Zadnje raziskave ameriških zgodovinarjev o ozadju in zgodovini Pearl Harborja so vsekakor alarmantne. Kaj pa je, milo rečeno, presenetljivo, je bolje ponazoriti na primeru knjige Pulitzerjevega nagrajenca ameriškega vojaškega zgodovinarja J. Tolanda »Sramota in njene posledice«, ki je izšla leta 1982 in je večkrat ponatisnjen. V predgovoru je Toland predstavil svojo knjigo kot "deseto" preiskavo Pearl Harborja:
»Štirideset let po dnevu sramote poskušam odgovoriti na vprašanje: ali je bilo prejšnjih devet preiskav, skratka, namerno prikrivanje resnice, da bi krivdo zvalili predvsem na admirala Kimmela in generala Shorta, ki so oprali številke. v Washingtonu. Ta in druga vprašanja še vedno preganjajo Američane in Japonce. Ko sem se lotil posla, so me opozorili, da je obsežna razveljavitev tajnosti kontroverzne dokumentacije o Pearl Harborju le dimna zavesa. in prikrivanje tega, kar se je tam zgodilo, je še vedno potekalo, vendar sem bil prepričan v nasprotno: Združene države Amerike in Agencija za nacionalno varnost niso le razkrile, ampak tudi pomagajo, in to le nekaj na zelo kontroverznih dokumentih so bili narejeni rezi in to le iz varnostnih razlogov."
»Herojskemu uvodu« je sledila 400-stranska (v krepki pisavi!) obtožnica Franklina D. Roosevelta in vodilnih oseb v njegovi vladi za vojno z Japonsko. Na prvi pogled gre za ponavljanje argumentov Rooseveltovih nasprotnikov iz 40. let. Pravzaprav je nadaljnji razvoj špekulativnih napadov že potekal. J. Toland je povzel svojo "deseto" preiskavo in zaključil:
»Največja tragedija je, da je bila vojna z Japonsko popolnoma nepotrebna ... V širšem smislu bi morali žalovati za milijoni ubitih in pohabljenih v nepotrebni vojni na Pacifiku: vojakov in mornarjev na obeh straneh, nedolžnih civilistov, zlasti na Japonskem. Končno je zadnja žrtev sveta, če ne bi bilo te vojne na vzhodu jedrska vojna...
Toda Japonska in Amerika sta se nekaj naučili iz posledic te vojne. Prva je razumela, da njeni pravi prijatelji niso države osi, druga pa je razumela, da lahko le močan, razvit japonski imperij v zavezništvu z zahodnimi silami stabilizira Azijo in prepreči prevlado japonske tradicionalne sovražnice Rusije.
Vendar se je v preteklosti zgodilo, da se je skupina ljudi, ki so jih milijoni častili kot poštene politične osebnosti, prepričala, da morajo za dobro svoje države ravnati nepošteno, in sprožila vojno, ki se ji je Japonska skušala izogniti." -krivec je po Tolandu seveda F. Roosevelt, ki je bil »prepričan: cilj opravičuje sredstva, zato je bila resnica skrita« (2).
Seveda je to skrajno stališče, vendar je združeno s tistim, ki je sprejeto v Združenih državah Amerike, zaradi splošne začudenosti skupnosti ameriških zgodovinarjev, zakaj si je Japonska potem drznila napasti ZDA in ne Sovjetske zveze.
Res, zakaj? Zgodovina Pearl Harborja odpira priložnost, da spoznamo, kako se v tem svetu vodi politika v kritičnih okoliščinah in kako nastanejo vojne v 20. stoletju.
Knjiga poskuša povedati zgodbo o tem, zakaj je japonska agresija presenetila ZDA. Glede na izjemno kompleksnost problema je predstavitev razdeljena na tri dele. Prvi, »Kako se je zgodilo«, govori o vojaških dogodkih, povezanih s Pearl Harborjem, kot so se zdeli sodobnikom; v drugem - "Zakaj se je to zgodilo" - na podlagi dokumentov, ki so danes na voljo zgodovinarjem, je osvetljeno politično ozadje nezaslišane zmote v vojaški zgodovini; v tretjem, »Kako to razlagajo v ZDA«, so preučene različne različice, ki krožijo po ZDA glede 7. decembra 1941.
Kako se je zgodilo
Za militariste je mir predah med vojnama. Politiki iščejo, najdejo in nakažejo potencialnega sovražnika, generali in admirali pripravljajo oborožene sile, ki so jim zaupane, za obrambo domovine.
Že nekaj desetletij, od začetka 20. stoletja, sta bili takšni nasprotnici ZDA in Japonska. O prihajajoči in neizogibni bitki so v tisku začeli odkrito razpravljati po rusko-japonski vojni 1904-1905. Washington je nato prišel do izjemno neprijetnega in zaskrbljujočega odkritja: ZDA so po pomoči Japonski v vojni proti Rusiji namesto hvaležnosti dobile tekmeca in nasprotnika. Tokio je vsekakor razmišljal o tem, kako omejiti ameriški vpliv v Tihem oceanu in na Daljnem vzhodu, še bolje, pregnati ZDA od tu, seveda s silo.
Imperialistični spor med Japonsko in ZDA, ki se je pojavil v začetku stoletja, je bil odet v oblikovanje takrat najsodobnejših teorij socialnega darvinizma v mednarodnih zadevah - najmočnejši narod bo neizogibno poteptal najšibkejšega. V Ameriki so goreče verjeli v doktrine admirala A. Mahana o primatu pomorske moči itd. Vse to je bilo v arzenalu filozofskih ameriških imperialistov. A zelo kmalu je postalo jasno: opevano ideološko orožje je dvorezno in hitro so ga obvladali nedavni ameriški varovanci - vojaški voditelji Japonske.
Takrat, na začetku stoletja, kot je konec 70. let ugotavljal angleški profesor K. Thorne, veliki poznavalec daljnovzhodnih zadev, se je strinjala tudi Japonska: čas je, da se odločimo, ali je »zahodna ali vzhodna civilizacija bi morali prevladovati nad zemljo«, zato je »v več kot tridesetih letih do Pearl Harborja ... na obeh straneh Tihega oceana ... postajalo vse močnejše prepričanje, da je vojna med Japonsko in Združenimi državami neizogibna« (3).
Američan H. Lee je že leta 1909 opisal prihodnjo japonsko-ameriško vojno v svoji knjigi "Hrabelost nevednosti". Zgovorno je opisal, kako bodo ameriške postojanke na Filipinih in Havajih padle in bo Aljaska padla v roke Japonske. Knjiga je našla nepričakovano pridne bralce - častnike japonske vojske in mornarice. Prevedeno v japonščino, se je brez napora imenovalo: "Vojna med Japonsko in Ameriko" in je bilo za tiste čase prodano v zelo spodobni nakladi - 40 tisoč izvodov.
Leta 1925 je kolumnist angleškega časopisa "Daily Telegraph" G. Bywater nenadoma izbruhnil s knjigo - "Velika pacifiška vojna". Živahni novinar je napovedal, da je nenaden napad na Pearl Harbor nujno potreben za uspešno zavzetje Filipinov in Guama. Verjetno takratni japonski pomorski ataše v Washingtonu Isoroku Yamamoto ni spregledal knjige, katere recenzijo je postavil na naslovnico revije New York Times Book Review.
Medtem ko so navdušeni bralci sledili avtorjem tovrstnih knjig na vznemirljivih sprehodih v prihodnost, je bila vojska zaposlena s svojim prozaičnim poslom: v poveljstvu so razvijali načrte za zatiranje sovražnika, iskali so načine in načine, kako ga udariti. 96-zvezčna ameriška uradna zgodovina sodelovanja ameriške vojske v drugi svetovni vojni navaja: "... strategija za vojno z Japonsko v Pacifiku je bila edino področje ameriškega vojaškega načrtovanja, ki je imelo dolgo in neprekinjeno zgodovino" ( 4). Ameriko in Japonsko ločuje na tisoče kilometrov oceana, zato so operativne načrte razvijali predvsem v poveljstvu mornarice.
Ameriški strategi so do druge polovice tridesetih let 20. stoletja domnevali, da se bosta ZDA in Japonska pomerili ena proti ena. Zaradi tega, pa tudi v interesu ohranjanja vojaških skrivnosti, je bil načrt za vojno z Japonsko šifriran kot "enobarvni" načrt - oranžni načrt Ko se je v letih 1936-1937 pojavila fašistična "os" - politična zvezo Nemčije, Japonske in Italije - je moral imeti v mislih možnost koalicijske vojne na obeh straneh. Zato so bili pripravljeni "večbarvni" načrti. Glavni je bil načrt Rainbow 2. Predvidevalo je usklajeno delovanje ZDA, Anglije in Francije, med njimi pa je bila predvidena "delitev dela": Britanci in Francozi so se borili predvsem v Evropi, Američani pa so razbili Japonsko. Ameriško floto bodo poslali v zahodni Pacifik.
Glede na pričakovano razmerje sil in ob upoštevanju razdalj se je Washington odločil, da bo treba Filipine in Guam na prvi stopnji sovražnosti odpisati. Ponovno jih bodo ujeli v zadnji fazi vojne. Načrt Rainbow 2 je odobril Skupni svet ameriške vojske in mornarice 30. julija 1939. V skladu z njim so potekale priprave na vojno z Japonsko in po potrebi spremembe načrta. Načrt je nedvoumno potrdil izreden pomen Havajskih otokov kot baze ameriške flote. Na vseh stopnjah razvoja in izpopolnjevanja tega dokumenta.
Ameriška pacifiška flota, ustanovljena po ukazu predsednika W. Wilsona junija 1919, je bila v dvajsetih letih prejšnjega stoletja večkrat napotena na Havajske otoke, kjer je imela sedež v Pearl Harborju na otoku Oahu.
Leta 1932 so poveljniki ameriške mornarice izvedli skupne manevre s kopenskimi silami v havajskih vodah. Izvajala se je obramba otokov pred napadi z morja in zraka. Poveljnik napadajoče strani, admiral G. Yarnell, in eskadrilja so zapustili baze v Kaliforniji. Na morju je obnovil svojo eskadrilo: za seboj je pustil bojne ladje in pokrival križarke ter z dvema letalonosilkama Saratoga in Lexington odhitel do Havajskih otokov. Na Havajih so pričakovali pojav celotne eskadrilje pred otoki in se pripravili na »bitko« v tradicionalnem slogu. Toda Yarnell ni izpolnil teh pričakovanj. Pol ure pred zoro 7. februarja je dvignil 152 letal z letalonosilk, ki so se približale 40 milj Havajem. S prvimi sončnimi žarki so nenadoma »zbombardirali« letališča v bližini Pearl Harborja, »uničili« letala na njih in pridobili popolno zračno prevlado. Lekcija je bila jasna. Kljub temu je glavni pogajalec za manevre sklenil: "Dvomljivo je, da bi se na Oahu sprožil močan zračni napad ob močni zračni sili, ki brani otok. Nosilke bi bile zadete in napadalno letalo bi utrpelo velike izgube."
Japonska je natančno preučila rezultate manevrov, vendar je prišla do drugačnih zaključkov. Leta 1936 je Japonska mornariška akademija izdala Študijo strategije in taktike v operacijah proti ZDA. Japonski strokovnjaki so zapisali: "Če so glavne sile ameriške flote bazirane v Pearl Harborju, je treba vojaške operacije začeti z nenadnimi zračnimi napadi" (5).
Skupne vaje ameriške mornarice in vojske aprila 1937 so potrdile veljavnost japonske analize. Havajem se je zdaj približala ameriška eskadrilja - 111 vojaških ladij s približno 400 letali na letalonosilkah. Tudi tokrat so bila letališča Oahuja nenadoma »uničena« iz zraka in naslednji dan je pristanek potekal brez odpora. Posredniki so menili, da so bile izgube "napadajoče" strani ena bojna ladja. To je vse.
Serija manevrov v tridesetih letih prejšnjega stoletja je ameriške admirale navdala s ponosom - to so dosežki, ki jih je sposobna ameriška mornarica! Da bi lahko te dosežke ne le ponovili, ampak celo presegli s floto druge sile, jim nekako ni prišlo na misel. Pa tudi to, da se je »sovražnik«, ki je med vajami branil otoke, v bistvu poigraval z napadalci, verjetno v slavo ameriškemu orožju.
Poveljniki ameriške mornarice so svoje eskadrilje vodili na Havaje iz baz v Kaliforniji. Prihod flote na Havaje je običajno sovpadal z naslednjim zaostrovanjem mednarodnih razmer. Stalne baze flote so ostale na zahodni obali ameriške celine, kamor so se ladje vrnile po kratkem bivanju na Havajih.
Ko se je 1. septembra 1939 začela vojna v Evropi, se je rutina spremenila. Od januarja 1940 so se glavne sile pacifiške flote osredotočile na Havajske otoke - najprej pod pretvezo manevrov, 7. maja 1940 pa je flota prejela uradni ukaz, da ostane v Pearl Harborju za nedoločen čas. Po mnenju poveljstva ameriških oboroženih sil so bile tukajšnje ladje popolnoma varne (6).
Ameriški državni sekretar K. Hull je na koncu ugotovil: pri selitvi flote na Havaje so vlado vodili isti motivi kot osebo, ki »v hiši drži nabito dvocevno puško, ko se pogaja z banditom« (7). Zanašajoč se na Pearl Harbor bi lahko flota učinkovito ukrepala proti Japonski v primeru vojne in sama prisotnost na Havajskih otokih je vplivala na japonsko politiko v dneh miru. Tako so menili ne le v Washingtonu, ampak tudi v Tokiu tako na predvečer vojne kot po njenem koncu, ko so povzemali rezultate.
Namestnik državnega sekretarja S. Welles je poudaril: »Če bi flota zapustila Havajske otoke, bi japonski vojni gospodarji nedvomno tolmačili ta umik kot dejstvo, da so se Združene države sprijaznile s širjenjem japonske dominacije po celotnem Tihem oceanu. in Azijo« (8). Eden od poveljnikov japonske mornarice, admiral Shigeru Fukudome, je trdil: "Ameriška flota, ki je napredovala na Havaje, bi lahko zlahka nadaljevala do zahodnega dela Tihega oceana in s tem ustvarila jasno grožnjo Japonski, medtem ko je flota ostala tam Na Havajih se je razvila strateška situacija, ki je bila za Japonsko neprimerljivo bolj napeta in grozeča kot takrat, ko je bila flota v bazah na ameriški pacifiški obali« (9).
Posebnost politične situacije na Japonskem v tistih letih je bila, da je zadeve države vodila klika militaristov. Med voditelji vojske in mornarice so bila temeljna nesoglasja glede smeri agresije. Poveljstvo vojske je bilo naklonjeno vojni s Sovjetsko zvezo, mornarica je zahtevala, da najprej zavzamejo posest kolonialnih sil v Južnih morjih, da bi Japonski zagotovili vire za dolgotrajen boj. Toda admirali so se močno zavedali omejenega gospodarskega potenciala države, kar je določalo pomorsko strategijo. S precejšnjo mero realizma so domnevali, da se boji ne bodo mogli preseliti na obale Amerike, nasprotno, zaposleni v glavnem pomorskem štabu so upravičeno pričakovali ameriško ofenzivo. Upali so na odločilno bitko na pristopih k metropoli in prestregli ameriško floto.
Takrat je med japonskimi mornarji postal priljubljen stavek: »Prepričani smo ne v to, da nas sovražnik ne bo napadel, temveč v našo pripravljenost, da ga srečamo, ko pride« (10). Japonski admirali so vedeli, da se ladjedelnice te države ne morejo kosati z ameriško ladjedelniško industrijo; v prihajajočih bitkah so se zanašali ne na kvantitativno, ampak na kvalitativno premoč. Cilj je bil ustvariti uravnoteženo pomorsko silo, katere osnova bi bile prvorazredne bojne ladje. Vodilna ladja japonske flote, bojna ladja Yamato, je bila največja vojna ladja na svetu svojega časa. Njegov izpodriv je znašal 72 tisoč ton, njegovemu glavnemu kalibru ni bilo para v ameriški mornarici.
Konec tridesetih let 20. stoletja se je strateško razmišljanje na Japonskem usmerilo v drugo smer. Začetni zagon za to so dali uspehi letalstva, razumevanje omejenih virov države brez nepotrebnih teoretičnih ekskurzov pa je proučevanje problema postavilo na praktično osnovo. Nekateri poveljniki japonske mornarice so prišli do zaključka, da bi uporaba letal z letalonosilk proti vojnim ladjam ponudila priložnost za poraz nadmočnejših ameriških sil.
Niso le teoretizirali, ampak so svoje poglede udejanjili in dosegli gradnjo takrat ogromnih letalonosilk z izpodrivom 30 tisoč ton. Glavno ameriško delo "Pearl Harbor: The Verdict of History", objavljeno leta 1986, ki povzema rezultate skoraj polstoletnega preučevanja problema, poudarja: "Japonska je leta 1941 imela najboljše prevozno letalo na svetu. .. V japonski floti so bili pronicljivi in odločni voditelji, ki so iz razpoložljivih sil in sredstev uspeli ustvariti 1. zračno floto, s čimer so postali ustanovitelji ustvarjanja velikih udarnih letalonosilnih formacij, ko so jo razširili na 6 letal prevoznikov, se je prelevila v najmočnejšo udarno formacijo, ki je do takrat izplula na morje." (enajst).
Za admirale »flote Hašira«, kot so japonske bojne ladje včasih imenovali po zasidranju ob otoku Hašira, se je vse to zdelo kot nevarna krivoverska zabloda. Toda zagovorniki prevoznega letalstva so vztrajali pri svojem in besedam konservativcev nasprotovali s skladnim strateškim konceptom.
Razprava je bila kratka, pa ne zato, ker sta strani prišli do kompromisa, ampak zato, ker je prišel čas za besedo.
Neposredni cilji vojne v Tokiu so bili okupacija obsežnega območja na jugu in ustvarjanje obrambnega oboda vzdolž črte, ki povezuje Kurilske in Marshallove otoke (vključno z otokom Wake), otočje Bismarck, otoke Timor, Javo , Sumatra, pa tudi Malaja in Burma. Napad na posest kolonialnih sil je neizogibno povzročil vojno z ZDA, Anglijo in Nizozemsko.
Če se zadnjih dveh sil v Tokiu takrat niso bali, je bilo drugače z ZDA, ki še niso sodelovale v vojni v Evropi. Pojav močne ameriške pacifiške flote na območju operacij bi lahko zapletel zavzetje območja Južnega morja in podaljšal boje. Posledično bi bila Japonska vpletena v dolgo vojno: nanjo ni bila pripravljena in je ne bi mogla zdržati. Nemudoma se je bilo treba odločiti, kako nevtralizirati ameriško floto. "Admirali bojnih ladij", ki so določali strategijo glavnega poveljstva mornarice, so poskušali braniti dobro znano možnost - srečati Američane na poti na Japonsko, vendar so inovatorji v pomorskih zadevah poudarili, da bi to ogrozilo napad v glavni smeri - proti Južnim morjem.
Novi vrhovni poveljnik združene flote, admiral Isoroku Yamamoto, ki je bil na to mesto imenovan avgusta 1940, je takratnemu premierju princu Konoeju neposredno povedal: »Če mi rečejo, naj se borim, potem v prvih šestih do dvanajstih mesecih vojno proti Združenim državam in Angliji bom ukrepal hitro in pokazal neprekinjeno verigo zmag, vendar vas moram opozoriti: če bo vojna trajala dve ali tri leta, nisem prepričan o končni zmagi" (12). V primeru dolge vojne z Združenimi državami, je Yamamoto zapisal v zasebnem pismu, "za nas ne bo dovolj, da zavzamemo Guam in Filipine, celo Havaje in San Francisco. Morali bomo zavzeti Washington in podpisati mir pogodbo v Beli hiši« (13). Slednji je očitno presegel japonske zmogljivosti.
Zato je Yamamoto, da bi preprečil dolgotrajno vojno in prekinil začaran krog, hkrati z napadom na jug predlagal zračni napad na Pearl Harbor.
Operacija Z"
Leta 1941 je Yamamoto dopolnil 57 let. Za seboj je imel štirideset let brezhibne službe v cesarski mornarici. Ameriška obveščevalna služba je Yamamota opisala kot "izjemno sposobnega, energičnega in inteligentnega posameznika". Admirala so si v ZDA zapomnili po letih službovanja v Washingtonu kot japonski pomorski ataše.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja, skozi meglico let v daljno preteklost, je ameriški kontraadmiral E. Layton naslikal impresiven portret Yamamota v njegovih najboljših letih. Layton se je imel česa spomniti: poklicni obveščevalni častnik je v 20. in 30. letih prejšnjega stoletja delal pri ameriškem pomorskem atašeju v Tokiu. Za razliko od tistih, ki so o Pearl Harborju pisali po letu 1945, je Layton ugotovil, da je mogoče nekaj povedati šele po razveljavitvi tajnosti 500 tisoč ameriških obveščevalnih dokumentov v osemdesetih letih. Layton, ki je tekoče govoril japonščino, je bil morda celo dober prijatelj z Yamamotom v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja, torej v času, ko je bil admiral namestnik ministra za mornarico.
»Konec tridesetih let prejšnjega stoletja,« se je spominjal Leighton v svojih spominih, objavljenih leta 1985, »je bilo vsem opazovalcem jasno, da je Yamamotovo življenje ogroženo, z njim sem vzdrževal službene in družabne odnose, in podobnost naših interesov je prerasla v Pozorno sem spremljal njegove dejavnosti. Imel sem priložnost neposredno opazovati, kako je kot namestnik ministra za mornarico tvegal svojo priljubljenost in celo življenje ter odvrnil naslednjo vlado od konfrontacije z ZDA zaradi vojne na Kitajskem. ... Konec koncev je bil 30. avgusta imenovan za poveljnika Združene flote« (14).
Ja, vojne željni skrajneži so takrat res ogrožali Yamamoto. Admirala so bombardirali s sporočili najbolj slabega okusa. »Če se ne popraviš,« je dejal eden od njih, »se te bodo znebili z eksplozivom ali bombo« (15). Kako so lahko skrajneži vedeli, da je bil Yamamoto duša priprav flote na vojno. Sodeč po spominih, Layton ni vedel, da bi bil admiral lahko prvovrstni igralec. Ob pogostih popivanjih japonskih mornariških častnikov, ki se jih je udeležil Layton, je bilo videti, da je gostitelj (Yamamoto) spil toliko kozarcev viskija kot gostje. Kasneje sem ugotovil, da je Yamamoto ob takih priložnostih sledil stari kitajski navadi ,« se je spomnil Layton.
Japonski "prijatelj" ameriškega obveščevalca je, kot vidimo, nosil neprepustno masko. Layton je lahko le ugibal, kaj se skriva za njim. Kar je tudi storil. Dolgo je razmišljal o Yamamotovem stavku, ki ga je izrekel po drugi zmagi v igri kart: "Znanost in spretnost bosta vedno presegli srečo in vraževerje" (16). Drugi ameriški obveščevalci so skušali razumeti Yamamoto, pri čemer so pomanjkanje informacij nadomestili z daljnosežnimi zaključki.
Psihologi globoke inteligence so se srečali z Yamamotom za mizo s kartami, kjer so podali pomembna opažanja. Admiral je rad igral poker. Glede na to, kako je v igri izredno spretno upravljal s preostalimi tremi prsti na levi roki (posledica ranjenosti v bitki pri Cušimi, med katero je bil Yamamoto na vodilni ladji Mikasa), so njegovi ameriški partnerji sklepali, da je bil admiral nenavadno hazarderska oseba. Zaradi tega in tudi zato, ker je bil Yamamoto prvak cesarske mornarice v igri go (japonski šah) in še marsičem, so se pristojne ameriške oblasti trdno odločile, da bodo formacije pod vodstvom admirala zaznamovale bojevanje. , žaljiv duh. Sloves, ki je bil za bojevnika veličasten, je admiralu naredil medvedjo uslugo (*1).
Težko je reči, kdaj se je Yamamoto prvič zamislil o napadu na Pearl Harbor: iz očitnih razlogov ga po vojni na sojenju glavnim japonskim vojnim zločincem v Tokiu niso zaslišali. Očitno je, da spomin na rusko-japonsko vojno ni nikoli zapustil admirala. In ob koncu svojega šestega desetletja življenja, februarja 1941, je Yamamoto zaupal svojemu kolegu, staremu "morskemu volku" admiralu Jisaburu Ozawi. Yamamoto je ob sprejemu gosta v svoji razkošni kabini na vodilni bojni ladji Nagato dejal: »Ko preučujem zgodovino rusko-japonske vojne, je zame najpomembnejša lekcija ta, da jo je naša flota začela z nočnim napadom na Ruse v Port Arthurju. Po mojem mnenju je to "najbolj izjemen strateški dosežek vojne. Na žalost nismo izvedli napada in nismo dosegli povsem zadovoljivih rezultatov."
Yamamoto je bil odločen, da napake ne bo ponovil. Ker je po mnenju naprednih častnikov letalo nadomestilo ladjo kot udarno orožje flote, so Yamamoto in njegovi privrženci že v 30. letih prejšnjega stoletja vložili veliko truda v pripravo letalskih enot na vojno. Srce priprave je bil kontraadmiral Tamon Yamaguchi, Yamamotov najboljši prijatelj. Do leta 1940 sta lahko oba z zadovoljstvom gledala nazaj na prehojeno pot: Japonska je imela veliko število izkušenih pilotov in navigatorjev za letalstvo letalskih prevoznikov. Novica, da je ameriška flota stalno bazirana v Pearl Harborju, jih je navdihnila - čas in denar za priprave sta bila dobro porabljena.
Potem pa je iz Evrope prispela novica - operacija, kakršna je bila načrtovana, je bila preizkušena v boju. V noči na 11. november 1940 se je angleška letalonosilka Illustrios približala 170 milj od italijanske baze Taranto v Jonskem morju in dvignila v zrak 21 torpednih bombnikov. V svetli mesečni noči so navigatorji zlahka vodili udarno skupino do cilja. Odvrženi torpedi so zadeli tri italijanske bojne ladje v pristanišču Taranto: ena od njih je potonila, drugi dve sta bili za dolgo časa izklopljeni.
Angleški novinar R. Collier, vojni dopisnik in protiobveščevalni častnik, je o lekcijah iz Taranta pisal s pridihom sarkazma (ob upoštevanju tega, kar se je kasneje pokazalo): »Rooseveltov sekretar za mornarico ni pozabil na moralnost operacije v Tarantu. Franku Knoxu. »Uspeh britanskega zračnega napada s torpedi na ladje, zasidrane v pristanišču,« je pisal vojnemu ministru Stimsonu, »svetujemo, naj takoj sprejme previdnostne ukrepe za zaščito Pearl Harborja pred nenadnim napadom v primeru vojne med ZDA in Japonska."
Knox ni mogel vedeti, da si je Tarantove lekcije k srcu vzel tudi poveljnik japonske združene flote, admiral Yi Sraka Jamamoto. V sefu na ladji Nagato je Yamamoto hranil z rotatorjem natisnjen priročnik z naslovom "Način delovanja, moč in obramba ameriške flote v havajski regiji." 500 strani besedila(17). Praktične posledice? Knoxovo pismo ni imelo nobenih posledic in po Tarantu je Yamamoto končno verjel, da je na pravi poti.
7. januarja 1941 je sekretarju mornarice Koširu Oikavi predložil 9-stransko poročilo z naslovom "Razmišljanja o vojnih pripravah", v katerem je prvič uradno upravičil napad na Pearl Harbor. Ne da bi počakal na vladno dokončno sankcijo, je Yamamoto teden dni kasneje v zaupnem pismu na treh straneh predstavil svojo zamisel svojemu duševnemu prijatelju, načelniku štaba 11. letalskih sil, kontraadmiralu Takahiru Onishiju. Onishi je bil tisti, ki je znal ceniti drzen načrt. Kasneje je postal ustanovitelj enot kamikaze - samomorilskih pilotov. Onishi je toplo podprl Yamamota. Vendar pa mu podrejene formacije z vso željo poveljnika niso mogle sodelovati v napadu na Havajske otoke - podrejen je bil predvsem baznim letalskim letalom, ki so že bila dodeljena operacijam na jugu. Konec leta 1940 je Yamamoto prosil, naj mu najdejo "pilota, ki zaradi svoje pretekle službe ni podpiral tradicionalnih operacij" (18). Imenovali so ga Minoru Genda.