Što znači predsjednik Sabora? Što je zvučnik? Pogledajte što je "govornik" u drugim rječnicima

Za ljude, pa čak i, postoji nedvojbena igra riječi, tehničke naprave koje nešto govore ili izgovaraju nešto naglas, skovan je izraz "zvučnik". Gdje i kada se najčešće koristi?

Raznolikost tumačenja

Riječ dolazi od engleskog glagola to speak - "govoriti". U općem smislu, ovaj pojam se odnosi na bilo koji subjekt koji nešto izgovara u obliku govora. Govornici su (u jednoj od mogućih interpretacija) ljudi koji javno govore o nečemu ili, primjerice, postanu junaci intervjua u časopisu.

Postoje tumačenja pojma koja se odnose na sasvim druga područja. Na primjer, obični zvučnici se u svakodnevnom životu nazivaju zvučnicima. Prikladnost ove riječi stoga ovisi o kontekstu.

Govornici u politici

Istodobno, postoji i političko tumačenje pojma: u modernim demokratskim zemljama postoje predsjednici parlamenata (najviša vlast). U ovom se značenju riječ koristi, možda, najčešće.

U različitim strukturama vlasti, međutim, govornici imaju bitno različite ovlasti. Ako, recimo, u Rusiji osoba na određenoj parlamentarnoj poziciji može igrati značajnu ulogu u raspravama, onda u Sjedinjenim Državama, u pravilu, govornik nema pravo miješati se u raspravu o zakonodavnim pitanjima.

Ekskurzija u Sabor: tko je potpredsjednik?

Uz osobu koja “moderira” sastanke u parlamentu zemlje, postoji i zamjena. Najčešće je njegova službena titula "vicespiker". To je osoba koja se, u pravilu, poziva na zamjenu voditelja rasprave zbog njegove odsutnosti s posla. Postupak njegovog imenovanja može biti sadržan u statutu općine (ako govorimo o gradskom parlamentu) i drugim vrstama zakona. Na funkciju potpredsjednika mogu suglasiti zamjenici predstavničkog tijela. Udaljavanje ove osobe sa službenih dužnosti može se dogoditi zbog sustavnog neispunjenja istih. Taj se postupak provodi na prijedlog samog predsjednika, a o njemu raspravlja parlament. Raspon pitanja koje nadzire zamjenik predsjednika predstavničkog tijela može biti vrlo širok. Ako govorimo o predsjedniku gradske dume, onda bi to mogla biti, na primjer, interakcija s nekim parlamentarnim odborima koji rješavaju pitanja od općinskog značaja.

Tehničko tumačenje pojma

Kao što je gore spomenuto, zvučnici su Oni ​​također mogu biti uređaji za reprodukciju zvuka. Postoje mnoge vrste potonjih, a jedan od glavnih kriterija za klasifikaciju zvučnika je veličina. Postoji oprema namijenjena za ugradnju u velike koncertne dvorane, a postoje i uređaji koji se nazivaju "mini-zvučnici". Što je to? Ništa više od minijaturnog zvučnog zvučnika: što je manji, to su njegova potrošačka svojstva vrednija. Vrlo je dobro ako, uz minimalnu veličinu, kvaliteta zvuka uređaja ne trpi. Težina nekih zvučnika ove klase može biti oko 100 grama.

Naravno, postoje primjeri takve opreme na potrošačkom tržištu. Minijaturne zvučnike možete kupiti u mnogim online trgovinama i centrima za prodaju kućanskih aparata. To nije manjak - postoje mnoge tvrtke koje proizvode takve uređaje. Zvučnike je zgodno ponijeti izvan grada, na putovanja (uključujući međunarodne ture, kada je ponekad važan svaki centimetar torbe). Postoje različite modifikacije ovih uređaja - postoje bežični, kompatibilni s utorima za SD kartice, a postoje i oni koji mogu samostalno reproducirati MP3 datoteke, bez dodatne opreme u obliku računala ili playera.

Govornik u Državnoj dumi

Ruski savezni parlament također predviđa mjesto predsjednika. Osoba koja ga zauzima predsjedava donjim domom.Predsjednik Državne dume je osoba koja je pozvana prije svega uspostaviti međustranački dijalog i pomoći kolegama u pronalaženju kompromisa u rješavanju zakonodavnih pitanja. To ukazuje na veći opseg ovlasti određenog dužnosnika u Rusiji nego, recimo, u Sjedinjenim Državama (gore smo rekli nekoliko riječi o osobitostima rada govornika Kongresa). Ili, primjerice, u Velikoj Britaniji, gdje je predsjednik parlamenta (najčešće) “moderator” rasprava neovisno o bilo čijem mišljenju.

Predstavnici Državne dume sami u intervjuima za medije navode da je među zadaćama predsjednika donjeg doma parlamenta želja da opravda povjerenje zastupnika. U Rusiji je sasvim moguće da predsjednik Državne dume bude nestranačka osoba. To je prilično rijetka pojava za zapadne parlamente. U sustavu moći razvijenih zemalja govornici su ponekad primjeri ideološke predanosti koju diktira stranačka politika. Postoji praksa raspodjele odgovornosti između predsjednika Državne dume i njegovih zamjenika.

Predsjednik umjesto predsjednika

U politici može biti slučajeva da predsjednik države iz nekog razloga ne može obnašati svoju funkciju. može se pokazati nesposobnim zbog zdravlja, može biti osuđen za izdaju domovine, kršenje ustavnih normi. On također može biti predmet postupka opoziva.

Predsjednik može sasvim dobrovoljno podnijeti ostavku. U nekim zemljama, u slučaju navedenih situacija, predviđeno je da šefa države privremeno zamjenjuje predsjednik parlamenta. Ovo je pravilo utvrđeno, na primjer, u Francuskoj.

Danas nije lako pronaći dobrog govornika za događaj. Apetit javnosti raste, što znači da više nisu dovoljni samo karizma, prezentabilnost, elokvencija i talent dobrog pripovjedača. Sudionici konferencije od nje uvijek očekuju nešto više od pukog predavanja. Danas spiker mora biti i talentiran govornik i vrstan showman.

Osim toga, kako sudionici događaja ne bi umrli od dosade, važno je zapamtiti tri moderna trenda u ovom pitanju. Prvo, prezentacija govornika mora biti tehnološka (upotreba moderne tehnologije trebala bi pomoći u izvođenju događaja), a drugo, interaktivna (sudionici moraju biti osobno uključeni u ono što se događa). I na kraju, ne zaboravite na tako važnu komponentu modernog života kao što su društvene mreže. U njima treba biti zastupljen govornik i ono što on radi. Ako podnositelj zahtjeva nije svjestan ovih trendova, vrijedi razmisliti koliko će njegova prezentacija biti moderna i zanimljiva.

No, ove tri komponente nisu dovoljne da ostave izvrstan dojam na sudionike konferencije i da im sam događaj ostane u dobrom sjećanju. Evo još deset principa koje je važno uzeti u obzir pri odabiru zvučnika:

Pametna aktivnost na društvenim mrežama

Prisutnost osobe na Facebooku nije dovoljna. Osoba koja razumije moć društvenih mreža pažljivo prati svoje račune. Ne moraju nužno imati milijune pretplatnika, što se lako može postići putem botova. Bitno je kakav sadržaj tu stavlja, kome je namijenjen i tko ga čita.

Nastup ne može biti besplatan

Razmislite samo o tome kakav bi događaj bio da osoba ne traži da bude plaćena za svoje osobno vrijeme i trud uložen u govorenje, istraživanje i pripremu kvalitetnih materijala za zanimljiv i koristan događaj.

Prezentacije na Slideshare

Ako osoba podržava svoju prezentaciju slajd prezentacijom, mora imati aktivan Slideshare račun. Dobar govornik, misleći na ljude koji su došli na njegovo predavanje, mora, radi vlastite udobnosti, objaviti sve materijale na dostupnom resursu.

Tehnički jahač

Govornik vas mora unaprijed upozoriti na zahtjeve koje postavlja tehničkoj strani svog govora. Odgovorna osoba detaljno će se raspitati imaju li organizatori u dvorani projektor i Wi-Fi, opremu za reprodukciju audio i video materijala, mikrofone i uređaje za interaktivno glasovanje sudionika događaja.

Promišljen dizajn slajdova prezentacije

Ako se prezentacija govornika sastoji isključivo od teksta na bijeloj pozadini (i ne daj bože, koristi Comic Sans i clipart iz 1994.), takvom govorniku nema mjesta na modernom događaju. Mora shvatiti koliko je danas važna vizualna komponenta njegove izvedbe i njezino oblikovanje. A kako biste bili sigurni da prezentacije vaših govornika zadovoljavaju moderne zahtjeve, pogledajte točku 3.

SPEAKER, a, m. Predsjednik parlamenta ili (u parlamentima pojedinih zemalja) njegova donjeg doma. || pril. govornik, -aya, -oe.

Pogledaj vrijednost ZVUČNIK u drugim rječnicima

Govornik M.— 1. Predsjednik Sabora. // Predsjednik donjeg doma parlamenta. 2. Predsjedavajući Donjeg doma u Velikoj Britaniji.
Objašnjavajući rječnik Efremove

Zvučnik- (engleski, govornik, govornik) - predsjednik donjeg doma parlamenta u SAD-u i Velikoj Britaniji, njezinim dominionima, kao iu Japanu i drugim zemljama. S. formalno bira komora,........
Politički rječnik

Zvučnik- govornik, m. (engl. speaker, lit. speaker) (politički). Ime predsjedavajućeg Donjeg doma u Engleskoj.
Ušakovljev objašnjavajući rječnik

Zvučnik- (engleski, speaker - pisma, govornik) - predsjedavajući donjeg doma
parlament u anglosaksonskim zemljama itd. u zemljama gdje je anglosaksonski usvojen u ovom ili onom stupnju........
Ekonomski rječnik

Zvučnik- -A; m. [engleski] zvučnik]
1. U Engleskoj: predsjednik Donjeg doma. / U parlamentima nekih zemalja: predsjedavajući donjeg doma parlamenta.
2. Sport. Osoba koja najavljuje publici........
Kuznjecovljev eksplanatorni rječnik

Zvučnik- (engl. speaker, dosl. - govornik) - predsjedavajući donjeg doma parlamenta u zemljama engleskog govornog područja. Formalno izabrani od komore, zapravo - od većinskih stranaka. U Velikoj Britaniji.........
Pravni rječnik

Zvučnik- (Engleski govornik - bukv. - govornik), predsjednik domova u parlamentima niza država (Indija, Japan, itd.), U Velikoj Britaniji, predsjednik Donjeg doma.
Veliki enciklopedijski rječnik

Kupio sam kućište i dali su mu nekakav dio u kompletu: na jednom kraju piše zvučnik, iz njega izlaze dvije žice i na kraju je neka okrugla stvar s rupom u sredini.
Molim vas recite mi što je to i zašto je potrebno.

Ova stvar se zove zvučnik, to je mali zvučnik (visokotonac) koji se spaja na matičnu ploču.

Kada uključite računalo, prije učitavanja OS-a dolazi do automatskog testa hardvera (POST - Power-On Self-Test) i ako je sve u redu čuje se jedan ton, ako nije onda razne kombinacije dugih i kratkih čuju se signali.

Kumulativno ažuriranje sustava Windows 10 1903 KB4515384 (dodano)

Microsoft je 10. rujna 2019. izdao kumulativno ažuriranje za Windows 10 verziju 1903 - KB4515384 s nizom sigurnosnih poboljšanja i popravkom pogreške koja je pokvarila Windows Search i uzrokovala visoku upotrebu CPU-a.

Upravljački program GeForce 436.30 WHQL spreman za igre

NVIDIA je izdala Game Ready GeForce 436.30 WHQL paket drajvera, koji je dizajniran za optimizaciju u igrama: Gears 5, Borderlands 3 i Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 i Code Vein" popravlja brojne uočene greške u prethodnim izdanjima i proširuje popis G-Sync kompatibilnih zaslona.

Debatna igra uključuje dva tima od po tri igrača. Kao što već znate, igrači u timovima se nazivaju govornici. Prema naredbi nazivaju se prvi, drugi i treći govornik afirmirajućeg tima: U1, U2, U3 te prvi, drugi i treći govornik niječućeg tima: O1, O2, O3.

Tijekom utakmice govornici se izmjenjuju govoreći kako bi sucima pokazali da je pozicija njihove momčadi uvjerljivija od pozicije njihovih protivnika.

Osim govora govornika, igra ima runde unakrsnih pitanja, kada govornik protivničkog tima govorniku postavlja pitanja kako bi pojasnio bilo koju točku govora ili omalovažio datu argumentaciju.

Propozicije i pravila igre predviđaju sljedeći redoslijed i vrijeme nastupa:

Svaka ekipa ima pravo odvojiti vrijeme tijekom utakmice za pripremu za nastup - timeout - ne više od 2 minute za svaku pripremu, ukupno trajanje timeouta za ekipu je 8 minuta.

Mjeritelj vremena (mjeritelj vremena) prati poštivanje propisa. Bilježi vrijeme koje je govornik iskoristio i bilježi trajanje pauza za svaki tim. Posebnim karticama mjeritelj vremena upozorava ekipe da je do kraja nastupa (pripreme) ostalo još 2 minute; 1 minuta i 30 sekundi i/ili

KNJIGA 1. _________________________________65

daje znak o kraju vremena izvedbe (pripreme).

Za početnike ili za trening igre, propisi se mogu prepoloviti.

Debata je timska igra. I svaki član tima ima svoje odgovornosti.

Prvi govornik tima za odobravanje (S1):

Predstavlja svoj tim;

Izlaže temu (izjavu), obrazlaže njezinu relevantnost;

Definira pojmove (pojmove) uključene u temu;

Predstavlja kriterije i gledište tima za odobravanje;

Opravdava aspekte razmatranja ove teme;

Predstavlja argumente strane koja tvrdi, koje će tim dokazati tijekom igre (u skladu s aspektima koje je tim proglasio);

Prelazi na dokazivanje iznesenih argumenata (ako je moguće);

Odgovara na pitanja trećeg govornika tima za uskraćivanje;

Postavlja unakrsna pitanja drugom govorniku tima koji odbija.

Prvi govornik tima za poricanje(O1):

Predstavlja svoj tim;

Negira temu (negira tezu koju je iznio tim za odobravanje) i formulira negacijsku tezu;

Prihvaća (ili usavršava) definicije i kriterije koje daje odobravatelj;

Zastupa stav strane koja odbija;

Preuzima aspekte tima za odobravanje ili predstavlja druge;

Predstavlja argumente strane koja poriče, koje će ekipa dokazati tijekom igre;

Pobija argumente strane koja daje odobrenje koje je iznio U1;

Odgovara na pitanja trećeg govornika tima za odobravanje;

Postavlja pitanja drugom govorniku tima za odobravanje. Drugi govornik tima za odobravanje (S2):

Vraća gledište strane koja tvrdi koristeći hipoteze, primjere i dokaze;

66_______________________________________________________________________RASPRAVA

Vraća slučaj odobravanja (blok dokaza), poziciju po poziciju, slijedeći izvornu strukturu (naznačeno u govoru U1);

Ponavlja najvažnije aspekte prethodnih dokaza (predstavljenih u govoru L1);

Detaljno razvija strategiju odobravanja;

Pobija strategiju poricanja;

Završava govor jasnom formulacijom opće linije tima koji odobrava;

Odgovara na unakrsna pitanja O1. Drugi govornik tima za poricanje(O2):

Obnavlja strategiju negiranja pomoću hipoteza, primjera, dokaza;

Detaljno razvija strategiju odbijanja, obrazlažući je;

Nastavlja pobijati afirmativnu strategiju;

Pruža nove dokaze;

Ne daje nove argumente;

Završava govor jasnom formulacijom opće linije tima koji niječe;

Odgovara na unakrsna pitanja od U1. Treći govornik tima za odobravanje (S3):

Još jednom naglašava ključne točke rasprave, odnosno ukazuje sucima na najvažnija pitanja oko kojih je došlo do sukoba mišljenja;

Prati strukturu strategije odobravanja;

Vraća se na kriterije i aspekte koje je iznio L1 i objašnjava kako oni podržavaju strategiju tima za odobravanje;

Identificira ranjivosti u strategiji odbijanja;

Pažljivo uspoređuje afirmativne argumente s negirajućim argumentima i objašnjava zašto su afirmativni argumenti uvjerljiviji;

Ne daje nove argumente;

Dovršava niz tvrdnji (ovaj govor može imati manje dokaza od drugih);

O1 postavlja pitanja.

Treći govornik tima za poricanje(O3):

Još jednom naglašava ključne točke rasprave, odnosno ukazuje

KNJIGA 1. T. V. SVETENKO. VODIČ KROZ RASPRAVE _________________________________67

za suce najvažnija pitanja o kojima je došlo do sukoba mišljenja;

Slijedi strukturu strategije odbijanja;

Vraća se na kriterij i aspekte koje je iznio O1 i objašnjava kako oni podržavaju strategiju odbijanja;

Identificira ranjivosti u strategiji odobravanja;

Fokusira ovaj govor na usporedbu negirajućih argumenata s afirmativnim i objašnjava zašto su negirajući argumenti uvjerljiviji;

Dovršava liniju poricanja (u ovom govoru može biti manje dokaza nego u drugim);

Ne daje nove argumente;

U1 postavlja pitanja.

U školskim debatama u formatu Karla Poppera postoje tri vrste govora govornika.

Konstruktivni govor: U1 i O1. U ovom govoru iznose se i iznose argumenti. Tvrditelj daje početnu prezentaciju svog bloka dokaza, koji određuje strukturu cijele runde. Strana koja niječe dolazi u sukob sa stranom koja to potvrđuje i iznosi svoj blok dokaza. Konstruktivan govor mora iznijeti sve aspekte i argumente.

Opovrgavanje (razvijanje) govora: U2 i O2. U govorima ovih govornika pobijaju se argumenti i obnavlja vlastiti sustav dokaza nakon "napada" protivnika. Detalji ovdje igraju važnu ulogu: potrebno je odgovoriti na sve argumente protivnika i komentirati koliko učinkovito potvrđuju ili opovrgavaju temu. U tim govorima nije dopušteno uvođenje novih argumenata. Govornici moraju razviti već navedene argumente s dokazima, obrazloženjem i novom potporom.

Završni govor (sažetak): U3 i O3. Ovaj govor daje usporednu analizu igre, tako da je posebna pozornost posvećena glavnim proturječjima u pozicijama timova. Čini se da govornici sažimaju raspravu. Da bi to učinili, S3 i O3 trebaju zamisliti da pričaju svojim prijateljima o tome kako je prošla rasprava, koje su njihove snage i zašto su pobijedili. U ovom govoru ne bi trebalo biti novih argumenata.

U najopćenitijem obliku, komparativna analiza pozicija strana može se prikazati u sljedećem dijagramu:

68 RASPRAVA

No, treći će govornik svoju zadaću moći obaviti samo ako je tijekom rasprave doista došlo do sukoba stavova. Dakle, prva dva govornika trebaju pružiti informacijsko polje za provođenje komparativne analize pozicija. Treći govornik može usporediti ne samo argumente (nije uopće potrebno koristiti sve argumente iznesene u igri), već i protuargumente (to može biti jedna ili dvije odredbe) i time pokazati zašto je njegov tim bio uvjerljiviji u svom dokaz.

Navedimo primjer trening igre na temu “Živjeti u velikom gradu je bolje nego u malom selu” (igra će preskočiti definicije, prihvatit ćemo ih kao očigledne, kao i dokaze i podršku. Koncepti za koje se sukobljavaju pozicija koje se pojavljuju tijekom igre bit će u kurzivu) . Materijal je razvio stručnjak iz Sankt Peterburga M. Potapova.

Kriterij: potpuno Kriterij: prihvaća/

vrijedan razvoj, ali put za to

osobnost i njezina postignuća

implementacija je drugačija

Argument: c Argument protivnika Stoga, tvrdimo da je količina moguća /

grad ima više podataka, koji još ne određuju puninu

više od količine resursa koja se ne sastoji od ljudskog razvoja. U

selo, lan resursi bi trebali biti na tri načina izbor, a grad ima uvjete,

za punopravni niyama: to je grad koji je sposoban i za razvoj i

razvoj i prvo, oni nisu spremni to osigurati. za degradaciju

implementacije su dostupne svima, jer 1. ljudska raznolikost,

osobnost. za stjecanje resursa omogućuje 1. S velikim

Prvo, isti resursi, čak i za ljude s malom raznolikošću resursa

kulturno/slikovno potrebno je ovladati našim negativnim sredstvima (ili

ativne institucije od strane drugih (pokazuje se da je novac za odabir (na primjer, štetan).

denija i centara. obrazovanje); besplatna obuka dostupnija

KNJIGA 1. T. V. SVETENKO. VODIČ ZA RASPRAVU 69

/ drugo, / drugo, za bavljenje ili obuku u (maloljetnoj prostituciji /

industrijske potpore za poboljšanje zdravlja). umjesto posjećivanja

i medicinskih sredstava račun za 2. Ekološke škole),

institucija. isplatiti probleme preplavljen 2. Problemi s kojima /

Treće, ekološku mrežu nema samo grad, nego imamo i mi

opsežna neravnoteža (smog) i selo, ali moguće je boriti se lijekom u

posao i zdravlje boravak u gradu poboljšanje zdravlja grad, povezan sa

osobne veze. populacija; vašeg tijela, njegova ekološka

Treće, izbor liječenje i fizičko okruženje i sa

toliko veliko da poboljšanje u stresnim situacijama/

Grad postaje višak. mi svake minute

nom, za sve (posao i 3. Čovjek sam može izbor, koji

osobni sastanci) ne određuju koliko je to neizbježno kada

dovoljno vremena za upravljanje resursom u gradskom ritmu

fizički i psihički, s pravom životni nesklad kad ga nema dovoljno

logičke sile. dijeleći svoje vrijeme. vrijeme za razmišljanje

Stoga tvrdimo da je nejasno koja je kritika za vas osobno

Jedem to (argument:) u riy da odredim što je potrebno u ovom životu,

selo resursi dostatnost uvjeta. Stoga u selu

dovoljno za Čovjeka ispada da uvjeti nisu lošiji za

punopravni je u početku ograničen na puni razvoj

razvoj i ostvaren u izboru (na primjer, osoba nego u

cije čovjeka, ali i mjere, provedbu grada. Oni su dovoljni

postoje povoljniji poljoprivredni uvjeti. Dostatnost

uvjeti: rad je određen fizičkim uvjetima umjesto provedbom

1. Psihološko pozicioniranje sebe u znanstveno-psihološku utvrdu: dovoljna sfera koja može biti samozadovoljna vrijeme za duhovno dovode do stresa i ljudskog razvoja, manje gubitka smisla života). 1. Osoba živi u uvjetima stresa. 1. Imati slobodan sklad sa samim sobom

2. Povoljno vrijeme po sebi i po prirodi ekološko ne određuje kako ga Vrijeme a uvjeti za situaciju bit će potrošeni. "loše navike

2. Iz globala ili za ljenčarenje na selu

nema ekološkog, budući da čovjek

kriza, mora se raditi da bi se pobjeglo,

čak i na selu, ali živjeti,

prilike za 2. Globalno

više tretmana u ekološkoj krizi

Grad. odnosi se i na grad i na selo, ali da ispravim svoje zdravlje ljudi idu u prirodu.

70______________________________________________________________________RASPRAVA

Sada predstavimo sva pravila igre u jednoj tablici. Pravila debate

U1 6 min Izrađuje timsku prezentaciju i definira temu;

opravdava svoju relevantnost; objašnjava ključne pojmove; uvodi kriterij; predstavlja sve argumente naredbi u organiziranom obliku.

O3 kU1 3 min O3 postavlja pitanja kako bi umanjio važnost argumenta/

drug U1 i identificirati slabosti u stavu izjave; U1 odgovara.

01 6 min Općenito prihvaća ili pojašnjava definicije, ali ne daje

drugi (o definicijama nema rasprave!). Pobija izjave U1, iznosi sve moguće argumente za poricanje.

U3 do O1 3 min. U3 postavlja razjašnjavajuće i omalovažavajuće argumente

O1 pitanja; O1 odgovara.

U2 5 min Odbacuje sve argumente O1; jača afirmativno

linija i iznosi dokaze.

O1 kU2 3 min O1 postavlja razjašnjavajuće i omalovažavajuće argumente

pitanja U2; U2 odgovara.

02 5 min Pobija argumente U1 i U2; jača poricanje

linija, pruža dokaze koji to podupiru.

U1 do O2 3 min U1 postavlja razjašnjavajuće i omalovažavajuće argumente

O2 pitanja; O2 odgovara.

U3 5 min Pobija argumente i dokaze poricatelja

linije; predstavlja komparativnu analizu pozicija timova za jačanje i dokazivanje afirmativne linije.

03 5 min Pobija argumente i dokaze tužitelja

linije; predstavlja komparativnu analizu pozicija timova za jačanje i dokazivanje negativne linije.